№ 48
гр. Чирпан, 25.02.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЧИРПАН, СЪСТАВ IV, в публично заседание на
двадесет и пети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Галя Тр. Динкова
при участието на секретаря Виолета Т. Загорчева
Сложи за разглеждане докладваното от Галя Тр. Динкова Наказателно дело
частен характер № 20255540200014 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
ТЪЖИТЕЛ – В. И. М. – редовно уведомен, призовката връчена на 11.02.2025г -
явява се лично и с повереник.
Повереник - Адв. М. Лалов –САК – редовно уведомен, призовката връчена чрез
ССЕВ на 12.02.2025 - явява се.
ПОДСЪДИМ – И. Г. Г. – редовно призован, призовката получена на 12.02.2025г.
- явява се лично и с Адв. Златанов
Адв. М. Златанов от АК Стара Загора – защитник, призовката получена на
17.02.2025г. – явява се.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
Адв. Лалов – Да се даде ход. Няма процесуални пречки.
Адв. Златанов – Да се даде ход на делото.
След изслушване становището на страните, съдът намира, че не са налице
процесуални пречки за даване ход на делото, поради което и на основание чл. 271
НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД на делото.
Указва на присъстващите в залата лица, които не са страни в производството, да
спазват реда в съдебната зала. В случай на неспазване на реда, могат да бъдат
отстранени от залата.
ПОДСЪДИМ – Получил съм препис от тъжбата и Разпореждане за насрочване,
1
както и уточняващо искане от Адв. Лалов преди повече от 7 дни.
На основание чл. 272, ал. 1 НПК съдът ПРИСТЪПВА към снемане
самоличността на подсъдимия.
И. Г. Г., роден на 19.06.1963г. в гр. Чирапн, ЕГН **********, л.к. № ***,
издадена на *** от МВР , българин, български гражданин, вдовец, работи ,
неосъждан, с настоящ адрес в ***
Съдът връща на подсъдимия документа за самоличност.
Съдът разяснява правата на подсъдимия по чл.55 НПК.
ПОДСЪДИМ – Разяснени са ми правата по НПК.
Съдът разяснява на страните правото им на отводи по чл. 274 НПК срещу
настоящия съдебен състав, съдебния секретар и защитника.
Адв. Лалов – Уважаема госпожо председател, нямаме искания за отводи. Водим
допуснатите до разпит свидетели. Отправям молба до другата страна: Това
престъпление е такова, засягащо достойнството на моя подзащитник. Той търси
морално удовлетветворение. Предоставям на другата страна възможността да
постигнем помирение . Готови сме да направим отстъпки, не ни е целта да водим
делото просто, за да го водим.
Тъжител – Поддържам казаното от моя повереник. Желая да постигнем
помирение сега.
Адв. Златанов – Нямам искания за отводи.
Съдът предоставя възможност на защитника за становище по отношение на
направеното предложение за помирение, а и съдът в изпълнение на законово
разписаните си задължения НАПЪТВА страните за постигане на такова преди даване
ход на съдебното следствие.
Съдът предоставя на страните 15 минути за обсъждане възможността за
постигане на помирение.
Страните излизат от залата.
След предоставената възможност на страните за постигане на помирение,
страните влизат в съдебната зала в 14.25 ч.
Адв. Лалов – Уважаема госпожо съдия, постигнахме помирение, условията на
което са: подсъдимият да поднесе извинение към частния тъжител, което да бъде
записано в протокола и подсъдимият да заплати днес в с.з. сумата от 1500лв. При това
положение ще оттегля тъжбата.
2
ТЪЖИТЕЛ – Поддържам казаното от моя повереник.
Адв. Златанов – Постигнали сме спогодба. Подзащитният ми е готов да се
извини на частния тъжител, да заплати договорената сума и да се оттегли тъжбата.
ПОДСЪДИМ – Съгласявам се с казаното от моя защитник. Извинявам се на В.
М. за стореното на 19.12.2024г.
В залата се предаде сумата от 1500лв в брой от подсъдимия на частния тъжител.
ТЪЖИТЕЛ – Получих сумата. Приемам извинението.
Адв. Лалов – Уважаема госпожо съдия, оттеглям подадената тъжба, с оглед
поднесеното извинение от подсъдимия и постигнатото споразумение. Моля на
основание чл. 24, ал.5, т.4 НПК да прекратите наказателното производство.
ТЪЖИТЕЛ – Поддържам казаното от моя повереник. Желая производството по
делото да бъде прекратено. Оттеглям тъжбата.
Съдът, след като изслуша страните по повод на постигнатото от тях помирение
и изричното изявление на частния тъжител и повереника му за оттегляне на тъжбата и
прекратяване на производството на това основание, намира, че производството по
делото следва да бъде прекратено на основание чл. 24, ал. 5, т.4 НПК.
Водим от горното, и на основание чл. 24, ал. 5, т. 4 НПК и чл. 250, ал. 4 от НПК
съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НЧХД № 14/2025 година по
описа на РС Чирпан.
Определението за прекратяване подлежи на въззивно обжалване пред Окръжен
съд Стара Загора в 15-дневен срок, считано от днес по реда на глава 22 НПК.
Протоколът се написа в с.з., което приключи в 14.32 часа.
Съдия при Районен съд – Чирпан: _______________________
Секретар: _______________________
3