№ 6600
гр. София, 16.10.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 145 СЪСТАВ в закрито заседание на
шестнадесети октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:ВАЛЕРИЯ Р. ДИЕВА
като разгледа докладваното от ВАЛЕРИЯ Р. ДИЕВА Гражданско дело №
20211110148721 по описа за 2021 година
амери следното:
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Производството по делото е образувано по искова молба на О............. против
С..............., с която е предявен иск по реда на чл. 422 ГПК за признаване за установено, че
ответникът дължи на основание чл. 55, ал. 1 ЗЗД на ищеца сумата от 200 лв.,
представляваща неоснователно получена от него сума в резултат на принудително
изпълнение по изп. дело № ............. по описа на ЧСИ М.............., за което е издадена заповед
за изпълнение по ч.гр.д. № 22298/2021 г. по описа на СРС, 145 състав.
Ищецът твърди, че на 13.02.2017 г. е издадено наказателно постановление № .............
от з........... на С..............., с което на ищцата било наложено административно наказание
„г..........“ в размер на 200 лв. съгласно чл. 35, ал. 7, т. 1 от Н................ Наказателното
постановление било влязло в сила на 12.08.2017 г., като за периода от влизане в сила на
наказателното постановление до образуване на изпълнителното дело № ............. по описа на
ЧСИ М.............. през 2021 г. бил изтекъл срокът по чл. 82, ал. 1 ЗАНН, поради което и
вземането било погасено по давност. Ето защо принудително събраната в хода на
изпълнителното дело сума от 200 лв. била получена от ответника без правно основание.
Поради изложеното моли за уважаване на предявения иск и присъждане на сторените
разноски.
Ответникът С............... в срока по е депозирала отговор на исковата молба, с който
изразява становище за неоснователност на предявения иск, тъй като давността за събиране
1
на вземането не била изтекла. Счита, че дори в случай на отпадане на възможността за
принудително събиране на дължимите суми самото задължение продължава да съществува,
което предполага отхвърляне на предявения иск. Ето защо моли за отхвърляне на
предявения иск. Моли за присъждане на разноски.
В доказателствена тежест на ищеца по предявения иск е да докаже при условията на
пълно и главно доказване, че е заплатил на ответника процесната сума.
В доказателствена тежест на ответника съобразно разпоредбата на чл. 154 ГПК при
установяване горепосоченото, е да докаже, че има основание да получи и задържи
процесната сума, респ. спирането или прекъсването на предвидения в закона давностен
срок.
На основание чл. 146, ал. 1, т. 3 и т. 4 ГПК безспорни между страните обстоятелства са,
че на 13.02.2017 г. е издадено наказателно постановление № ............. от з........... на
С..............., с което на ищцата е наложено административно наказание „г..........“ в размер на
200 лв. и че наказателното постановление е влязло в сила на 12.08.2017 г., както и че за
събиране на г..........та С............... е поискала образуване на изп. дело пред ЧСИ М..............,
като същото е образувано през 2021 г.
По доказателствените искания:
Следва да се приемат представените по делото, вкл. и по заповедното дело писмени
документи като доказателства по делото.
Следва да се приложи и ч. гр. д. № 22298/2021 г. по описа на СРС, 145 състав.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
СЪОБЩАВА на страните проекта за доклад по делото, съгласно мотивната част на
настоящото определение.
ПРИЕМА приложените към исковата молба и към заповедното производство писмени
документи като доказателства по делото.
ПРИЛАГА ч. гр. д. № 22298/2021 г. по описа на СРС, 145 състав.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 25.11.2021 г. от 10:00 часа, за
която дата и час да се призоват страните.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат
2
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
УКАЗВА на страните, че съобразно чл. 238 ГПК срещу тях може да бъде постановено
неприсъствено решение по искане на другата страна и при следните предпоставки: за
ответника – ако не е представил в срок отговор на исковата молба и не се е явил в първото
по делото заседание, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие; за
ищеца – ако не се е явил в първото по делото заседание, не е взел становище по отговора на
исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключване на делото със
спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощен за целта
процесуален представител, за който следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да
използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от
Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието
(http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2).
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се връчи на страните, а на ищеца да се изпрати и препис
от отговора на исковата молба.
ОПРЕДЕЛИ:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3