Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
гр.Пазарджик,
31.01.2022 год.
ПАЗАРДЖИШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, Наказателна колегия, ХІV
състав, в закрито заседание на 31.01.2022
година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ДИМИТЪР
БИШУРОВ
като разгледа материалите по НОХД № 1991 по описа на съда за 2015 год. и за да се
произнесе, взе предвид следното:
На 28.01.2022г. в съда е постъпила жалба
от осъдения по делото Й.А.А., ЕГН **********, която е била подаден в
ОС-Пазарджик с вх. № 555 от 26.01.22г., откъдето с разпореждане на този съд е
била изпратена по компетентност на ПзРС. В жалбата се сочи, че се обжалва
издадения от районни съд изпълнителен лист №1150/24.11.2016г. Очевидно е, че
жалбоподателят не е професионален юрист, поради което не знае, че един
изпълнителен лист не подлежи на самостоятелно обжалване. От съдържанието на
жалбата обаче може да се извлече логически, че с нея се обжалва разпореждане за
издаване на посочения ИЛ.
Настоящият съдебен състав констатира,
че с Определение № 326/18.05.2016г. /л.74 от съд. дело/ Й.А. е бил осъден да
заплати деловодни разноски в полза на НБПП-София в размер на 400 лева, както и
5 лева ДТ при служебно издаване на ИЛ, платими по сметка на РС-Пазарджик. Това
определение, както и предхождащото го такова с № 97/08.02.2016г. /л.50 от съд.
дело/, с което А. също е бил осъден да
заплати деловодни разноски в полза на НБПП-София в размер на 230 лева, както и
5 лева ДТ при служебно издаване на ИЛ, платими по сметка на РС-Пазарджик, са
били съобщени на лицето.
След съобщаването на тези две определения А. е
заплатил по сметка на съда сумата от 10 лева, очевидно за двете такси от по 5
лева при служебно издаване на ИЛ. Това е
станало на 10.11.2016г. с вносна банкова бележка /л. 99 от съд. дело/. На
същата дата А. е подал и писмена молба до съда /л. 98 от съд. дело/, с която
представил по делото вносната бележка за заплатената сума от общо 10 лева.
В горният ляв ъгъл на въпросната молба,
съдията-докладчик е написал разпореждане от 11.11.2016г., с което е разпоредил
да не се издава изпълнителен лист за двете суми от по пет лева ДТ в полза на
ПзРС. Въпреки това обаче на 24.11.2016г., т.е. 13 дни след внасянето на горните
ДП, против А. е бил издаден ИЛ за сумата от 5 лева, като за това е направено
отбелязване в Определение № 326/18.05.2016г.
Този изпълнителен лист с № 01150, на 24.11.2016г. е
бил разпределен на ЧСИ Деница Станчева /виж протокол за разпределение на
случаен избор /л.101 от съд. дело/, след което с възлагателно писмо /л.102 от
съд. дело/ е бил изпратен за събиране на сумата.
При това положение е несъмнено, че така издаденият ИЛ
е нищожен, т.к. е бил издаден без преди това да е било съставено разпореждане
за издаване на изпълнителен лист по смисъла на чл.406 от ГПК. Ето защо неговата
нищожност следва да бъде прогласена, а самият ИЛ – обезсилен, но това не може
да направи съдът, който го е издал, а по-горната съдебна инстанция, по аналогия
на чл.407 от ГПК.
С оглед на горното Пазарджишкия районен съд,
РАЗПОРЕДИ :
ИЗПРАЩА ПО КОМПЕТЕНТНОСТ на Окръжен
съд-Пазарджик НОХД № 1991/2015г.по
описа на ПзРС, ведно с жалба на Й.А.А.,
ЕГН **********, подробно описана по-горе.
Препис от разпореждането да се изпрати на жалбоподателя за сведение.
Разпореждането не подлежи на обжалване и протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: