№ 7194
гр. София, 24.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 27 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и трети март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ
при участието на секретаря ВАЛЕРИЯ Й. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ
Гражданско дело № 20221110155400 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:40 часа се явиха:
Пристъпи към разглеждане докладваното от съдията гр. дело № 55400 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 11:40 часа, се явиха:
ИЩЕЦ: Е.М. ЕООД , редовно призовано, представлява се от адв. Василев с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИК: Д. Д. Г., редовно призована, представлява се от адв. П. с пълномощно по
делото.
Вещо лице С. Р. И., редовно призована се явява лично.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
Страните /поотделно /: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА делото съобразно определението за насрочване от 01.02.2023 г., в което е
обективиран проектодокладът по делото, в което съдът се е произнесъл по правната
квалификация, разпределил е тежестта на доказване, отделил е спорни от безспорни
обстоятелства, като е намерил за основателно искането на ответника да представи оригинал
на документа като се е произнесъл по доказателствените искания, като е допусна
изготвянето на съдебно -счетоводна експертиза като е назначил за вещо лице С. И..
ДОКЛАДВА молба от ищеца от 27.02.2023 г. , съгласно която представят депозит за
1
в.л.
ДОКЛАДВА се постъпила на 15.03.2023 г. в срок съдебно - счетоводна експертиза.
Адв. Василев: Поддържам исковата молба. Нямам възражения по доклада на делото.
Договорът за кредит е в електронен вариант, направихме комуникация с първоначалния
кредитор , като той ни увери, че ще ни представи на електронен носител договора за кредит,
като моля да ми се предостави допълнителна възможност да го представя. Моля да се издаде
СУ на вещото лице, с което да се снабди с исканата информация за изготвяне на
заключението. Нямам доказателствени искания.
Адв. П. : Поддържам отговора на исковата молба. Нямам възражения по доклада на
делото. Нямам доказателствени искания. По направените искания считам същите за
преклудирани във връзка с искането з а представяне на електронен документ. По отношение
на исканията за ССчЕ намирам ,че ищецът е могъл да осигури достъп до счетоводството на
първия кредитор с което да бъдат отговорено на въпросите и моля да се остави без уважение
искането.
След изслушване становището на страните, съдът намира, че следва ад внесе корекция
в доклада на делото, доколкото се касае за иск по чл.442 вр.чл. 99 ЗЗД,вр чл. 9 ЗПФУР вр.
чл.9 ЗПК , в останалата част остава непроменена.
На основание чл.146 ГПК СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА доклада за окончателен доклад по делото, ведно с внесената в днешното
с.з. променена правна квалификация.
Във връзка с направеното искане на ищеца по искането по чл.183 ГПК и доколкото
съдът констатира ,че договорът за кредит е по реда на ЗПФУР, следва да се предостави
възможност да се представи на електронен носител договора, след което съдът ще се
произнесе по искането по чл.193 ГПК за оспорване на истинността по чл.183 ГПК с оглед
преценка за наличие на условията по ЗПФУР.
Във връзка с искането на ищеца да се предостави възможност за достъп на в.л. което,
следва да се уважи искането за издаване на съдебно удостоверение, което да послужи пред
Кредисимо ЕАД с ЕИК : *********
ОПРЕДЕЛЯ срок по чл.158 ГПК за събиране на доказателства до следващото с.з., като
при непредставяне на доказателствата съдът ще продължи разглежда делото без тях.
С оглед събиране на доказателства, делото следва да бъде отложено за д руга дата,
поради което СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 01.06.2023 г. от 10:40 часа, за която дата и час
2
страните уведомени от днес.
ДА СЕ издаде СУ на в.л. И..
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 12:48 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3