№ 72
гр. Плевен, 18.01.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, IX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на осемнадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Вера Св. Найденова
при участието на секретаря ЦЕЦКА С. ШУТЕВА
като разгледа докладваното от Вера Св. Найденова Гражданско дело №
20224430106869 по описа за 2022 година
Постъпила е молба от Н. Х. Н., ЕГН **********, от гр.****, против Л. Н. Н., ЕГН
**********, от гр.***. В молбата се твърди, че ответникът е син на молителя, като след
употреба на алкохол го тормози физически – сочи се, че последния такъв акт е от 25,12,2022
г., когато след употреба на алкохол, ответникът пребил молителя. Моли съда да издаде
ограничителна заповед. Към молбата е приложена като доказателство Декларация по чл.9,
ал.3 от ЗЗДН.
Със заповед за незабавна защита №88 от 30,12,2022 г. съдът е задължил Л. Н. Н., ЕГН
**********, от гр.***, да се въздържа от извършване на домашно насилие спрямо Н. Х. Н.,
ЕГН **********, от гр.****, и е забранил на Л. Н. Н., ЕГН **********, от гр.***, да
приближава Н. Х. Н., ЕГН **********, от гр.****, на по-малко от 100 /сто/ метра, както и
жилището, което обитава в гр.****, за срок до влизане в сила на съдебното решение по
настоящото гражданско дело.
В съдебно заседание молителят се явява лично и моли съда да уважи молбата, като
постанови мерки, идентични с мерките, постановени в заповедта за незабавна защита, като
моли да бъдат постановени за максималния по закон срок.
Ответникът, редовно призован за съдебно заседание, не се явява и не изпраща представител.
По допустимостта на депозираната молба.
Съгласно разпоредбата на чл.3, т.5 от ЗЗДН защита по този закон може да търси всяко лице,
пострадало от домашно насилие, извършено от низходящ. Следователно молбата се явява
допустима - подадена в съответствие с изискванията досежно активната и пасивна
процесуална легитимация и при спазване на установения в закона едномесечен преклузивен
1
срок, поради което следва да се разгледа по същество.
По основателността на депозираната молба.
Съдът, като прецени доказателствата по делото, приема за установено следното от
фактическа страна:
Безспорно по делото е /от служебно изисканото удостоверение за родствени връзки/, че
отв.Л. Н. Н. е син на молителя.
От приложената като доказателство декларация по чл.9, ал.3 от ЗЗДН, чиято
доказателствена стойност не беше оборена от ответника, се установява, че спрямо молителя
е било упражнено физическо насилие от ответника на 25,12,2022 г.
От служебно изисканото свидетелство за съдимост на ответника се установява, че същият е
осъждан осем пъти.
От служебно изисканата справка за наложени мерки по ЗЗДН и по ЗЗ се установява, че през
2018 г. спрямо ответника по молбата са били образувани три дела по ЗЗДН, две от които –
гр.д.№3587/2018 г. и гр.д.№9250/2018 г., са били инициирани от настоящия молител – Н. Н..
И по двете дела са постановени мерки за защита по ЗЗДН.
От изисканата справка от „****“ ЕАД гр.Плевен, ОДНБПЗ, е видно, че ответникът по
молбата не се води на диспансерно наблюдение.
От представеното медицинско направление, издадено от д-р Кривошийска от Клиника по
очни болести към УМБАЛ "***" Плевен, се установява, че при преглед на молителя на
03,01,2023 г. са установени кръвонасядания на долни клепачи.
Анализът на горните писмени доказателства обуславя извода, че са налице условията за
издаване на заповед за защита с оглед наличието на данни за пряка и непосредствена
последваща опасност за живота и здравето на молителя. При преценка на тежестта на
извършените действия на насилие съдът счита, че подходящи мерки на закрила са
задължаване на ответника да се въздържа от извършване на домашно насилие спрямо
молителя, забрана на ответника да приближава молителя на по-малко от 100 метра, както и
жилището, което молителя обитава в гр.Плевен, за срок от ОСЕМНАДЕСЕТ МЕСЕЦА. При
определяне на срока съдът съобрази обстоятелството, че в предходен период от време
ответникът по молбата двукратно е осъществявал домашно насилие спрямо своя баща, като
наложените мерки не са изиграли възпираща роля.
Следва да бъде указано на ответника, че при неизпълнение на заповедта на съда,
полицейските органи, констатирали нарушението, следва да го задържат и да уведомят
прокуратурата за това.
При този изход на процеса и на основание чл.11, ал.2 от ЗЗДН ответника следва да бъде
осъден да заплати по сметка на ПлРС държавна такса в размер на 30,00 лева и глоба в
размер на 1000,00 лева.
Воден от горното, съдът
2
РЕШИ:
ПОСТАНОВЯВА МЕРКИ ЗА ЗАКРИЛА на основание чл.5, ал.1 от Закона за защита от
домашното насилие, както следва:
ЗАДЪЛЖАВА Л. Н. Н., ЕГН **********, от гр.***, да се въздържа от извършване на
домашно насилие спрямо Н. Х. Н., ЕГН **********, от гр.****.
ЗАБРАНЯВА на Л. Н. Н., ЕГН **********, от гр.***, да приближава Н. Х. Н., ЕГН
**********, от гр.****, на по-малко от 100 /сто/ метра, както и жилището, което
обитава в гр.****, ЗА СРОК ОТ ОСЕМНАДЕСЕТ МЕСЕЦА.
ДА СЕ ИЗДАДЕ ЗАПОВЕД за наложените мерки за закрила.
ЗАПОВЕДТА на основание чл.21, ал.1 от ЗЗДН да се изпълни от полицейските органи по
местоживеене на страните.
ПРЕДУПРЕЖДАВА на основание чл.16, ал.2 от ЗЗДН Л. Н. Н., ЕГН **********, от
гр.***, че при неизпълнение на заповедта ще бъде задържан незабавно на основание чл.21,
ал.2 от ЗЗДН и ще бъдат уведомени органите на прокуратурата.
ОСЪЖДА на основание чл.11, ал.2 от ЗЗДН Л. Н. Н., ЕГН **********, от гр.***, ДА
ЗАПЛАТИ по сметка на РС Плевен държавна такса в размер на 30,00 лева, както и глоба в
размер на 1000,00 лева.
Решението може да се обжалва пред Плевенски районен съд в едноседмичен срок от
получаване на съобщението, че е постановено.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
3