Р Е Ш Е Н И Е
Номер IV-260126 25.02.2020г. град
Бургас
В ИМЕТО НА НАРОДА
БУРГАСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, четвърти въззивен
граждански състав
На
двадесет и пети февруари през две хиляди и двадесет и първа година
В закрито заседание, в следния
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : НЕДЯЛКА ПЕНЕВА
ЧЛЕНОВЕ:
1.ДАНИЕЛА МИХОВА
2.РАДОСТИНА ПЕТКОВА
като разгледа докладваното от съдия
Р. Петкова
въззивно гражданско дело номер 1335 по описа за 2020 година
за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството е по реда на чл. 247, ал. 1
от ГПК.
По делото е
постъпила молба от въззиваемия – ищец И.С.Ч.,
ЕГН: **********, подадена чрез упълномощения му процесуален представител адв. Ели Димова, с искане за поправка на
допуснатата очевидна фактическа грешка в постановеното по делото съдебно
решение № IV 18.08.2020г. по настоящото
в.гр.д. № 1335/2020г. по описа на БОС, изразяваща се в погрешно изписване на размера
на присъдената главница като 1261.58 лв.
вместо 1352.58лв. Изложени са
съображения, че в решението си БОС е
приел след изчисление по чл. 162 от ГПК, че за периода от 01.01.2018г. до
30.06.2018г. сборът от месечните разлики между нетното трудово възнаграждение
без увеличение, умножени по съответния месечен брой часове разлика между
приравнен и нощен труд възлиза на сумата от 81.98 лв., която следва да се извади от общия размер на
възнаграждението за извънреден труд, изчислен от вещото лице за целия исков
период в размер на 1343.56лв. В молбата е посочено, че тъй като изчислената в
заключението на вещото лице сума за общ извънреден труд не е 1343.56лв., а
1434.56 лв., е налице допусната от съда техническа грешка в решението,
изразяваща се в изваждане на сумата от 81.98 лв. от погрешно посочения общ
размер на възнаграждението за извънреден труд 1343.56 лв., вместо от действително посочената
в заключението обща сума 1434.56 лв. При това положение се твърди, че вследствие
допусната изчислителна грешка като така получената дължима разлика е 1352.58 лв., а посочената в решение 1261.58 лв.
В предоставения едноседмичен
срок, въззивникът Главна дирекция „Национална полиция” към МВР не е взел
становище по молбата за поправка на сочената от очевидна фактическа грешка.
Съгласно чл. 247,
ал. 1 от ГПК съдът по своя инициатива или по молба на страните може да поправи
допуснатите в решението /диспозитива/ очевидни фактически грешки.
С обжалваното първоинстанционно
решение, предявените искове са уважени
изцяло, като в полза на ищеца е присъдена сумата в размер на 1434.56 лв.- главница, мораторна лихва
в размер на 178.01 лв., законна
лихва от подаване на исковата молба до окончателното й изплащане, както и
направените по делото разноски в размер на 350
лв. С оглед пълното уважаване на исковете в тежест на ответника е възложено
заплащане на дължимата пред БРС държавна такса в размер на 107.38 лв. и 180 лв. за
платените от бюджета на съда разноски за експертиза – общо в размер на 287.38 лв.
С постановеното по
настоящото дело въззивно съдебно решение, първоинстанциионното решение е
отменено частично, както следва: за сумата над
1261, 58 лева до пълния присъден
размер от 1343, 56 лева, за
сумата над 168, 29 лева до пълния присъден размер от 178,
01 лева, за сумата над 329, 00 лева до пълния присъден размер
от 350, 00 лева, както и в ЧАСТТА, с която е осъдена да заплати по сметка на
Районен съд – Бургас сумата над 270,
13 лева до пълния присъден размер от 287, 38 лева, като в ВМЕСТО
него е постановено ново, с което са отхвърлени предявените искове за
присъждане на сумата от 81, 98 лева – разликата над сумата от 1261, 58 лева до пълния предявен размер от 1343, 56 лева, представляваща дължимо за периода от 22.07.2016 г. до
22.07.2019 г. допълнително трудово възнаграждение, получено след
преобразуване на нощните часове в дневни с коефициент 1, 143, ведно със
законната лихва върху присъдената сума от депозиране на исковата молба на 22.07.2019 г. до окончателното
изплащане, както и за сумата от 9, 72 лева –
разликата над сумата от над 168, 29 лева до пълния присъден размер от
178, 01 лева, представляваща сбор от
дължимата законна такава за съответните тримесечия, считано от падежа на всяко
тримесечие – последното число на месеца следващ същото, до 22.07.2019 г. В останалата част решението на БРС е потвърдено, като въззивната Главна
дирекция „Национална полиция” към МВР е осъдена да заплати на ищеца И.С.Ч. сумата от 282
лева,
представляваща разноски за адвокатско
възнаграждение пред въззивната инстанция, а И.С.Ч. е
осъден да заплати Главна
дирекция „Национална полиция” към МВР сумата от 15.22 лева, представляваща заплатени разноски за държавна такса за
въззивно обжалване и за юрисконсултско възнаграждение пред първата и въззивната
инстанция.
След извършена служебна проверка съдът
констатира, че в мотивната част на въззивното решение е прието, че искът за
главницата следва да се отхвърли за сумата от 81.98 лева, изчислена по реда на чл. 162 от ГПК за периода от 01.01.2018 г. до 30.06.2018г., която сума следва да се извади от общия размер на
възнаграждението за извънреден труд, изчислено от вещото лице за целия исков
период. При изчисленията обаче съдът погрешно е записал стойността на общия посочен в експертизата размер на вземането
като 1343.56 лева, вместо 1434.56 лв. Това
е довело до допусната изчислителна грешка в присъдения размер на главницата
като същата е присъдена в по-малък размер от 1261.58 лв. /1343.56 лв. -81.98
лв./ вместо в действителния размер от 1352.58 лв. /1434.56 - 81.98 лв./.
Допуснатата изчислителна грешка в главницата е довела и до изчислителни грешки в
определяне на размера и на останалите присъдени и отхвърлени вземания за лихви,
разноски и държавни такси, които следва да се поправят също по реда на чл. 247
от ГПК, тъй като се дължат на ясно посочен в мотивите механизъм на изчисление,
но с неправилен математически резултат.
По гореизложените
съображения следва да се допусне поправка на следните фактически изчислителни
грешки в постановеното по делото въззивно решение, както следва:
изразът „сумата над 1261, 58 лева до пълния присъден размер от 1343, 56 лева“ ДА СЕ ЧЕТЕ „сумата над 1352.58
лева до пълния присъден размер от 1434.56 лева“
изразът ”сумата над 168, 29 лева
до пълния присъден размер от 178, 01 лева” ДА СЕ ЧЕТЕ „сумата над
167,
91 лева до пълния присъден размер от 178, 01 лева“
изразът „сумата над 329, 00 лева до пълния присъден размер
от 350, 00 лева“
ДА СЕ ЧЕТЕ „сумата над 330, 00 лева до пълния присъден размер от 350, 00 лева“
изразът „както и
в ЧАСТТА, с която е осъдена да заплати по сметка на Районен съд – Бургас сумата
над 270, 13 лева до пълния
присъден размер от 287, 38 лева, ДА СЕ
ЧЕТЕ над 270, 97 лева до пълния
присъден размер от 287, 38 лева
изразът
„за сумата от 81, 98 лева – разликата над сумата от 1261, 58 лева
до пълния предявен размер от 1343, 56 лева, представляваща дължимо за
периода от
22.07.2016 г. до 22.07.2019 г. допълнително трудово възнаграждение, получено след
преобразуване на нощните часове в дневни с коефициент 1, 143, ведно със
законната лихва върху присъдената сума от депозиране на исковата молба на 22.07.2019 г. до окончателното изплащане“ ДА СЕ ЧЕТЕ „за сумата от 81, 98 лева – разликата
над сумата от
1352.58 до
пълния предявен размер от 1434.56 лева,
представляваща дължимо за периода от
22.07.2016 г. до 22.07.2019 г. допълнително
трудово възнаграждение, получено след преобразуване на нощните часове в дневни
с коефициент 1, 143, ведно със законната лихва върху присъдената сума от
депозиране на исковата молба на 22.07.2019 г. до
окончателното изплащане“
изразът „както и за сумата от 9, 72 лева – разликата над сумата от над 168, 29 лева до пълния присъден размер от 178,
01 лева,
представляваща сбор
от дължимата законна такава за съответните тримесечия, считано от падежа на
всяко тримесечие – последното число на месеца следващ същото, до 22.07.2019 г.“
ДА СЕ ЧЕТЕ „както и за сумата от 10.10 лева –
разликата над сумата от над 167, 91
лева до пълния присъден размер от 178, 01 лева,
представляваща сбор от дължимата законна такава за
съответните тримесечия, считано от падежа на всяко тримесечие – последното
число на месеца следващ същото, до 22.07.2019 г.“.
Що се касае до
присъдените в полза на ищеца разноски за
адвокатско възнаграждение пред въззивната инстанция, същите вместо в размер на
282 лв. следва да се четат в размер на 282.87лв., а присъдените в полза на
ответника разноски за държавна такса за въззивно
обжалване и за юрисконсултско възнаграждение пред първата и въззивната
инстанция вместо 15.22 лв. следва да се четат
14.49 лв.
С оглед характера
на допуснатата фактическа грешка съдът намира, че за поправянето й не се налага
призоваване на страните в открито
съдебно заседание /чл. 247, ал. 3 от ГПК/, тъй като волята на съда за изхода на
делото е ясно изразена в мотивната част.
Водим от горното
и на основание чл. 247, ал. 1 от ГПК, Бургаският окръжен съд
Р Е Ш И:
ДОПУСКА ПОПРАВКА на ОЧЕВИДНА
ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА в решение № IV 18.08.2020г. по настоящото
в.гр.д. № 1335/2020г. по описа на БОС, като съответно ВМЕСТО:
„сумата над 1261, 58 лева до пълния присъден размер от 1343, 56 лева,
сумата над 168, 29 лева до пълния присъден размер от 178,
01 лева,
сумата над 329, 00 лева до пълния присъден размер
от 350, 00 лева,
както и в
ЧАСТТА, с която е осъдена да заплати по сметка на Районен съд – Бургас сумата над
270, 13 лева до пълния присъден
размер от 287, 38 лева,
като
вместо него ПОСТАНОВЯВА
ОТХВЪРЛЯ
предявените от И.С.Ч., с ЕГН **********, против
Главна дирекция „Национална полиция” към МВР искове за присъждане на сумата от 81, 98 лева – разликата над сумата от 1261, 58 лева
до пълния предявен размер от 1343, 56 лева, представляваща дължимо за
периода от
22.07.2016 г. до 22.07.2019 г. допълнително трудово възнаграждение, получено след
преобразуване на нощните часове в дневни с коефициент 1, 143, ведно със
законната лихва върху присъдената сума от депозиране на исковата молба на 22.07.2019 г. до окончателното изплащане,
както и за сумата от 9, 72 лева – разликата над сумата от над 168, 29 лева до
пълния присъден размер от 178, 01 лева,
представляваща сбор
от дължимата законна такава за съответните тримесечия, считано от падежа на
всяко тримесечие – последното число на месеца следващ същото, до 22.07.2019 г.
ОСЪЖДА Главна дирекция „Национална
полиция”
към МВР да заплати на И.С.Ч., с ЕГН **********,
сумата от 282, 00 лева, представляваща
разноски за адвокатско възнаграждение пред въззивната инстанция.
ОСЪЖДА
И.С.Ч.,
с ЕГН **********, да заплати Главна
дирекция „Национална полиция” към МВР сумата от 15, 22 лева, представляваща заплатени разноски за държавна такса за
въззивно обжалване и за юрисконсултско възнаграждение пред първата и въззивната
инстанция“,
ДА СЕ ЧЕТЕ:
„сумата над 1352.58 лева до пълния присъден размер от 1434.56 лева,
сумата над 167, 91 лева до
пълния присъден размер от 178,
01 лева,
сумата над
330, 00 лева до пълния присъден размер от 350, 00 лева,
както и в ЧАСТТА, с която е осъдена да заплати по
сметка на Районен съд – Бургас сумата над 270, 97 лева до пълния присъден размер от 287, 38 лева,
като вместо него ПОСТАНОВЯВА
ОТХВЪРЛЯ предявените от И.С.Ч.,
с ЕГН **********, против Главна дирекция „Национална
полиция” към МВР искове за присъждане на сумата от 81, 98 лева – разликата
над сумата от
1352.58
лева
до пълния предявен размер от 1434.56
лева, представляваща дължимо за периода от
22.07.2016 г. до 22.07.2019 г. допълнително
трудово възнаграждение, получено след преобразуване на нощните часове в дневни
с коефициент 1, 143, ведно със законната лихва върху присъдената сума от
депозиране на исковата молба на 22.07.2019 г. до
окончателното изплащане,
както и за сумата от 10.10 лева –
разликата над сумата от над 167.91 лева до пълния присъден размер от 178, 01 лева, представляваща сбор от
дължимата законна такава за съответните тримесечия, считано от падежа на всяко
тримесечие – последното число на месеца следващ същото, до 22.07.2019 г.
ОСЪЖДА Главна дирекция „Национална
полиция” към МВР да заплати на И.С.Ч., с ЕГН **********, сумата от 282,
87 лева,
представляваща
разноски за адвокатско възнаграждение пред въззивната инстанция.
ОСЪЖДА И.С.Ч.,
с ЕГН **********, да
заплати Главна
дирекция „Национална полиция” към МВР сумата от 14.49 лева, представляваща заплатени разноски за държавна такса за
въззивно обжалване и за юрисконсултско възнаграждение пред първата и въззивната
инстанция“
Настоящото решение представлява неразделна част от
решение решение №
IV 18.08.2020г.
по настоящото
в.гр.д. № 1335/2020г. по описа на БОС.
На
основание чл. 247, ал. 4 от ГПК настоящото решение не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:1.
2.