№ 3784
гр. София, 05.08.2024 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 16 СЪСТАВ, в публично заседание
на пети август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Иво Юр. Хинов
при участието на секретаря Анита Г. Г.
и прокурора Т. П. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Иво Юр. Хинов Частно наказателно
дело № 20241100204461 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
За Софийска градска прокуратура – редовно призована, се явява
прокурор СКОРЧЕВА.
Явява се инспектор Г., упълномощена със Заповед на Началника на
Затвора, гр. София, да го представлява в съдебни производства.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА А. Н. Ю. – редовно призован, доведен от
Затвора – гр. София, се явява лично.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА А. Ю.: Нямам адвокат и не желая да
ползвам адвокат.
СТАНОВИЩЕ НА СТРАНИТЕ ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото, с оглед направеното
изявление.
ИНСПЕКТОР Г. : Да се даде ход на делото.
ОСЪДЕНИЯТ Ю.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, предвид на което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ:
1
А. Н. Ю. – ЕГН: **********.
Самоличността снета по служебна бележка и досие на осъдения.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на лишения от свобода правата, които има в
наказателния процес, включително правото му на отвод по чл. 274 от НПК и
правото му по чл. 275 от НПК.
ОСЪДЕНИЯТ Ю.: Разбрах правата, които имам. Отводи няма да правя.
Поддържам искането си.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания преди даване на ход на
съдебното следствие по реда на чл.274-275 от НПК.
Предвид изявленията на страните и липсата на искания по реда на
чл.274 и чл.275 от НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА се искането на осъденото лице за условно предсрочно
освобождаване.
ОСЪДЕНИЯ Ю.: Поддържам това искане.
Тъй като деянието, по което лежа е от 2019 г. 2022 г. влизам за грабеж,
излизам от там 2023 г., изкарвам си документи за пътно строителни, за
мотокарист. Също така имам деца, за които трябва да се грижа сам, майка ми
се разболя, докато бях вътре за тази присъда и в момента тя ги гледа, понеже
майка ми не полага грижи за тях. Моля също така да обърнете внимание, че
ми беше отказано зъболекарски интервенции в Затворническото общежитие
закрит тип Кремиковци и се наложи да бъда изведен в Пирогов.
Представям само Експертно решение и удостоверение за раждане.
Представям за само справка свидетелствата за управление на пътно
строителна техника, свидетелство за професионално обучение, които са
оригинали и искам да ми ги върнете.
СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че представените две свидетелства касаят
квалификация работа с електрокари и мотокари, и за ПОО багер черен
товарач, булдозер, валяк.
ОСЪДЕНИЯТ Ю.: Тъй като бях задържан на 12.01.2024 г. работех като
фадромист на бетонов възел Дружба. Мога да представя и епикризата от
Пирогов, ако Ви трябва.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча нови доказателства.
ИНСПЕКТОР Г.: Представям справка за изтърпяно наказание.
2
СЪДЪТ приема, че делото е изяснено от фактическа страна, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА писмените материали по затворническото досие
на осъденото лице, ккато и днес представените писмени материали от него и
от инсп. Г..
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
ОСЪДЕНИЯТ Ю.: Бих искал да бъда освободен предсрочно, ако Вие
прецените.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин председател, моля да отхвърлите
молбата на Ю., тъй като считам същата за неоснователна поради следните
съображения:
Видно от представените доказателствата е, че действително към
настоящия момент, както и към момента на подаване на молбата пред СГС е
налице първата предпоставка в закона, а именно да е изтърпял повече от една
втора от наложеното наказание, тъй като същият е в Затвора от 15 януари,
където с начало от 12 януари 2024 г., спрямо него е преведено наказание по
ЧНД № 1745 на РС - Плевен за 2023 г., в размер на две години „Лишаване от
свобода“, по което същият има предварителен арест в размер на 1 г. 3 м. и 1
ден, т.е. наказанието си лицето е изтърпяло чрез предварително задържане.
На следващо място видно от приложените справки е, че неговия риск от
рецидив е 71 точки, който е значително висок в сравнение с обикновения тип.
Както и видно и от множеството му осъждания Ю. се характеризира с по-
висока степен на обществена опасност, осъждан е за кражби и така и за едно
от най-тежките престъпления против личността, а именно грабеж. От
представения доклад е видно, че към настоящия момент по делото не са
събрани категорични и безспорни доказателства, визирани и доказващи
неговото поправяне, такива каквито следва да бъдат съгласно чл.439а от НПК.
Считам, че следва да продължи и корекционната дейността с лишения от
свобода, с оглед постигане на целите по чл.36. Не са преодолени и
дефицитните зони, както и вредите спрямо оценката, която е изготвена по
настоящото дело. В този смисъл Ви моля за вашия съдебен акт.
ИНСПЕКТОР Г.: Уважаеми господин съдия, началникът на Затвора
възразява на молбата на осъдения да бъде условно предсрочно освободен към
момента по отношение на това, че данните по време на пребиваване му в
затвора не показват категорично необратимо неговото поправяне и
3
превъзпитаване. Към настоящия момент няма нарушения на реда и
дисциплината, не е получил все още награда. Заявява желание многократно да
полага труд, но все още не му предоставена такава възможност. Рискът от
рецидив действително е в средни към високи стойности над 70 точки, тъй като
осъденият Ю. не е за първи път в местата за лишаване от свобода. Рискът от
рецидив остава среден за обществото и присъдата се изпълнява при
първоначално определен строг режим, като всичко това не може да обоснове
извод в администрацията на затвора, че следва да му бъде уважена молбата да
бъде условно предсрочно освободен. Моля да оставите молбата му без
уважение.
ОСЪДЕНИЯТ Ю.: Аз мисля, че остатъкът от 2 месеца не могат да ме
поправят, след като те не ми дават шанс да се поправя. Към това, което каза
прокурорът, да имам присъда за грабеж, след което излязох, поправих се, взех
си поука и си изкарах документи, за да не правя глупости.
СЪДЪТ, с оглед приключване изложенията на страните и на основание
чл. 297 от НПК,
ОПРЕДЕЛИ
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
Дава последна дума на лишения от свобода.
Осъденият Ю.: Ако мога да бъде освободен предсрочно, с остатък 2
месеца.
СЪДЪТ се оттегли на тайно съвещание.
След проведено тайно съвещание, съдът установи следното:
Настоящото производство е по реда на чл. 437, ал. 3 от НПК.
Образувано по искане на осъденото лице А. Ю. за УПО от изтърпяване на
остатъка на наказанието му, определено след кумулация по НЧД № 1745/2023
г. на РС - Плевен. С това определение са кумулирани негови четири предходни
осъждания, като е наложено само едно наказание от 2 години „Лишаване от
свобода“. Отделно от това е постановено изтърпяване на друго наказание
„Лишаване от свобода“, доколкото кумулираните наказания са извършени в
изпитателния му срок. Към настоящия момент, след приспадане на
предварителното изтърпяване на наказанието „Лишаване от свобода“ от 12
януари т.г., остава да се изтърпят 2 месеца и 1 ден. Следователно е налице
първата предвидена в закона предпоставка, осъденото лице да е търпяло
повече от половината от наложеното му наказание.
При все това съдът счита, че не е налице втората законова предпоставка,
а именно то да е дало доказателства за поправяне и превъзпитание. В
днешното съдебно заседание осъденото лице Ю. прави искане за условно
предсрочно освобождаване и се позовава на своята професионална
квалификация, като водач на различни видове пътно строителна техника, а
също така и за необходимостта да грижи за своите две деца - Д. и А., като
4
посочва, че тяхната майка З.С. не полага грижи за тях, а за тях с грижи
неговата майка, която е болна. Представя Експертно решение на името на
А.Д., в което е посочено, че тя страда от неинсулиново зависим захарен диабет
и й е противопоказен тежък физически труд.
На първо място съдът отбелязва, че неговите твърдения, че майката на
децата му не полага грижи за децата и за тях се грижи собствената му майка,
която е болна, не биха могли да бъдат по автоматичен начин кредитирани от
съда. Няма доказателства за подобно неглижиране на родителските
задължения от страна на майката на децата му, а също така , че посочената от
него експертиза се отнася именно до неговата майка А.Л.Д., както и че
последната фактически се грижи за двете деца. Доказателство в тази насока би
могло да бъде удостоверение за раждане, от което да е видно коя е майка му.
Също така видно от това Експертно решение същата не страда от такова
заболяване, което да прави невъзможно полагане за грижи за внучките й.
Което е по-важно обаче, законовата предпоставка е представяне на
доказателства за поправяне и превъзпитаване на осъденото лице, а не
необходимост да полага грижи за своите деца. Единствено ако осъденото лице
спазва режима в затворническото общежитие, има добро поведение и
представи доказателства за своето поправяне и превъзпитание, които да бъдат
достатъчно убедителни, вкл. и съобразно становището на затворническата
администрация, същото би могъл да получи условно предсрочно
освобождаване. Последното е резултат от поправяне, а не цели да осигури
грижа за децата на осъдения.
Следва да бъде акцентирано, че в настоящия случай се касае за
изтърпяване на наказание от 2 години "лишаване от свобода", определени след
кумулация на предходни четири осъждания, без прилагане на чл. 24 НК, което
означава, че той реално търпи само част от наложеното му наказания за тези
четири отделни различни деяния.
При това положение, след като повечето от вече определените наказания
фактически не се изтърпяват, условното предсрочно освобождаване от
изтърпяване на последната част от това частично наказание за четирите
отделни деяния следва да бъде обосновано от доказателства за действително,
реално и несъмнено поправяне и превъзпитание, а не от твърдения, че няма
кой да се грижи за неговите деца.
Водим от горното
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖНИЕ искането на осъденото лице А. Н. Ю. за
условно предсрочно освобождаване относно остатъка от 2 месеца и 1 ден по
НЧД № 1745/2023 г. от РС – Плевен.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва и протестира в 7-дневен срок от
днес пред САС.
5
Съдебното заседание приключи в 14:55 часа.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
Секретар: _______________________
6