№ 497
гр. Перник, 25.07.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети юли през две хиляди
двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ПЕТЪР В. БОСНЕШКИ
Членове:Диана Мл. Матеева
КАМЕЛИЯ Г. НЕНКОВА
като разгледа докладваното от Диана Мл. Матеева Въззивно гражданско
дело № 20221700500433 по описа за 2022 година
С решение № 42 от 21.03.2022 по гр.дело № 1022/2021 по описа на РС - Радомир, са
отхвърлени като неоснователни и недоказани обективно съединените искове с правно
основание чл.422 ГПК вр. чл.415 ал.1 вр. чл.124 ал.1 ГПК, чл.92 и чл.86 ЗЗД от ищеца ЕТ
„ВЕЛАМ-ГЕО-АЛЕКСАНДЪР ВЛЪЧКОВ“ ЕИК ********* срещу Община Радомир
БУЛСТАТ ********* –с които е искал от съда да признае за установено, че ответникът
дължи на ищеца сумата 13 555.27лв. с ДДС като неизплатено задължение по фактури №
0000633/02.11.2020 в размер 11 800лв., договорна неустойка в размер 918 лв., сумата
837.27лв. лихви за забава от датата на падежа за плащане на всяка просрочена вноска до
сезирането на съда, ведно със законната лихва върху общата дължима сума от депозиране на
заявлението 09.08.2021 до окончателното изплащане на сумата
С решението ищеца ЕТ „ВЕЛАМ-ГЕО-АЛЕКСАНДЪР ВЛЪЧКОВ“ ЕИК ********* е
осъден да заплати разноските по делото в размер 1200лв.
В установения от закона срок е постъпила ВЪЗЗИВНА ЖАЛБА от ЕТ „ВЕЛАМ-ГЕО-
АЛЕКСАНДЪР ВЛЪЧКОВ“ ЕИК ********* срещу решение № 42 от 21.03.2022 по гр.дело
№ 1022/2021 по описа на РС - Радомир - като се иска :
ДА СЕ ОТМЕНИ ИЗЦЯЛО посоченото решение и вместо него да се постанови
решение по същество на спора, с което да се признае за установено че Община Радомир
дължи на ищеца ЕТ „ВЕЛАМ-ГЕО-АЛЕКСАНДЪР ВЛЪЧКОВ“ ЕИК *********: сумата
13 555.27лв. с ДДС като неизплатено задължение по фактури № 0000633/02.11.2020 в размер
11 800лв., договорна неустойка в размер 918 лв., сумата 837.27лв. лихви за забава от датата
на падежа за плащане на всяка просрочена вноска до сезирането на съда, ведно със
законната лихва върху общата дължима сума от депозиране на заявлението 09.08.2021 до
1
окончателното изплащане на сумата
Посочват се следните мотиви за това:
- първоинстанционният съд не е взел под внимание приетите по делото подписани
протоколи за извършени работи, подписът върху които обвързва Общината да изпълни и
заплати извършените работи.
-първоинстанционният съд не е отчел обстоятелството, че при приемане на
изпълнението е приложена нормата на чл.75 ЗЗД
-представената по делото фактура № 00006338/02.11.2020 съдът е счел за ирелевантна
- в проведено о.з. на 22.02.2022 съдът е отхвърли доказателствените искания на
жалбоподателя като преклудирани.
Правят се следните доказателствени искания :
-допускане на съдебно-икономическа експертиза със задача по въззивната жалба
-допускане на съдебно-техническа експертиза със задача по въззивната жалба
В срока по чл.263 ал.1 ГПК е депозиран ОТГОВОР на въззивната жалба , в който се
иска: ДА БЪДЕ ПОТВЪРДЕНО ИЗЦЯЛО първоинстанционното решение като правилно и
законосъобразно.
Възразяват срещу искането за събиране на нови доказателства.
След извършена служебна проверка относно редовността на депозираната въззивна
жалба, съдът намира, че същата отговаря на изискванията на чл.260-263 ГПК, поради което
образуваното дело следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание, като на
страните следва да се укаже възможността за доброволно уреждане на спора.
Съдът намира за основателно възражението на въззивника, че първоинстанционният
съд в о.з. на 22.02.2022г. е оставил без уважение доказателствените искания- които се
поддържат и във въззивната жалба- поради което и с оглед правилно разпределената от
първоинстанционния съд доказателствена тежест между страните , следва да се уважи, като
се допуснат исканите две съдебни експертизи.
Водим от гореизложеното, и на основание чл.267 ал.1 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА делото съгласно мотивите на настоящето определение
2
НАСРОЧВА делото за 06.10.2022 г. – 11.10ч. – за която дата и час да се призоват
страните
ДОПУСКА съдебно-икономическа експертиза със задача по въззивната жалба , вещо
лице Виолета Попова с депозит 200лв. вносими в едноседмичен срок от връчване препис от
настоящето определение, като вещото лице се призове след данни за внесен депозит
ДОПУСКА съдебно-техническа експертиза със задача по въззивната жалба, вещо лице
инж.Румен Ненков с депозит 300лв., вносими в едноседмичен срок от връчване препис от
настоящето определение, като вещото лице се призове след данни за внесен депозит
Дава възможност на страните да изразят становище по доклада на делото, като
предприемат съответните процесуални действия в тази връзка.
ПРЕПИС от определението да се връчи на страните
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3