Определение по адм. дело №2360/2025 на Административен съд - Варна

Производството е по реда на чл. 145 и сл. от АПК, във вр. с чл. 39, ал. 1 от Закона за защита на личните данни.

Образувано е жалба от Д. М. А., [ЕГН], от гр. Девня, подадена чрез адв. С. К., срещу отговор на „Кредисимо“ ЕАД, ЕИК *********, от 24.09.2025г.

На съда е служебно известно, че от Административен съд – Варна е отправено по административно дело № 1643/2025г. преюдициално запитване със следните въпроси:

1. Разпоредбите на член 8 от ХОПЕС, член 12, параграф 1 и параграф 5, член15, параграф 3 от Регламент (ЕС) 2016/679, тълкувани във връзка със съображения 58, 60 – 63 от същия регламент и с решения на Съда на ЕС по дела C-487/21 и С-307/22, трябва ли да се разбират в смисъл, че в контекста на приключили отношения между заемодател и заемател по договор за паричен заем, правото на субекта на данните да получи копие от личните данни, които са предмет на обработване под формата на съхранение (архивиране) за срока и целите за прилагане на мерките срещу изпирането на пари, предполага задължение на администратора при всяко искане да предоставя и пълно копие от договора за заем, във връзка с който е дадено съгласието за обработване на данните?

2. Правото на преносимост по чл. 20, параграф 1 от ОРЗД следва ли да се тълкува в смисъл, че включва и правото на субекта да получи пълно хартиено копие от договорите за заем, при сключването на които е предоставял свои лични данни, при положение че договорите са приключени и събраните/обработени въз основа на тях данни се съхраняват от администратора единствено за целите и срока за прилагане на мерките срещу изпирането на пари?

3. Как принципите на прозрачност, минималност и точност по член 5, параграф 1, букви а), в) и г) от ОРЗД, и правата по член 15, параграфи 1 и 3, и по член 20, параграф 1 ОРЗД — на достъп и преносимост на личните данни, които са в процес на обработка от вида съхранение (архивиране) за целите и срока за прилагане на мерките срещу изпирането на пари — се отнасят към задължението на администратора да предостави на субекта освен копие на данните, и пълно копие от договора за заем, при условие че: 1. същият е сключен след профилиране на субекта чрез алгоритми за машинно обучение и 2. администраторът доказва, че субектът вече разполага с него?

4. В случай че задължението за предоставяне на пълно копие на договора за заем не е абсолютно (не се предполага), данните се обработват само под формата на съхранение (архивиране) за целите и срока за прилагане на мерките срещу изпирането на пари, и субектът на данни твърди, че без пълното копие на договора не може да разбере контекста и въздействието от обработването, при какви обективни критерии и условия националният съд следва да извърши преценка дали администраторът има задължение да предостави пълно копие на договор за заем?

5. В обхвата на защитата по член 79 от ОРЗД и член 8 от ХОПЕС, преценката на администратора — че договорът за заем има клаузи, които остават извън обхвата на правото по член 15, параграфи 1 и 3, както и че искането е прекомерно и повтарящо се, подлежи ли на съдебен контрол и по какви обективни критерии/условия следва да се осъществи този контрол от националния съд?

Във връзка с направеното преюдициално запитване е образувано дело С - 676/2025г. на СЕС.

Настоящият състав счита, че отговорите на така отправените въпроси до СЕС по административно дело № 1643/2025г. са от съществено значение за правилното решаване на спора и по настоящото дело. Налице е хипотезата предвидена в чл. 154а, т. 8 от АПК за спиране на производството по настоящото дело до произнасяне на СЕС по дело С – 676/2025г.

С оглед на това, съдът намира, че определението, с което на делото е даден ход по същество, следва да се отмени.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ОТМЕНЯ протоколно определение от открито съдебно заседание, проведено на 03.12.2025г. за даване ход по същество на адм. дело № 2360/2025г. по описа на Административен съд – Варна.

ОТМЕНЯ протоколно определение от открито съдебно заседание, проведено на 03.12.2025г., с което е оставено без уважение направеното от ответника искане за спиране на производството по адм. дело № 2360/2025г. по описа на Административен съд – Варна.

СПИРА, на основание чл. 154а, ал. 1 т. 8 от АПК производството по административно дело № 2360/2025г. по описа на Административен съд - Варна, до приключване на производството по дело С - 676/2025г. на СЕС.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховния административен съд в 7-дневен срок от получаване на съобщението от страните.