Споразумение по дело №399/2020 на Районен съд - Айтос

П Р О Т О К О Л

гр. А., 19.10.2020 година

А.кият районен съд, І-ви състав, в публичното заседание на деветнадесети октомври две хиляди и двадесета година в състав:

Председател: ТАНЯ СПАСОВА

Съдебни заседатели:

при секретаря РОСИЦА МАРКОВСКА и в присъствието на прокурора ЖИВКА МАНГЪРОВА сложи за разглеждане НОХ дело № 399 по описа за 2020 г., докладвано от съдия СПАСОВА.

На именното повикване в 15:30 ч. се явиха:

Подсъдимата, Х.Ю.Н., редовно уведомена, явява се лично. За нея се явява и защитника й адв. С.К. ***, упълномощен защитник на подсъдимата.

За Районна прокуратура гр. А., редовно уведомени, явява се Прокурора Живка Мангърова.

На страните се напомни възможността по чл. 274 НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Нямаме възражения по състава на съда и секретаря.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото. Нямаме възражения по състава на съда и секретаря.

ПОДСЪДИМАТА Н.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Разяснява правата на подсъдимия по реда на чл.55 от НПК.

СНЕМА самоличността на подсъдимия, както следва:

Х.Ю.Н.: родена на *** ***, с постоянен адрес ***, български гражданин, висше образование, *** във ***, омъжена, неосъждана, ЕГН **********.

ПРОКУРОРЪТ: Представили сме споразумение по реда на чл.384 вр. чл.381 и следващи от НПК, по силата на което подсъдимата Х.Ю.Н. се признава за виновна по повдигнатото й обвинение за извършеното престъпление по чл. 343, ал. 3, предложение четвърто и предложение последно, б. "а", предложение второ, вр. ал. 1, б. "б" предложение второ, вр. чл. 342, ал. 1, предложение трето от НК, вр. чл. 119, ал. 1 от ЗДвП, поради което и след приложение на чл. 55 ал.1 т.1 от НК на Х.Ю.Н. се НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от СЕДЕМ МЕСЕЦА, изпълнението на което на основание чл. 66 от НК се отлага при изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

На основание чл. 343г от НК на подсъдимата се налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от ДВАНАДЕСЕТ МЕСЕЦА, считано от датата на отнемане на свидетелството за правоуправление /до момента не е отнето./

Разноските по делото в размер на 1 824.76 лева се възлагат на подсъдимата.

АДВ. К.: Моля да одобрите постигнатото споразумение. Подзащитната ми се признава за виновна. Съгласна е с посоченото от обвинението наказание, описано в споразумението. Запозната е, че няма право да обжалва съдебния акт, поради което молим споразумението да бъде одобрено от съда в този му вид.

На основание чл.384 вр. чл.381 и следващи от НПК, съдът, запитва подсъдимата разбрала ли е обвинението, признава ли се за виновна, разбира ли последиците от споразумението, съгласна ли е с него и доброволно ли ще го подпише.

ПОДСЪДИМАТА Н.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновна по това обвинение. Заявявам, че разбирам последиците от споразумението за мен, съгласна съм с тези последици и декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Заявявам, че доброволно подписвам постигнатото споразумение.

Съдът, като взе предвид заявеното от страните, че поддържат предложения проект за споразумение на основание чл.384 вр. чл.382 ал.6 от НПК вписва съдържанието на окончателното споразумение.

СЪДЪРЖАНИЕ НА ОКОНЧАТЕЛНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ:

І. Подсъдимата Х.Ю.Н.: родена на *** ***, с постоянен адрес ***, български гражданин, висше образование, *** във ***, омъжена, неосъждана, ЕГН ********** се ПРИЗНАВА за ВИНОВНА, в това, че: На 22.02.2019 г., около 18:50 часа, в гр. А., обл. Б., по ул. "***" с посока на движение от гр. А.,обл. Б., към гр. П., обл. В., до сградата на Държавно Горско Стопанство - А., при управление на моторно превозно средство - лек автомобил марка "***", модел "***" с peг. № ***, на пешеходна пътека, очертана с пътна маркировка М-8.1 от Правилника за прилагане на Закона за движение по пътищата /ППЗДвП/ и обозначена с пътен знак Д-17 от ППЗДвП, нарушила правилата за движението по пътищата, визирани в чл.119 от Закона за движение по пътищата ЗДвП/, а именно: "При приближаване към пешеходна пътека водачът на нерелсово пътно превозно средство е длъжен да пропусне стъпилите на пешеходната пътека или преминаващи по нея пешеходци, като намали скоростта или спре", като не спряла, за да пропусне пресичащите по пешеходната пътека пешеходки В.К. *** и Б.И.А. ***, при което допуснала пътно транспортно произшествие с тях, в резултат на което по непредпазливост причинила средна телесна повреда на повече от едно лице, а именно:

– на В.К.К. - средна телесна повреда, изразяваща се в травма на дясно коляно с импресионна фрактура на големия пищял с руптура на задна кръстна връзка и ставна капсула, довело до трайно затруднение движението на десния долен крайник за срок от около 2-3 месеца при обичаен ход на оздравителния процес;

– на Б.И.А. - средна телесна повреда, изразяваща се в травма на дясно коляно - частично отслояване и руптуриране на ниво бедрена инсерция на медилаен колатерален лигамент /връзка/, довело до трайно затруднение движението на десния долен крайник за срок от около 2-2,5 месеца при обичаен ход на оздравителния процес, като деянието е извършено на пешеходна пътека – престъпление по чл. 343, ал. 3, предложение четвърто и предложение последно, б. "а", предложение второ, вр. ал. 1, б. "б" предложение второ, вр. чл. 342, ал. 1, предложение трето от НК, вр. чл. 119, ал. 1 от ЗДвП.

Деянието по т.1 е извършено ВИНОВНО, при форма на вината НЕПРЕДПАЗЛИВОСТ.

ІІ. За посоченото в т. І престъпление и след приложение на чл. 55 ал.1 т.1 от НК на Х.Ю.Н. се НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от СЕДЕМ МЕСЕЦА, изпълнението на което на основание чл. 66 от НК се отлага при изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

IІІ. Разноските по делото: в размер на:

- 85.86 /осемдесет и пет лева и осемдесет и шест стотинки/ лева - за изготвяне на Химически експертизи;

- 121.00 /сто двадесет и един/ лева - за изготвяне на Химическа експертиза във ВМА София;

- 522.00 /петстотин двадесет и два/ лева за изготвяне на Съдебномедицински експертизи;

- 961,50 /деветстотин шестдесет и един лева и петдесет стотинки/ лева за изготвяне на Автотехнически експертизи;

- 134,40 /сто тридесет и четири лева и четиридесет стотинки/ лева за изготвяне на Техническа експертиза;

Обща сума в размер на 1 824.76 / хиляда осемстотин двадесет и четири лева и седемдесет и шест стотинки/ се възлагат на подсъдимата, които да бъдат преведени по сметка на ОД МВР Б.;

ІV. Щети – съставомерни материални щети няма.

V. Веществени доказателства – няма приложени по делото.

С П О Р А З У М Е Л И С Е:

ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:

(Ж. Мангърова) (адв. С. К.)

ПОДСЪДИМА:

(Х. Н.)

Съдът, като взе предвид постигнатото съгласие между страните по делото, досежно въпросите по чл.381 ал.5 от НПК, както и обстоятелството, че предложеното споразумение не противоречи на Закона и морала и е изготвено в съответствие с всички изисквания на чл.381 от НПК, намира, че същото следва да бъде одобрено, а наказателното производство по делото – прекратено.

Мотивиран от гореизложеното и на основание чл.382 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА постигнатото между страните:

1. ЖИВКА МАНГЪРОВА – Прокурор при А.ка районна прокуратура;

2. Подсъдимата Х.Ю.Н.;

3. Адв. С.К. – упълномощен защитник на подсъдимата Х.Ю.Н..

СПОРАЗУМЕНИЕ, съгласно което:

Деянието по т.1 е извършено ВИНОВНО, при форма на вината НЕПРЕДПАЗЛИВОСТ.

IІІ. Разноските по делото: в размер на:

- 85.86 /осемдесет и пет лева и осемдесет и шест стотинки/ лева - за изготвяне на Химически експертизи;

- 121.00 /сто двадесет и един/ лева - за изготвяне на Химическа експертиза във ВМА София;

- 522.00 /петстотин двадесет и два/ лева за изготвяне на Съдебномедицински експертизи;

- 961,50 /деветстотин шестдесет и един лева и петдесет стотинки/ лева за изготвяне на Автотехнически експертизи;

- 134,40 /сто тридесет и четири лева и четиридесет стотинки/ лева за изготвяне на Техническа експертиза;

Обща сума в размер на 1 824.76 лева / хиляда осемстотин двадесет и четири лева и седемдесет и шест стотинки/ се възлагат на подсъдимата, които да бъдат преведени по сметка на ОД МВР Б..

ІV. Щети – съставомерни материални щети няма.

V. Веществени доказателства – няма приложени по делото.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да отмените взетата мярка за неотклонение, спрямо подсъдимата Х.Ю.Н..

АДВ. К.: Моля да отмените взетата мярка за неотклонение, спрямо подзащитната ми Н..

На основание чл. 309 ал. І от НПК, съдът счита, че следва да отмени мярката за неотклонение наложена по отношение на подсъдимата Х.Ю.Н., а именно ПОДПИСКА, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ОТМЕНЯ мярката за неотклонение по отношение на подсъдимата Х.Ю.Н., а именно ПОДПИСКА.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва и протестира в седемдневен срок пред Окръжен съд гр. Б., считано от днес.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

На основание чл.24 ал.3 от НПК ПРЕКРАТЯВА образуваното срещу Х.Ю.Н. наказателно производство по НОХД № 399/2020 г. по описа на Районен съд гр. А..

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

СЪДЪТ, на основание чл.182 ал.2 от ДОПК, указва на осъдената Х.Ю.Н., че има възможност в седмодневен срок от датата на сключване на настоящото споразумение и влизането му в сила от 19.10.2020 г. да плати доброволно направените разноски по делото в размер на 1 824.76 лева в полза на ОД на МВР гр. Б., се възлагат на подсъдимата, като в такъв случай не дължи държавна такса в размер на 5.00 лева за служебно издаване на изпълнителен лист.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15:50 часа.

СЕКРЕТАР: РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Номер на акта:	260013
Дата:	19 октомври 2020 г. (в сила от 19 октомври 2020 г.)
Съдия:	Таня Спасова

Дело:	20202110200399
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	19 октомври 2020 г.

Споразумение по дело №399/2020 на Районен съд - Айтос

Съдържание на акта