П Р
О Т О
К О Л
ГОДИНА
2018
ГРАД ПАЗАРДЖИК
РАЙОНЕН
СЪД XIV-ти НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ
На
30-ти ЯНУАРИ 2018 ГОДИНА
В
публично съдебно заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМИТЪР БИШУРОВ
Секретар:
Х. В.
Прокурор:
П.П.
Сложи
за разглеждане докладваното от съдия БИШУРОВ
Наказателно
дело ОХ № 106 по описа за 2018 година
На
именното повикване в 13,00 часа се явиха:
Обвиняемият А.Я. се явява лично доведен от ОЗ
Охрана Пазарджик и със служебния си защитник адв. Н.Л. – назначен на ДП.
Обвиняемият С.Н. се
явява лично и със служебния си защитник адв. К.И. – назначен на ДП.
За РП Пазарджик се явява прокурор П..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Л.: Да се даде ход на делото.
АДВ. И.: Да се даде ход на делото.
Поради липса на процесуална пречка за
даване ход на делото, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на обвиняемите,
както следва:
А.Г.Я. - роден на ***г***, българин,
български гражданин, неженен, с основно образование, безработен, осъждан, с ЕГН:**********;
С.А.Н. - роден на ***г***, българин, български гражданин,
неженен, с основно образование, безработен, неосъждан, с ЕГН: **********.
ОБВ.Я.: Връчен ми е препис от
споразумението.
ОБВ.Н.: Връчен ми е препис от
споразумението.
На обвиняемите се разясниха правата по
НПК.
Не се направиха отводи на съда,
секретаря и прокурора.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
ПРОЧЕТЕ СЕ ВНЕСЕНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ ОТ
ПРОКУРОРА.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по
доказателствата.
АДВ. Л.: Нямаме искания по
доказателствата.
АДВ. И.: Нямаме искания по
доказателствата.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин председател
считам, че постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала, определените
наказания за двамата обвиняеми са в такъв вид и размер за да способстват за
тяхното поправяне, поради което моля да го одобрите. Внасям корекция по
отношение на основанието за изтърпяване на наказанието лишаване от свобода по
отношение на обв.Я., като същото съгласно разпоредбата на чл.57 ал.1 т.2 б.”б”
следва да се търпи при първоначален строг режим.
АДВ. Л.: Уважаеми господин председател,
поддържам внесеното споразумение. Считам, че същото не противоречи на закона и
морала, поради което моля да го одобрите на основание чл. 382 НПК. С
направената от прокурора корекция сме съгласни.
АДВ. И.: Уважаеми господин председател,
поддържам внесеното споразумение. Считам, че същото не противоречи на закона и
морала, поради което моля да го одобрите на основание чл. 382 НПК. Съгласни сме
с внесената корекция от представителя на прокуратурата.
На основание чл. 382, ал.4 от НПК се
пристъпи към изслушване на обвиняемите:
ОБВ. Я.: Разбирам обвинението.
Признавам се за виновен по това обвинение.
Разбирам последиците от споразумението, че влиза в сила днес и не може
да се обжалва, и че има сила на присъда. Отказвам се от разглеждане на делото
по общия ред. Доброволно съм подписал споразумението.
ОБВ. Н.: Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен по това обвинение. Разбирам
последиците от споразумението, че влиза в сила днес и не може да се обжалва, и
че има сила на присъда. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
Доброволно съм подписал споразумението.
Съдът на основание чл. 382 ал.6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието
на окончателното споразумение, по силата на което:
Обвиняемите А.Г.Я. -
роден на ***г***, българин, български гражданин, неженен, с основно образование,
безработен, осъждан, с ЕГН:**********
и С.А.Н. - роден на ***г***,
българин, български гражданин, неженен, с основно образование, безработен, неосъждан, с ЕГН: ********** СЕ ПРИЗНАВАТ ЗА ВИНОВНИ в това, че на 10.08.2017год.
в с.Братаница, обл.Пазарджишка, след предварителен сговор и чрез разбиване на
преграда здраво направена за защита на имот - врата на гълъбарник са отнели
чужди движими вещи - 26 броя гълъби от породите „атканти”, „пъстри акмани” и
„бели”, на обща стойност 260 лева, от владението на Г.К.П.от с.с., без негово
съгласие с намерение противозаконно да ги присвоят, като случаят е немаловажен,
а обв.Я. е извършил деянието в условията на опасен рецидив.
За извършеното от обвиняемия А.Г.Я., престъпление
по чл.196 ал.1 т.2 от НК, във връзка с чл.195 ал.1 т.3 и т.5, във връзка с
чл.194 ал.1 от НК, във връзка с чл.29 ал.1 б.”а” и б.”б” от НК, във
връзка с чл.55 ал.1 т.1 от НК се ОПРЕДЕЛЯ
наказание от ОСЕМ МЕСЕЦА лишаване от свобода.
На основание чл.57
ал.1, т.2, бук.Б от ЗИНЗС се определя първоначален строг режим на изтърпяване
на наказанието лишаване от свобода.
За извършеното от обвиняемия С.А.Н. престъпление по
чл.195 ал.1 т.3 и т.5, във връзка с чл.194 ал.1 от НК, във връзка с чл.55 ал.1
т.1 от НК се ОПРЕДЕЛЯ наказание от
ОСЕМ МЕСЕЦА лишаване от свобода.
На основание чл.66 ал.1 от НК изтърпяването на
наложеното наказание лишаване от свобода се отлага за изпитателен срок от ТРИ
ГОДИНИ.
Възпитателната работа с условно
осъдения се възлага на Наблюдателната комисия при Община Пазарджик.
В тежест на обвиняемите А.Г.Я. и
С.А.Н. се възлага
да заплатят сторените по делото разноски в размер на по 31,74 лева за всеки един
от тях, платими по сметка на ОД на МВР – Пазарджик.
С П О Р А З
У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/П.П./ /адв. Н.Л./
ОБВИНЯЕМ:
/ А.Г.Я. /
ЗАЩИТНИК:
/адв. К.И./
ОБВИНЯЕМ:
/ С.А.Н. /
Съдът, като съобрази съдържанието на
постигнатото споразумение, намери, че същото е процесуално допустимо, предвид вида
на престъплението, за което е повдигнато обвинение против всеки от двамата
обвиняеми и поради обстоятелството, че причинените с престъплението материални
щети са възстановени посредством връщането на част от вещите, предмет на
посегателство, а именно 13 бр. гълъби на стойност 130 лева и посредством
заплащането на пострадалия на сумата от 130 лева от страна на обв.Я., каквато е
равностойността на останалите вещи предмет на кражбата. При това положение не е
налице никаква законова забрана за приключване на делото със споразумение. По
своето съдържание споразумението се явява справедливо, тъй като не противоречи
на закона и морала.
Определеното по вид и размер наказание е
съобразено със степента на обществена опасност на конкретно извършеното деяние
и на всеки от двамата извършители, като с така наложените наказания ще се постигнат
целите по чл.36 от НК. Правилно е намерила приложение разпоредбата на чл.55
ал.1, т.1 от НК, като е отчетено очевидно наличието на едно изключително
смекчаващо отговорността обстоятелство – невисоката стойност на вещите, предмет
на посегателство, която е почти ½ от МРЗ определена за страната и при
наличието на което и най-лекото предвидено в закона наказание ще се окаже
несъразмерно тежко.
По тези съображения и на основание чл.
382 ал. 7 и във връзка с чл. 24 ал. 3 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение в
горепосочения смисъл като непротиворечащо на закона и морала.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 106/2018
г. по описа на Районен съд Пазарджик.
Определението е окончателно и не
подлежи на обжалване и протестиране.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
При този изход на делото и на основание чл.309 ал.1
и ал.4 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение по
отношение на обвиняемия С.А.Н. – подписка.
ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение по
отношение на обвиняемия А.Г.Я. –
задържане под стража.
Определението подлежи на обжалване и
протестиране в 7-мо дневен срок от днес пред Окръжен съд Пазарджик.
След влизане в сила на определението за отмяна
на мярката за неотклонение на обв.С.Н. препис от същото да се изпрати на
Началника на РУ на МВР – Пазарджик, с оглед преустановяване на контрол за
изпълнението на тази мярка.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протоколът написан в съдебно заседание,
което приключи в 13:15 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ :
СЕКРЕТАР: