Р Е Ш Е Н И Е
№ 128 14.08.2020 г. гр. Бургас
В И М Е Т
О Н А Н А Р О Д А
Бургаският окръжен съд, наказателен състав
На седми август две хиляди и двадесета година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ПЕПЕЛЯШЕВ
ЧЛЕНОВЕ: 1. ДАНИЕЛ МАРКОВ
2.
ДИАНА АСЕНИКОВА
Секретар: Жанета Кръстева
Прокурор: Павел Манукян
като разгледа докладваното от съдия Г. Пепеляшев
ВЧН дело № 797 по описа за 2020 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 341, ал. 1, вр. чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК.
С Определение № 973 от 29.06.2020 г., постановено по ЧНД № 1958/2020 г.,
Бургаският районен съд на основание чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК, вр. чл. 25,
ал. 1, вр. чл. 23, ал. 1 от НК, е определил общо наказание на осъдения Б.С.Б.,
ЕГН ********** по влезли в сила съдебни актове (споразумения), наложени му по
НОХД № 346/2014 г. по описа на Районен съд – Дупница и по НОХД № 9792/2015 г.
по описа на Районен съд – София, като е наложил най-тежкото от тях, а именно
пробация, включваща следните пробационни мерки: задължителна регистрация по
настоящ адрес за срок от една година и шест месеца, като лицето се явява и
подписва пред пробационния служител или определено от него длъжностно лице два
пъти седмично; задължителни периодични
срещи с пробационен служител за срок от една година и шест месеца; безвъзмезден
труд в полза на обществото в размер на 200 часа годишно за две поредни години.
На основание чл. 25, ал.2 от НК е приспаднал изтърпяната част от така
определеното общо наказание пробация.
Постановил е наказанието пробация, наложено на осъдения по НОХД № 793/2019
г. по описа на Районен съд – Бургас, включващо следните пробационни мерки:
задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от десет месеца, като лицето
се явява и подписва пред пробационния служител или определено от него
длъжностно лице два пъти седмично; задължителни периодични срещи с пробационен
служител за срок от десет месеца; безвъзмезден труд в полза на обществото в
размер на 100 часа за срок от една година, да бъде изтърпяно отделно. На
основание чл. 25, ал.2 от НК е приспаднал изтърпяната част от наложеното
наказание пробация по НОХД № 793/2019 г. на БРС.
По делото е постъпила жалба от осъдения Б., с която се иска производството
по кумулация да бъде прехвърлено и разгледано от компетентен съд в гр. София.
В съдебно заседание пред въззивния съд, осъденият, редовно призован, не се
явява и не се представлява.
Представителят на Окръжна прокуратура – гр. Бургас намира въззивната жалба за
неоснователна, поради което предлага съдебният акт на първоинстанционния съд да
бъде потвърден.
Бургаският окръжен съд, след като обсъди доводите на страните,
доказателствата по делото и при цялостната проверка на обжалвания съдебен акт,
независимо от основанията, посочени от страните и в предмета и пределите на
въззивната проверка по чл. 313 и чл. 314 НПК, намери за установено следното:
Въззивната жалба е процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна.
Кумулирането на наказанията е дейност на първоинстанционния съд, постановил
последната влязла в сила присъда, по определяне на общо най-тежко наказание на
осъдения за извършените от него престъпления, образуващи идеална или реална съвкупност.
Видно от приложената по делото справка за съдимост, с определение от 13.03.2017
г. по ЧНД № 2657/2017 г., Софийски районен съд е определил общо наказание между
влезлите в сила съдебни актове по НОХД № 346/2014 г. по описа на Районен съд –
Дупница и по НОХД № 9792/2015 г. по описа на Районен съд – София. Досежно
осъжданията на Б. е настъпило ново обстоятелство, а именно осъждане по НОХД №
793/2019 г. по описа на Районен съд – Бургас, деянието по което е извършено в
периода 01.06.2016 г. до 06.06.2016 г. и се намира в реална съвкупност с
осъждането по НОХД № 9792/2015 г. по описа на Районен съд – София. С оглед на
това, местнокомпетентен да разгледа предложението по чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК се явява Районен съд – Бургас.
Въз основа на оценката на събраните в производството по чл. 306, ал. 1, т.
1 от НПК доказателства се обосновават следните фактически констатации, касаещи
наличието на осъждания на Б.С.Б., ЕГН ********** с различни влезли в сила
съдебни актове, а именно:
1.С определение от 28.03.2014 г. за одобряване на споразумение за решаване
на НОХД № 346/2014 г. по описа на Районен съд - Дупница, за престъпление по чл.
316, вр. чл. 308, ал.2, вр. ал.1 от НК, извършено на 19.03.2014 г., му е
наложено наказание пробация, при следните пробационни мерки: задължителна регистрация по настоящ адрес за
срок от една година и шест месеца, с периодичност на явяване и подписване пред
пробационен служител или определено от него длъжностно лице два пъти седмично;
задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от една година и
шест месеца; безвъзмезден труд в полза на обществото в размер на 200 часа годишно за срок от две
поредни години и за престъпление по чл. 343в, ал.2, вр. ал. 1 от НК, извършено
на 19.03.2014 г., му е наложено наказание пробация,
при следните пробационни мерки: задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от една
година, с периодичност на явяване и подписване пред пробационен служител или
определено от него длъжностно лице два пъти седмично; задължителни периодични
срещи с пробационен служител за срок от една година. На основание чл. 23 от НК съдът
е наложил на Б. едно общо наказание измежду наложените му две такива, а именно
по-тежкото от тях, т.е. задължителна
регистрация по настоящ адрес за срок от една година и шест месеца, с
периодичност на явяване и подписване пред пробационен служител или определено
от него длъжностно лице два пъти седмично; задължителни периодични срещи с
пробационен служител за срок от една година и шест месеца; безвъзмезден труд в
полза на обществото в размер на 200 часа
годишно за срок от две поредни години. Определението е влязло в сила на 28.03.2014
г.
2.С определение от 31.01.2017 г. за
одобряване на споразумение за решаване на НОХД № 9792/2015 г. по описа на
Районен съд – София, за престъпление по чл. 194, ал. 1 от НК, извършено на 13.03.2014
г., му е наложено наказание пробация, при следните пробационни мерки: задължителна
регистрация по настоящ адрес за срок от една година и шест месеца, с
периодичност на явяване и подписване пред пробационен служител или определено
от него длъжностно лице два пъти седмично; задължителни периодични срещи с
пробационен служител за срок от една година и шест месеца; безвъзмезден труд в
полза на обществото в размер на 200 часа
годишно за срок от две поредни години. Определението е влязло в сила на 31.01.2017
г.
3.С определение от 25.02.2020 г. за
одобряване на споразумение за решаване на НОХД № 793/2019 г. по описа на
Районен съд – Бургас, за продължавано престъпление по чл. 194, ал.1, вр. чл.
20, ал. 2, вр. чл. 26, ал.1 от НК, извършено в периода от 01.06.2016 г. до
06.06.2016 г., му е наложено наказание пробация, при следните пробационни
мерки: задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от десет месеца, чрез
явяване и подписване пред пробационен служител два пъти седмично; задължителни
периодични срещи с пробационен служител за срок от десет месеца; безвъзмезден
труд в полза на обществото – в размер на 100 часа годишно за срок от една
година. Определението е влязло в сила на 25.02.2020 г.
От приложената по делото справка за съдимост става ясно също така, че преди
горепосочените три осъждания, в периода 1985 г. – 2012 г., Б.Б. е бил осъждан с
шест отделни съдебни акта (присъди и споразумения), както и са му били налагани
две административни наказания. В случая
не са налице предпоставките по чл. 25, ал. 1, вр. чл. 23, ал. 1 от НК за
кумулация на наказанията по което и да е от първите шест осъждания с
наказанията по последните три осъждания на Б., посочени по-горе.
Въззивният съдебен състав намира, че при така установените обстоятелства от
фактическа страна относно осъжданията на Б.Б., правилно първоинстанционният съд
е приел, че в случая са налице законовите основания за формиране на съвкупност,
включваща престъпленията по НОХД № 346/2014 г. и НОХД № 9792/2015 г., а
наказанието, наложено по НОХД № 793/2019 г., е приел, че следва да бъде
изтърпяно отделно. Действително вариантът на групиране на наказанията на Б.,
предложен от Районна прокуратура – Бургас и възприет от Районен съд - Бургас се
явява най-благоприятен за дееца. поради което и в съответствие с
материалноправните предпоставки по чл. 25, ал. 1, вр. чл. 23, ал. 1 от НК е
наложил на осъдения Б. едно общо наказание измежду наказанията, наложени му по НОХД № 346/2014 г. по описа на
Районен съд – Дупница и НОХД № 9792/2015 г. по описа на Районен съд - София, в размер на най-тежкото от тях, а именно пробация, при следните
пробационни мерки: задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от една година и шест
месеца, с периодичност на явяване и подписване пред пробационен служител или
определено от него длъжностно лице два пъти седмично; задължителни периодични
срещи с пробационен служител за срок от една година и шест месеца; безвъзмезден
труд в полза на обществото в размер на
200 часа годишно за срок от две поредни години. Обосновано първоинстанционният
съд на основание чл.25, ал.2 от НК е
приспаднал изтърпяната част от определеното общо най-тежко наказание пробация.
Правилно първоинстанционният съд е постановил
наказанието пробация, наложено на осъдения по НОХД № 793/2019 г. по описа на
Районен съд – Бургас, включваща следните
пробационни мерки: задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от десет
месеца, като лицето се явява и подписва пред пробационния служител или
определено от него длъжностно лице два пъти седмично; задължителни периодични
срещи с пробационен служител за срок от десет месеца; безвъзмезден труд в полза
на обществото в размер на 100 часа за срок от една година, да бъде изтърпяно
отделно.
Обосновано, на основание чл. 25, ал.2 от НК, БРС е приспаднал изтърпяната
част от наложеното наказание пробация по НОХД № 793/2019 г. на БРС.
Мотивиран от горното и на основание чл. 338 от НПК, Бургаският окръжен съд
Р Е
Ш И:
ПОТВЪРЖДАВА определение № 973/29.06.2020
г., постановено по ЧНД № 1958/2020 г. по описа на Районен съд - гр. Бургас.
Решението е окончателно.
На основание чл. 340, ал. 2 от НПК да се изпрати писмено съобщение на
страните, че въззивното решение е изготвено.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:1.
2.