№ 17
гр. Кнежа, 17.01.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, II-РИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на седемнадесети януари през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Антон Цв. Антонов
при участието на секретаря Силвина В. Хлебарска
Сложи за разглеждане докладваното от Антон Цв. Антонов
Административно наказателно дело № 20221430200121 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 10:15 часа се явиха:
Жалбоподателят Потребителна кооперация „Напредък“ – гр.Кн.,
представлявана от М. П. – увед. от предх.с.з., се явява лично.
Адм.наказващият орган – Директора на Дирекция „Инспекция по труда“
– гр.Пл. - редовно призован, не изпраща представител.
Актосъставителят Г. И. Д. - редовно призована, се явява.
Свидетелят Д. И. Ц. – редовно призован, се явява.
Жалбопод. П.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото.
Водим от горното
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне САМОЛИЧНОСТ на актосъставителя и на свидетеля, както следва:
Г. И. Д. на 49 год.;
Д. И. Ц. на 50 год.
И двамата българи, български граждани, грамотни, неосъждани, на които
се РАЗЯСНИ наказателната отговорност по чл. 290 от НК, обещаха да говорят
истината, след което от залата се отведе свидетеля Д. Ц..
РАЗПИТ на актосъст. Г. И. Д.: Без родство с жалбоподателят съм.
1
Служител съм в Дирекция „Инспекция по труда“ – Пл. на длъжност „Главен
инспектор“. Моля да ми се представи акта, за да си припомня случая.
Съдът предяви АУАН №15-2200034/08.02.2022г. на актосъставителя Г. И.
Д..
РАЗПИТ на актосъст. Г. И. Д.: На 08.02.2022г. при извършване на
последваща проверка на ПК „Напредък“ - Кн., като целта на проверката беше
да проверят дали са изпълнени дадените задължителни предписания от
предходната проверка. Установих, че не е изпълнено предписание, описано в
т.12 от изготвения протокол за извършена проверка, за което съставих АУАН
че не е заплатено трудово възнаграждение на Л. К. за месец февруари и месец
март. Има мой подпис на показания ми АУАН. Имаме вътрешна процедура,
която се изразява в това, че веднага когато съставим акта заедно с всички
доказателства по акта се предават на юриста срещу подпис, който описваме
в актовата книга. Това го докладваме на директора след изтичане срока за
обжалване за издаване на наказателно постановление.
Жалбопод. П.: Нямам повече въпроси.
РАЗПИТ на свид. Д. И. Ц.: Без родство с жалбоподателят съм. Служител
съм в Дирекция „Инспекция по труда“ – Пл. на длъжност „Инспектор“. Моля
да ми се представи акта, за да си припомня случая.
Съдът предяви АУАН №15-2200034/08.02.2022г. на свид. Ц..
РАЗПИТ на свид. Д. И. Ц.: Има мой подпис на показания акт. По сигнал
дойдохме, но не помня месеца, за проверка тук и при преглед на документите
установихме множество нарушения. Съответно получихме информация и
започнахме проверка. Колежката П. Т. написа протокол с предписания, които
предписания не бяха изпълнени и вследствие на това съставихме няколко акта
за неизпълнени предписания. Аз съм свидетел при извършената проверка и в
акта. Има мой подпис в акта.
Жалбоподателят П.: Нямам повече въпроси. Други доказателства няма да
соча. Моля за ход по същество на делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за приключване на съдебното
следствие.
Водим от горното
О П Р Е Д Е Л И :
2
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО на делото.
Жалбоподателят П.: При извършената проверка действително се
установи, че има неизплатени заплати за около 500 лева на Л. К.. Тя беше
напуснала преди година може би. Тя нямаше претенции и изчака да се
подобри финансовото състояние на кооперацията, за да й бъде изплатено.
Смятам, че така наложената ми глоба от три хиляди лева надвишава шест
пъти дължимата сума и смятам, че не е основателна, поради което моля да
бъде намалена или отменена.
Съдът счете делото ЗА ИЗЯСНЕНО и ОБЯВИ, че ще се произнесе с
решение.
Протоколът се написа в съд. заседание и приключи в 10:30 часа.
Съдия при Районен съд – Кнежа: _______________________
Секретар: _______________________
3