Р
А З
П О Р Е Ж Д А Н
Е
Номер 263865 Година 21.05.2021 Град
С.
С.Т РАЙОНЕН СЪД ХII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ
На двадесет
и първи май Година 2021
в закрито съдебно
заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
И. Р.
Секретар:
Прокурор:
като разгледа
докладваното от съдията Р. гражданско дело номер 297 по описа за
2021 година и за да се произнесе взе предвид
следното:
На 20.05.2021 г. по делото е постъпила молба от представителя
на ответната П., с която моли, за изготвяне на писмената му защита, да му се предостави
на 25.05.2021 г. в 15 часа достъп до приложеното към делото досъдебно
производство № 349ЗМ-154 2017 г. описа на О. С./пр.пр. № 1587/2017 г. по описа
на ОП С. и приложените към него нохд № 403 по описа за 2018 г. на С. О. и вчнд
№ 587 по описа за 2018 г. на П.ския А..
След
като се запозна с тази молба, съдът намери, че не може да я уважи и ще следва поради това да я отхвърли, като
неоснователна. Според нормата на чл. 77, ал. 2 ПАС, страните по делата и
техните представители осъществяват правото си на достъп до информацията в
производствата по реда на процесуалните закони. А според чл. 198, ал. 1 НПК,
материалите по разследването не могат да се разгласяват без разрешение на
прокурора, каквото в случая не е давано за достъп на страните по настоящото делото
до материалите по приложеното към него горепосочено досъдебно производство.
Тъкмо напротив. В придружителното писмо от 14.05.2021 г. на изпратилият го административен
ръководител на ОП С. е посочено изрично, че в случай на прилагането му следва
да се имат предвид, за достъп на страните до същото, обстоятелствата, че
материалите от разследванията не могат да се разгласяват за цели, различни от
наказателното производство, а голяма част от материалите в същото досъдебно
производство съдържат и лични данни на трети лица, попадащи под закрилата на
ЗЗЛД (в
който смисъл е и нормата на чл. 42, ал. 2 ЗЗЛД, според която, лични данни,
събрани за целите по ал. 1 на предотвратяването, разследването,
разкрИ.ето или наказателното преследване на престъпления или изпълнението на
наказания, включително предпазването от заплахи за обществения ред и сигурност
и тяхното предотвратяване, не се обработват за други цели, освен ако правото на
Европейския съюз или законодателството на Р. предвижда друго, какъвто не е
случая – б.р.),
а към същото са били приобщени и материали, съдържащи класифицирана информация (а
според чл. 36 ЗЗКИ, никое лице няма право на достъп до такава информация само
по силата на своето служебно положение, с изключение на случаите по чл. 39 ЗЗКИ
– б.р.). Вярно
е, че молителят е лице по чл. 39, ал. 1, т. 7 ЗЗКИ, което от момента на
встъпването му в длъжност има по право достъп до всички нива на класифицирана
информация при спазване на принципа „необходимост да се знае“, но когато
информацията е само за конкретното дело, а не и за приложените към него други
дела, каквото е посоченото досъдебно производство (чл.
39, ал. 3, т. 3 ЗЗКИ). Поради това съдът намери, че на страните по делото не
може да се предостави възможност да се запознават с материалите по това
досъдебно производство (чл. 77, ал. 2 ПАС, във вр.
с чл. 198, ал. 1 НПК).
Воден от горните мотиви, С.т районен съд
Р А
З П О
Р Е Д И:
ОТХВЪРЛЯ като неоснователна молбата от 20.05.2021 г. на представителя
на ответната П. за предоставяне на 25.05.2021 г. в 15 часа на достъп до
приложеното досъдебно производство № 349ЗМ-154 2017 г. описа на О. С./пр.пр. №
1587/2017 г. по описа на ОП С. и приложените към него нохд № 403 по описа за
2018 г. на С. О. и вчнд № 587 по описа за 2018 г. на П.ския А..
РАЗПОРЕЖДАНЕТО
не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: