№ 267
гр. Русе, 21.06.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – РУСЕ в закрито заседание на двадесет и първи юни
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Александър Иванов
като разгледа докладваното от Александър Иванов Административно
наказателно дело № 20224500200339 по описа за 2022 година
Производството е образувано по Предложение на Районна
прокуратура – Русе, на основание чл.83а, ал.1, т.4 от ЗАНН, за налагане на
имуществена санкция на конкретно юридическо лице.
Налице е основание за връщане предложението на прокурора, тъй
като същото не отговаря на изискванията на закона и конкретно на въведеното
с правилото по чл.83б, ал.2, т.7 от ЗАНН, като предложението не съдържа
списък на лицата за призоваване.
Съдът, сезиран с предложението, не може да замести прокурора
при преценка на кръга от доказателствени източници, които подкрепят
твърденията му по чл.83б, ал.2, т.1 и т.2 от ЗАНН, включително и относно
гласните доказателствени източници, каквито в случая въобще не са
конкретизирани, а с оглед предмета на обвинението по внесеният в Районен
съд обвинителен акт, визиран в постановлението, резонно ангажиране на
такива е очаквано. Макар, че съдът вече разполага с възможност служебно да
събира доказателства (чл.83г, ал.5 от ЗАНН), това следва да става в хода на
открит състезателен процес, а не преди това. Подобна инициатива от страна
на съда би довела до липса на безпристрастност и нарушаване на правото на
защита на юридическото лице. Съответно, посочената възможност не
дерогира задължението на прокурора предложението да съдържа и списък на
лицата за призоваване, които според него се явяват източник на гласни
доказателства, установяващи твърдяното деяние по внесеният в Районен съд –
Русе, обвинителен акт.
Именно прокурорът, депозирал предложението, следва да
1
извърши оценка на относимост на определени доказателства и
доказателствени средства, събрани по досъдебното производство, към
фактите и обстоятелствата, включени в чл. 83б, ал.1, т.1 и т. 2 от ЗАНН. Той
следва да прецени кои от всички доказателства, събрани по досъдебното
производство, потвърждават посоченото от него описание на твърдяно
престъпление, обстоятелствата при извършването му, причинната връзка
между него и облагата за юридическото лице, вида и размера на облагата,
съответно да конкретизира тези доказателства, в това число гласни
източници, както се изисква от чл.83б, ал.2, т.7 от ЗАНН.
Така мотивиран и на основание чл.83г, ал.1, т.1, пр.2 от ЗАНН,
Окръжен съд – Русе,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА СЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО по АНД №
339/2022г. по описа на Окръжен съд – Русе.
ВРЪЩА предложението на прокурора при Районна прокуратура -
Русе - за изпълнение на изискванията на закона или други процесуални
действия по негова преценка.
Да се връчи препис от определението на Районна прокуратура –
Русе, както и на УМБАЛ „Медика – Русе“ ООД (за последното при спазване
правилата по чл.180, ал.5 от НПК).
Определението подлежи на обжалване и протестиране по реда на
Глава Двадесет и втора от НПК, в седмодневен срок от връчване на преписа
от същото на страните, пред Апелативен съд – Велико Търново.
Съдия при Окръжен съд – Русе: _______________________
2