№ 1230
гр. Сливен, 31.08.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, V СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесет и първи август през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Анна К. Димитрова
при участието на секретаря НЕДЕЛИНА М. БОЖИЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от Анна К. Димитрова
Административно наказателно дело № 20222230200780 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
Жалбоподателят, редовно призован, не се явява, вместо него се явява адв. Х.Х. от
АК-Сливен, надлежно упълномощен.
Възз.страна, редовно призована, не изпраща представител. Изпраща писмено
становище с което не възразява да се даде ход на делото.
Актосъставителят, редовно призован, се явява лично.
Свидетел с пор. № 4, редовно призован, се явява лично.
Адв. Х.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
Адв. Х.: Поддържам жалбата. Представям копия от предходната и настоящата
застрахователна полица.
По доказателствата, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА всички писмени доказателства приложени по адм.
наказателната преписка, както и представените от адв. Х. писмени доказателства.
1
ДОПУСКА до разпит актосъставителя ИВ. Й. ИВ., свидетеля М. В. Д..
САМОЛИЧНОСТ НА АКТОСЪСТАВИТЕЛЯ:
ИВ. Й. ИВ. – 49 г., бълг. гражданин, със средно образование, женен, работи,
неосъждан, без родство със жалбоподателя;
САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛИТЕ:
М. В. Д. – 42 г., бълг. гражданин, с висше образование, женен, работи, неосъждан,
без родство със жалбоподателя;
Предупредени за наказателната отговорност по чл. 290 от НК, обещават да кажат
истината.
Съдът отстрани свидетеля от залата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното дирене.
АКТОСЪСТАВИТЕЛЯТ ИВ. Й. ИВ., РАЗПИТАН КАЗА: На 10.02.2022 г.
патрулирахме в гр. Шивачево и забелязахме с колегата Д. бял на цвят бус с бургаска
регистрация. Беса беше марка Ф. транзит. Жалбоподателя управляваше буса, но буса беше
на друго лице, което сме го описали в акта. Направих справка в таблета и от нея се установи,
че автомобила няма застраховка. На място съставих акт на жалбоподателя, за това, че
управлява МПС за чието управление няма сключена застраховка, като лице което не е
собственик.
СВИДЕТЕЛЯТ М. В. Д., РАЗПИТАН КАЗА : на посочената дата в акта с колегата
патрулирахме в. гр. Шивачево и видяхме бус с бургаска регистрация. Спряхме го за
проверка и след извършена справка с таблета се установи, че няма сключена застраховка
гражданска отговорност. Автомобила не беше и на името на жалбоподателя, а на друго лице
което колегата мисля, че описа в акта. Акта беше съставен на място, за това че няма
сключена застраховка, като лице което не е собственик. Аз станах свидетел по акта.
Адв. Х.: Нямам въпроси и няма да соча други доказателства по делото.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ДАВА ХОД на делото
П О С Ъ Щ Е С Т В О
Адв. Х.: Г-жо съдия, моля да уважите жалбата и да отмените издаденото НП, като
2
приложите процедурата на чл. 63 ал. 4 от ЗАНН, като предупредите доверителя ми, че при
извършване на друго административно нарушение от същия вид, представляващо
маловажен случай, в едногодишен срок от влизането в сила на съдебния акт, за това друго
нарушение ще му бъде наложено административно наказание. Считам случая за маловажен,
тъй като застраховката е изтекла преди няколко дни, а жалбоподателя не е собственик на
автомобила. Веднага в същият ден е сключил застраховка след като е установил, че
автомобила няма. Доверителят ми когато е взел автомобила за пътуване е видял, че има
стикери, но не обърнал внимание на перфорацията на стикера.
Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 15:15 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
3