ПРОТОКОЛ
№ 18489
гр. София, 21.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 176 СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Б. В. П.
при участието на секретаря Н. М. Ш.
Сложи за разглеждане докладваното от Б. В. П. Гражданско дело №
20211110158434 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:20 часа се явиха:
На именното повикване в 10:20 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Л. Г. Я. – редовно уведомен за днешно съдебно заседание, не се явява,
представляват се от адв. Х., с пълномощно по делото.
ИЩЕЦЪТ Н. В. Я. – редовно уведомена за днешно съдебно заседание, не се явява,
представляват се от адв. Х., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ А. Й. С. - редовно уведомена за днешно съдебно заседание, не се
явява, не се представляват.
ОТВЕТНИКЪТ С. Й. М. - редовно уведомена за днешно съдебно заседание, не се
явява, представляват се от адв. С., с пълномощно по делото.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
Страните /поотделно/: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ предвид липсата на процесуални пречки по хода на делото,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ ДОКЛАДВА
Адв. Х.: Поддържам предявените искове. Нямам възражения по доклада. С оглед
процесуалното поведение на страните, считам, че са налице предпоставките за
постановяване на неприсъствено решение по отношение на ответницата А. С., а по
отношение на ответницата С. М. следва да бъде постановено решение при признание на
иска и съдът не следва да провежда друго съдебно дирене.
1
Адв. С.: Поддържам така представения отговор. Няма да соча други доказателства.
Нямам възражения по доклада на съда.
СЪДЪТ по реда на чл. 146 ГПК пристъпва към доклад по делото, като докладът му
има съдържанието на обективирания в oпределение, постановено на 04.10.2022 г.
проектодоклад, който съдът обявява за окончателен и указва на страните, че ще се придържа
изцяло към него, при крайното решаване на спора.
Предвид изразеното от страна на процесуалния представител на ищците искане за
постановяване на неприсъствено решение спрямо първия ответник и решение при
признание на иска по отношение на втория ответник, СЪДЪТ НАМИРА, че следва същото
да бъде оставено без уважение. Диференцирано произнасяне по две отделни процедури в
гражданския процес е недопустимо.
От друга страна СЪДЪТ НАМИРА , че произнасяне на неприсъствено решение следва да
бъде допуснато тогава, когато вероятната основателност на иска на този етап от процеса е
установима. Съдът счита, че на този етап не би могъл да направи този извод, поради което и
следва да остави без уважение искането за произнасянето по диференцираната процедура по
чл. 238 и следващите по отношение на първия ответник. По отношение на втория ответник -
докладът е изготвен, като е взето предвид признанието на факти от страна на втората
ответница, и по този факт дирене няма да се провежда.
По тази причина,
ОПРЕДЕЛИ
ОСТАВЯ без уважение искането на процесуалния представител на ищците за
произнасяне на неприсъствено решение по спора.
Адв. Х.: Нямам други искания.
СЪДЪТ намира, предвид изявените становища на страните по доказателствата, че
делото е изяснено от фактическа и правна страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. Х.: Моля да уважите предявените искове и да приемете за установено, че А.
Сименова не е собственик на процесните идеални части от двата процесни имота и
съответно да отмените констативния нотариален акт, който констатира невярно наличието
на такива вещни права. Съответно срещу ответницата С. да приемете, че не е станала
собственик и не притежава правото по силата на дарение от първата ответница на идеалната
част, на която се легитимира по силата на представения договор за дарение. Претендираме
изцяло отмяна на констативния акт. Претендирам с оглед признанието на иска разноски
само срещу първата ответница, за които разноски представям списък по реда на чл. 80 ГПК.
Адв. С.: Предвид, че не се претендират разноски спрямо моя доверител нямам какво
да кажа по същество и не оспорвам исковата молба.
2
СЪДЪТ ПРИЛАГА по делото днес представените списъци на разноските по реда на
чл. 80 ГПК от ищцовата страна.
ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:30 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3