№ 269
гр. Пазарджик, 26.10.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и шести октомври през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Красимир Лесенски
при участието на секретаря Д. Г. М.
и прокурора З. Б. И.
Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Лесенски
Административно наказателно дело № 20235220201500 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 15:15 часа се явиха:
Обвиняемата В. П. Д. се явява лично и с адв. К. К. от АК – Пловдив,
надлежно упълномощена по ДП.
За РП – Пазарджик се явява прокурор И..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на обвиняемата, както следва:
В. П. Д.- родена на ... г. в гр. Пазарджик, живуща в с. Г., обл.Пазарджик
на ул. “...“ № 1, българка, българска гражданка, разведена, със средно
образование, неосъждана, работеща, ЕГН: **********.
ОБВИНЯЕМАТА: Връчен ми е препис от споразумението.
На обвиняемата се разясниха правата по чл.55, чл.115 ал.4 и чл.274 от
НПК.
1
НЕ СЕ НАПРАВИХА ОТВОДИ НА СЪДА, СЕКРЕТАРЯ И
ПРОКУРОРА.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
ПРОЧЕТЕ СЕ ВНЕСЕНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ ОТ ПРОКУРОРА.
Страните /поотделно/: Нямаме искания.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
ПРОЧЕТЕ СЕ СПОРАЗУМЕНИЕ по чл. 375а, ал.1 от НПК за
освобождаване от наказателна отговорност на обвиняемата В. П. Д. с
налагане на административно наказание глоба.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕТСВО
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин съдия, поддържам внесеното
споразумение. Считам, че така постигнато не противоречи на закона и
морала, поради което моля да го одобрите и да прекратите наказателното
производство.
АДВ. К.: Уважаеми господин Председател, съгласни сме с това
споразумение. С представителя на РП – Пазарджик постигнахме съгласие за
сключване на споразумение относно вида и размера на наказанието, което
следва да бъде наложено на обвиняемата за извършеното от нея
престъпление. Считам, че същото не противоречи на закона и морала, поради
което моля да го одобрите.
2
На основание чл. 382, ал.4 от НПК във връзка с чл.375а, ал.1 от НПК се
пристъпи към изслушване на обвиняемата.
ОБВ. Д.: Разбирам обвинението, което ми е повдигнато. Признавам се
за виновна по това обвинение. Разбирам условията и последиците от
споразумението, както и наказанието, което ми се налага. Съгласна съм с тези
последици и с това наказание, знам, че споразумението влиза в сила днес и не
може да се обжалва, както и че има силата на решение. Съгласна съм така да
приключи делото. Доброволно съм подписала споразумението. Доброволно
ще го подпиша и сега. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът на основание чл. 382, ал. 6 вр. с чл.375а, ал.3 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
СПОРАЗУМЕНИЕ:
постигнато между прокурор И. при РП Пазарджик, адв. К. и
обвиняемата В. П. Д. по силата на което обвиняемата В. П. Д. - родена на ... г.
в гр. Пазарджик, живуща в с. Г., обл.Пазарджик на ул. “...“ № 1, българка,
българска гражданка, разведена, със средно образование, неосъждана,
работеща, ЕГН: **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВНА, за това че на
..., обл. Пазарджик в посока от гр. Пазарджик към с. Г., при управление на моторно
превозно средство - лек автомобил марка„Х.“ модел „Д.“ с peг. номер ..., нарушила
правилата за движение по пътищата, визирани в чл. 20, ал. 1 от ЗДвП: „Водачите са длъжни
да контролират непрекъснато пътните превозни средства, които управляват“, като не е
възприела, намиращия се на платното пред нея аварирал в резултат на пътнотранспортно
произшествие и спрял автомобил марка „Р.“, модел “М.“, peг. № ... в резултат, на което е
предизвикала пътнотранспортно произшествие, като е ударила с управлявания от нея
автомобил в задната лява част лек автомобил марка „Р.“, модел “М.“, peг. № ..., в следствие
на което, по непредпазливост е причинила на И.Л.К., от гр. Пазарджик, която била стъпила
на асфалта, в горната част на тялото й, наведено през предна лява врата в автомобила, три
средни телесни повреди, изразяващи се в контузия на гръдния кош със счупването на 5-то, 6-
3
то, 7-мо, 8-мо, 9-то и 10-то десни ребра, довела до трайно затрудняване на движенията на
снагата, десностраннен хемоторакс(100-150 мл.), довел до разстройство на здравето
временно опасно за живота и контузия на десния бял дроб, довел до разстройство на
здравето, временно опасно за живота - престъпление по чл. 343, ал.1, б.“б“, вр. с
чл.342, ал.1 от НК, вр. с чл.20, ал.1 от ЗДвП, поради което и на основание чл.
343, ал.1, б.“б“, вр. с чл.342, ал.1 от НК, вр. с чл.20, ал.1 от ЗДвП, във връзка с
чл.78а, ал.1 от НК и чл.375а, ал.2 от НПК обвиняемата СЕ СЪГЛАСЯВА да
бъде ОСВОБОДА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ и да и бъде
наложено административно наказание ГЛОБА в размер на 600
/шестстотин/ лв., платима в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на
Районен съд гр. Пазарджик.
На основание чл. чл. 343, ал. 1, б.„б“, във връзка с чл. 342, ал. 1 от НК
във връзка с чл. 20, ал. 1 от ЗДвП вр. чл. 343г, вр. чл.37, ал.1, т.7, вр. чл. 78а,
ал.4 от НК и чл.375а, ал.2 от НПК на обвиняемата НЕ СЕ НАЛАГА
наказание лишаване от право да управлява моторно превозно средство.
В тежест на обвиняемата СЕ ВЪЗЛАГАТ сторените по делото
разноски за експертизи в размер на 2592.10 /две хиляди петстотин деветдесет
и два лева и 10 ст./лв., платими по сметка на ОД на МВР гр.Пазарджик.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/ З. И. / /адв. К. К. /
ОБВИНЯЕМА:
/ В. П. Димитрова /
СЪДЪТ, като съобрази съдържанието на постигнатото споразумение,
намери, че същото е процесуално допустимо, предвид вида на
престъплението, за което е повдигнато обвинение и поради обстоятелството,
че не са налице причинени съставомерни материални щети, подлежащи на
възстановяване, поради което не е налице никаква законова забрана за
приключване на делото със споразумение.
По своето съдържание споразумението се явява справедливо, тъй като
не противоречи на закона и морала. Определеното по вид и размер наказание
4
е съобразено със степента на обществена опасност на конкретно извършеното
деяние на дееца, като с него ще се постигнат целите по чл.27 от ЗАНН.
По тези съображения и на основание чл.375а, ал.3 от НПК, вр. с чл.382,
ал.7 и във връзка с чл.24, ал.3 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение в горепосочения смисъл, като
непротиворечащо на закона и морала.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производството по АНД № 1500/2023 г.
по описа на Районен съд - Пазарджик.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и
протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 15,25 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
5