Протокол по дело №90/2023 на Окръжен съд - Смолян

Номер на акта: 18
Дата: 21 февруари 2024 г. (в сила от 21 февруари 2024 г.)
Съдия: Петър Христов Маргаритов
Дело: 20235400200090
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 3 август 2023 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 18
гр. Смолян, 21.02.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СМОЛЯН, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесети февруари през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Петър Хр. Маргаритов
СъдебниКристина С. Хаджиева

заседатели:Хамди Х. Моллов
при участието на секретаря Зорка Т. Янчева
и прокурора Н. С. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Петър Хр. Маргаритов Наказателно
дело от общ характер № 20235400200090 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура - Смолян се явява прокурор С..
Подсъдимият С. С. К., редовно призован, се явява лично и със
защитника си адв. К. Ел., надлежно упълномощен по делото.
Частният обвинител Д. С. Ч., редовно призована, не се явява.
Частният обвинител Г. Д. С., редовно призован, не се явява.
Частният обвинител Е. И. К., редовно призована, се явява лично.
Повереникът на Д. Ч. и Г. С. адв. Тр. И., редовно призован, се явява
лично.
Повереникът на Е. К. - адв. Ел. Б., редовно призована, се явява лично.
Вещото лице д. К. Б., редовно призован, не се явява. Постъпило е
телефонно обаждане в 12.45 ч. в деловодството на Съда, като вещото лице е
заявило, че поради ангажимент по друго дело пред Районен съд - Пловдив не
може да се яви в открито съдебно заседание и изявява готовност да да
пристигне в по - късен час.
Вещото лице и. Г. С. , редовно призован, не се явява. От същият е
постъпила Молба с вх. № 667 от 20.02.2024 година, с която моли Съда да бъде
извинен за неговото неявяване в днешно съдебно заседание, предвид това че е
1
ангажиран за защита на експертиза по НОХД № 384/2023 г. по описа на
Окръжен съд – Стара Загора, още повече, че му е необходимо време за
изготвяне на назначената експертиза.
Свидетелката К. К. К. , редовно призована, не се явява. От същата е
постъпила Молба с вх. № 66 от 8.01.2024 година, с която моли Съда да бъде
освободена като свидетел по наказателното производство, поради бременност
и риск от аборт. Приложен е Амбулаторен лист № 23345D02891D от
11.12.2023 година, издаден от д-р Авг. Х..
Свидетелката В. А. Б. е нередовно призована и не се явява. За същата
са изпратени призовки на адреси в гр. Пловдив и в с. Змеица, общ. Доспат,
обл. Смолян. Двете призовка са върнати в цялост, като в призовката с адрес
гр. Пловдив от връчителя Д. Анд. има отбелязване, че лицето не е открито на
адреса и съседите не поемат ангажимент, а призовката с адрес с. Змеица е
върната в цялост, придружена с писмо от Кмета Ж. Д., с което съобщава на
Съда, че лицето живее и работи в Германия.
Прокурор С.: Считам, че формално не са налице пречки за ход на
делото от Вашият доклад, който чухме и с оглед явяване на страните, но от
друга страна аз не виждам полезен ход от даване ход на делото, тъй като в
днешно съдебно заседание не се явяват призованите свидетели, не се явяват
вещите лица, разбира се отчитам и настоящото, че по уважителни причини не
се явяват, с изключение на нередовно призованата свидетелка, която не е
знаела, което също е уважителна причина за неявяването й. Предоставям на
Съда.
Адв. Б.: Да се даде ход на делото.
Адв. И.: Предоставям на Съда.
Ч. обвинител К.: Да се даде ход на делото
Адв. Ел.: Процесуално е възможно да бъде даден ход на делото.
Въпросът е какво може да бъде извършено. Да се даде възможност на
страните да изразят становище.
Съдът намира, че няма пречка да се даде ход на делото, независимо , че
вещите лица и свидетелите не се явяват в съдебно заседание.
Поради гореизложеното Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
2
Дава ход на делото.
Съдът докладва изготвения Протокол № 1412 от 31.01.2024 година ,
изготвен в съдебно заседание Софийски районен съд, като по това дело е
извършен разпит по делегация на вещите лица д-р В. А. и Г. К., изготвили
две Химико-токсикологични (токсикохимични) експертизи, и И. Ч. и Г. Т.,
изготвили ДНК – експертиза по ДП № 102/2019 година.
Прокурор С.: По отношение на протокола за извършени действия по
делегация, възложени от настоящия съдебен състав, аз считам, че те са
извършени по реда на НПК и следва да бъда приобщени към доказателствата
по делото.
По отношение на двете експертизи, считам че същите са изготвени от
вещото лице с необходимата компетентност, обективно са изготвени и ще
взема допълнително отношение по тях. Да се приемат експертизите.
Адв. Б.: Считам, че следва да се приемат и приобщят като
доказателства по делото протокола за разпит по делегация на Софийски
районен съд и изготвените експертизи в хода на ДП.
Адв. И.: Също не възразявам да се приемат като доказателства по
делото.
Ч. обвинител К.: Да се приемат.
Адв. Ел.: Нямам искания. Да се приемат експертизите.
Съдът намира, че изготвения Протокол за разпит по делегация на
вещите лица д-р В. А., Г. К., И. Ч. и Г. Т. от 31.01.2024 година следва да се
приобщи по делото. Ще следва да се приемат и изготвените две експертизи
по ДП № 102/2019 година, а именно: две химико-токсикологична
(токсикохимична) експертиза и ДНК–експертиза на биологични проби.
Поради изложеното Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Прочита и прилага като доказателства по делото изготвения Протокол
от 31.01.2024 година по делегация от Софийски районен съд.
Приема като доказателства по делото изготвените по ДП № 102/2019
година две химико-токсикологични (токсикохимична) експертизи на
кръвни проби на лицата Славчо С. и С. К. от 03.09.2019г и ДНК–
3
експертиза на биологични проби, за което е изготвен Протокол за
извършена екпертиза № 20/ДНК-45, касаещи анализ на предоставени
обекти и сравнителни образци от Ст.К. и Сл.С. взети от подсъдимия и
починалото лице Славчо С..
Адв. Б.: Моля в следващото съдебно заседание да бъде разпитано
вещото лице д-р Б., с оглед изготвената от него експертиза.
Адв. И.: Също.
Ч. обвинителка К.: Да бъде разпитано вещото лице в следващо съдебно
заседание.
Адв. Ел.: Освен да бъде разпитано вещото лице д-р Б., аз имам още
едно искане: С оглед прецизност, използвам това, че е даден ход на съдебното
заседание да заявя следното: По неизвестни причини, вероятно технически,
но става въпрос за едно невярно документиране на досегашните протоколи
от съдебните заседания – тези, които са обнародвани и публикувани в
единния портала. Искам да го споделя, за да не стане в по-късен момент
някакъв довод и да се търсят дивиденти. Протокол № 74 от 19.09. 2023
година, това е с цифри. Словом: пише че заседанието е от осемнадесети
септември, което е вярната дата, Протокол № 90 от 8.11.2023 година, словом е
записано: шести ноември и Протокол № 105 от 11.12.2023 година, словом е
записано: осми декември.
Съдът разясни на страните че действително има разминаване в
регистрационната дата на протокола и датата на проведеното ОСЗ като
това се дължи на въведената ЕИСС, като регистрационната дата на
протокола се генерира след електронното му подписване.
Адв. Б.: Уважаеми господин Председател, уважаеми Съдебни
заседатели,
Аз имам следните доказателствени искания: едното ми искане е
свързано с това, да прочетем показанията на ДП на Н. С., която имаме данни,
че е починала; другото ми искане е да прочетем показанията на К. К. и
показанията на В. Б. - едната дългосрочно не може да се яви, другата не може
да бъде установена на посочения адрес, налице са и за трите предпоставките.
Защо искам да го направим сега? Защото искам да укажем на вещите лица, че
те ще станат единствената причина за отлагане на делото, ако не се явят
4
следващият път. Другото ми искане е, говорихме за прослушване на записа от
тел. 112 и ако не е достатъчно ясен да искаме техническа експертиза, държа
днес да прослушаме този запис. Сега имаме достатъчно време да го чуем и да
преценим, ако следва за следващото съдебно заседание да бъде изготвена
експертиза, ако има необходимост. Следващото ми искане е да измерим
височината на подсъдимия, за която цел нося ролетка. Посленото ми искане е
свързано с приетите в днешно съдебно заседание химически експертизи и от
разпита на вещите лица, проведен на 31.01.2024 година, тъй като има
съществено разминаване между заявеното от служителя на Центъра за спешна
медицинска помощ, фелдшер или лекар не помня, по отношение на
лекарството, което дадено като обезболяващо на подсъдимия – „трамадол“.
Той казва, че трамалгин е слагал и няма такава съставка, те казват, че има. В
тази връзка аз правя следното доказателствено искане: да бъде изискана
информация от болницата какво е точното наименование на лекарството,
което е инжектирано от подсъдимия, да се приложи заверено копие на
листовката към това лекарство, от която изрично да е видно какъв е състава,
и да бъде указано на директора на болницата, ако в това лекарство фигурира
веществото „трамадол“, да предостави копие на заповедта, с която е взето
решение и е дадено разрешение това лекарство да бъде използвано по
отношение на пациенти, участващи при пътно-транспортни произшествия.
Прокурор С.: Не се противопоставям да се прочетат и приобщят към
доказателствения материал на делото посочените протоколи за разпит .
Смятам, че е удачно стига защитата и подсъдимият да дадат своето съгласие.
Адв. И.: Аз поддържам исканията, посочени от адв. Б..
Ч. обвинителка К.: Да се прочетат показанията на сочените свидетели.
Адв. Ел.: Нямам възражения.Даваме съгласие за прочитане на
показанията на посочените свидетели , разпитани в хода на ДП .
На основание чл. 281 ал.7 от НПК СЪДЪТ разясни, че прочетените
показания могат да се ползват при постановяване на присъдата.
Подс. К.: Разбирам напълно направените искания. Не възразявам да
бъдат прочетени протоколите за разпит на посочените свидетели.
Съдът намира, че са налице предпоставките в разпоредбата на чл. 281,
ал. 5 от НПК за прочитане и приобщаване на показанията на свидетелите В.
5
А. Б., К. К. К. и Н. Х. С., дадени в хода на ДП , като страните по делото
дават съгласие за прочитане на същите показания..
Поради изложеното и на основани е чл. 281 ал.5 от НПК Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Прочита и прилага като доказателства по делото показанията отразени
в Протокол за разпит на свидетел на В. А. Б. от 12.08.2019 година, Протокол
за разпит на свидетелката К. К. К. от 12.08.2019 година и Протокол за разпит
на свидетелката Н. Х. С. от 15.07.2022 година, всички изготвени по ДП №
102/2019 година.
Прокурор С.: Във връзка с искането за предоставяне на информация
относно веществото, което е инжектирано на подсъдимия не се
противопоставям, считам че е основателно и предлагам да го уважите. Има
съществено значение, тъй като се касае за квалифициран състав на
престъплението.
Адв. Ел.: От името на моят подзащитен, тъй като става въпрос за
здравословното му състояние, бяха проведени изследвания – магнитно
резонансна томография на глава, магнитно резонансна томография на
гръбначен стълб и консултация с проф. Л. К., общо 10 (десет) листа
медицински документи, които сега представям в заверено копие, за да бъдат
по делото ако се налага за експертите.
Прокурор С.: Не възразявам да бъдат приети писмените
доказателства, представени от защитата.
Адв. Б.: Не възразявам да бъдат приети.
Адв. И.: Не възразявам.
Подс. К.: След пътно-транспортното произшествие първо бях в Ч., след
това в Смолян и след това Пловдив. Не мога да кажа къде ми е направена тази
инжекция, предполагам че още в Ч. ми е направена.
Съдът намира, че ще следва да се уважи доказателственото искане за
предоставяне на информация от УМБАЛ „Св Г.“ – гр. Пловдив, Спешно
отделение при МБАЛ –гр. Смолян и Център за спешна медицинска помощ -
филиал Ч.. Ръководителите на лечебните заведения следва да отговорят
писмено на въпроса: провеждана ли е лекарствена терапия по отношение на
С. К., във връзка с приемането му в съответното лечебно заведение на
6
10.08.2019 г. и специално дали е проведена лекарствена терапия с лекарствено
вещество "Трамалгин", като се приложи съответния списък с лекарствата,
които са му прилагани и заверено копие на листовката на приложеното
лекарство, ако разполагат с такава, както и да се представи евентуално копие
от заповедта на лечебното заведение, с която е взето решение да се използва
въпросното лекарство при пострадали и пациенти при пътно-транспортно
произшествие.
По гореизложеното Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Изисква писмена информация от УМБАЛ „Св Г.“ – гр. Пловдив,
Спешно отделение при МБАЛ –гр. Смолян и Център за спешна медицинска
помощ - филиал Ч., като ръководителят на съответното лечебно заведение
следва да отговори на въпроса: провеждана ли е лекарствена терапия по
отношение на С. К., във връзка с приемането му в съответното лечебно
заведение на 10.08.2019 г. и специално дали е проведена лекарствена терапия
с лекарствено вещество "Трамалгин", като се приложи съответния списък с
лекарствата, които са му прилагани и заверено копие на листовката на
приложеното лекарство, ако разполагат с такава, както и да се представи
копие от заповедта на лечебното заведение, с която е взето решение да се
използва въпросното лекарство при пострадали и пациенти при пътно-
транспортно произшествие.

С оглед искането на адв. Б., Съдът намира че следва да пристъпи към
изслушване на записите от тел. 112 постъпили като доказателства по делото.
По гореизложеното Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Пристъпва към изслушване на диск със запис на тел. 112 с рег. № 1265
от 9.11.2023 година.
След изслушване на звукозаписа съдът състави следния
ПРОТОКОЛ за оглед на веществени доказателства
а именно : предоставен
СД диск от Районен център 112-гр.Кърджали,
като в настоящия
7
протокол се възпроизведе съдържанието му.
Дискът съдържа три файла, като в настоящия протокол се
възпроизведе съдържанието им както следва
Запис № 10.08.2019_01.18.37_02.06_**********
Женски глас-Оператор: Център 112. Слушам Ви.
Мъжки глас: Значи тука една кола се преобърна в гр. Ч., ул. „З.“ 5.
Женски глас-Оператор: Ч..
Мъжки глас: „З.“ 5.
Женски глас-Оператор : „З.“ 5
Мъжки глас: Отгоре. Явно от отгоре от черния път се преобърна, тука
върху нашата къща точно.
Женски глас-Оператор: Има ли пострадали? Във Вашата къща така ли?
Мъжки глас: Върху нашата къща.
Женски глас-оператор: Върху къщата Ви.
Мъжки глас: Да. Върху нашата къща.
Женски глас-оператор: Има ли пострадали?
Мъжки глас: Ами, не мога сега. Трябва да отида до там. Доста е
стръмно. Би трябвало да има.
Женски глас-оператор: Обърнала се е върху къщата?
Мъжки глас: Обърнала се е, да върху къщата. Горе по по самата ливада.
Женски глас-оператор: По ливадата. Върху къщата или в ливадата?
Мъжки глас: В ливадата е, обаче върху нашата къща.
Женски глас-оператор: Върху къщата по ливадата.
Мъжки глас: Да. Улица „З.“ 5.
Женски глас-оператор: 5. Не знаете дали има жертви?
Мъжки глас: Ам, не знаем. Сигурно. Тя доста много се търкаля.
Женски глас-оператор: Добре. Как се казвате Вие?
Мъжки глас: А. К.. Обърна се тука една кола отгоре бе.
Женски глас-:оператор Има ли пострадали в къщата?
8
Мъжки глас: Не. Няма, няма. Тя е доста по-далече от къщата. Просто
така видях.
Женски глас-оператор: Върху къщата е минала и по ливадата се е
обърнала, така ли?
Мъжки глас: Не, не. Къщата е долу. Нагоре има една ливада и отгоре
черен път.
Женски глас-оператор: Върху къщата ли е в момента или в ливада?
Мъжки глас: В ливадата е.
Женски глас: Но през къщата е минала, се е преобърнала, така ли?
Мъжки глас: Не, не, не. Не е ударила къщата, просто е отгоре върху
къщата.
Женски глас: Не мога да разбера - в ливадата, в къщата?
Мъжки глас: В ливадата е. На къщата нищо хи няма.
Женски глас: На къщата… в ливадата. От къщата към ливадата е
отишла? Не знаете дали има жертви.
Мъжки глас: Да.
Женски глас: Сигналът е приет. Предаваме.
Мъжки глас: Не знаеме.
Женски глас: Предаваме. Сигналът е приет.
Мъжки глас: Да.

Запис № 10.08.2019_2.38.01_03.25_**********
Женски глас-оператор: Център 112. Слушам Ви.
Мъжки глас: Ало. Дежурният на Полицията от Ч. се обажда. Значи, тука
Бърза помощ отиде към Смолян. Искам да ме свържете с нея, понеже имаме
труп, вероятно труп, ПТП имаше тука в Ч. и искам да ме свържете да отидат
да видят дали наистина има труп или да удостоверят смъртта.
Женски глас: Добре. Аз мога само…
Мъжки глас: Или да окажат помощ. Бърза помощ ми дайте в Ч..
Женски глас: Давам. В Ч. нямам връзка. Имам само Смолян.
9
Мъжки глас: Добре Смолян ми дайте.
Женски глас: Момент само. Вашата фамилия?
Мъжки глас: Г. се казвам.
Телефонен сигнал „свободно“ – 5 пъти позвъняване.
Женски глас: Смолян. слушам.
Женски глас: Спешно от Ч. дежурния Районното управление иска да
разговаря с Вас. Свързвам Ви.
Женски глас: Ми дайте.
Женски глас: Слушат Ви.
Два телефонни сигнала.
Мъжки глас: Ало, здравейте.
Женски глас: Добър вечер, колега.
Мъжки глас: Добър вечер. Обажда се дежурния от Полицията в Ч..
Искаме бързо помощ. Тука имаше ПТП в Ч.
Женски глас: Да.
Мъжки глас: Значи Бърза помощ докара едно момче в Смолян, но в
момента колегите отидоха и намериха труп. Може би труп има там, още един
човек.
Женски глас: Още един човек намериха. Ще изпратя ..
Мъжки глас: В момента говоря с Бърза помощ, колега
Женски глас: Да. Аз съм в Смолян. Екипът от Ч. пътува…
Мъжки глас: Ще ти се обадя Ангеле след малко. Да, кажете госпожо…
Женски глас: Колега, значи екипът от Ч. пътува с първия пациент за
Смолян.
Мъжки глас: Да.
Женски глас: Сигурен ли сте труп ли е, да пращам ли спешно екип от
Смолян, ако е жив още човека…
Мъжки глас: Да.
Женски глас: Или да изчакаме Ч. да се върнат?
Мъжки глас: Ами, колегата не може да удостовери. Каза, че не може да
10
удостовери. Пращайте по-бързо медицинско лице…
Женски глас: Добре. Пращаме екип от Смолян.
Мъжки глас: Може да си е жив да му се окаже помощ. Разбирате ли?
Женски глас: Затова питам, ако Вие имате информация…
Мъжки глас: Да. Пращайте веднага от Смолян.
Женски глас: Добре. Пращам. Това е улица „З.“ № 5. Ориентирайте ме
как да си ориентирам моя екип от Смолян, защото това не са хора от Ч., които
познават района.
Мъжки глас: Ами, към „З.“ № 5. Като дойдат в Ч. ще пратя колегата да,
като дойдат в Ч.…
Женски глас: Къде да ги посрещне? Къде да се срещнат в Ч.?
Мъжки глас: Ами, къде? Магазин „Арена“ знаят ли къде е, магазин
„Арена“?
Женски глас: „Арена“ поне ще я знаят къде е Арената.
Мъжки глас: Да. Магазин „Арена“, там ще отиде колегата.
Женски глас: Дайте ми Ваш телефон – стационарен, за да мога да се
свързвам директно с Вас, за да не звъня през 112.
Мъжки глас: Да. **** *** ***.
Женски глас: Изпращам екип от Смолян.
Мъжки глас: Изпращайте по-бързо, защото може да е жив да му се
помогне на човека.
Женски глас: Добре. Хайде.
Мъжки глас: Обади ли се?
Женски глас: Изпращам.
Прекъсната телефонна връзка.

Запис № 10.08.2019_01.23.02_01.40_ОВ координатор 112 към
**********
Телефонен звън.
Женски глас-оператор: Ало, господин К., от 112 дежурен координатор
11
съм. Подадохте сигнал, че кола се е преобърнала?
Мъжки глас: Да.
Женски глас: Можете ли да проверите дали има пострадали хора вътре в
колата? Излезли ли са?
Мъжки глас: Доста ми трябва да се кача нагоре, а пък ми е доста
непроходимо нагоре. Тука по една пътека се опитвам да се кача…
Женски глас: Виждат ли се нещо – фарове, за да сме …
Мъжки глас: Виждат се фарове, да, колата свети.
Женски глас: Светят
Мъжки глас: И викам, викам: „Има ли някой?“ Никой не се обажда.
Женски глас: Никой не се обажда, но колата свети?
Мъжки глас: Да, колата свети и доста по стръмно се търкаляше надолу.
Стръмно е, няма начин да няма пострадали.
Женски глас: Ами, щото нали така сте предали, че сте видели. Няма
информация и затова исках ако знаете и сте видели. Добре. Ще предадем на
всички служби тогава. Сега спряла ли се е колата?
Мъжки глас: Спряла се е колата. Да, на едно място е колата.
Женски глас: А, Вие можете ли да насочите службите като дойдат към
колата? Вижда ли се от..
Мъжки глас: Да. Мога, мога. Да. Мога, мога.
Женски глас: Добре. Благодаря Ви тогава. Като дойдат…
Мъжки глас: Тука даже чакам на пътя. На пътя чакам.
Женски глас: Добре благодаря.
Мъжки глас: Добре.
Женски глас: Сега ще предадем, че вероятно има пострадали.
Благодаря.
Прекъсва връзката.

След съставяне на протокола за оглед на ВД страните не
направиха възражения относно неговото съдържание.
12
СЪДЪТ ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото представените от
защитата писмени доказателства, касаещи здравословното състояние на
подсъдимия , а именно: ЯМР Диагностика от 30.01.2024г, писмена
консултация от 12.02.2024г, ехокардиография от 09.02.2024г

Съдът намира, че делото не е изяснено от фактическа страна. Ще следва
делото да се отложи за разглеждане на друга дата, за която да бъдат
призовани и изслушани вещите лица по Съдебно-медицинската експертиза и
комплексната Съдебно-медицинска и Автотехническа експертиза, както и да
се даде възможност да бъде получена изисканата информация от
медицинските центрове, посочени от адв. Б..
По гореизложеното съдът:
НАМИРА ДЕЛОТО ЗА НЕИЗЯСНЕНО ОТ ФАКТИЧЕСКА
СТРАНА:
Отлага и насрочва делото за 4.04.2024 година от 13.30 часа, за които
дата и час Окръжна прокуратура – Смолян, подсъдимият, защитникът му адв.
Ел., частната обвинителка К., поверениците адв. Б. и адв. И. уведомени в
съдебно заседание.
Да се призоват частните обвинители Д. С. Ч. и Г. Д. С..
Да се призове защитника на подсъдимия – адв. Д..
Да се призоват вещите лица д-р Б. и инж. С..
ДА СЕ ИЗИСКА посочената по - горе писмена информация от
лечебните заведения.
Заседанието се закри в 14.30 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
13