№ 238
гр. Пазарджик, 17.04.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на
седемнадесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Ирина Ат. Джунева
СъдебниА.С.Д.
заседатели:Е.Г.Ч.
при участието на секретаря Ана Здр. Ненчева
и прокурора З. В. Я.
Сложи за разглеждане докладваното от Ирина Ат. Джунева Частно
наказателно дело № 20245200200307 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Явява се подс. Г. Д. П. лично.
На основание чл.94, ал.1 т.6 от НПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на лишения от свобода Г. П.
адв.В.Н. от АК-Пазарджик.
За ОП - Пазарджик се явява прокурор Я..
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв.Н.: Да се даде ход на делото.
Подс.П.: Да се гледа делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
ПРОЧЕТЕ СЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕТО НА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА
ПАЗАРДЖИК
1
Сне се самоличността на подсъдимият, както следва:
Подс.Г. Д. П. - роден на 27.07.1987г. в гр. П., българин, български
гражданин, осъждан, неженен, със средно образувание, ЕГН **********.
Не постъпиха искания за отвод на състава на съда, секретаря и
прокурора.
Съдът докладва постъпили Актуална справка за съдимост и Справка за
правното положение на подс.П..
Страните /по отделно/: Нямаме възражения да бъдат приети.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА актуална Справка за съдимост и Справка за правното
положение на подс.П..
ПРИЛАГА ЧНД №985/2023г.
Съдът счете делото за изяснено и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
Прокурорът: Госпожо съдия, поддържам внесеното предложение от
ОП-Пазарджик. Осъденият Г. П. с Присъда на ОС-Яш Република Румъния
като тази присъда е призната от българският съд, като е прието, че деянието
по нея е извършено 2015г. От РС-София, обаче същият е признат за виновен
за престъпление, което е извършено през 2010г., но присъдата е влязла в сила
м.декември 2013г. С тази присъда на РС-София П. е осъден на 2г. лишаване от
свобода, отложена на основание чл.66 за изпитателен срок от 3г., поради
което признатата за изпълнение присъда на Румъния се явява деяние, което е
извършено в изпитателния срок, поради което считам, че са налице
основанията на чл.68 от НК и моля да бъде определено Г. П. да изтърпи
изцяло и отделно наказанието от 2г. „лишаване от свобода“, наложени му с
Присъда на РС-София по НОХД №1812/2011г.
Адв.Н.: Госпожо съдия, считам, че не следва да се уважава искането на
2
ОП, тъй като тази присъда, която е постановена от РС-София е с изтекла
погасителна давност съгласно чл.82, ал.1 т.4 от НК т.е. минали са повече от
5г. от налагане на тази присъда, която не е изпълнена и в тази връзка считам,
че не следва де се търпи отделно от така постановената присъда, призната от
ОС и постановена от Румъния.
Реплика на прокурора: Считам, че разпоредбата на посоченото от
защитата основание чл.82 не е приложима и не следва да се обсъжда чл.82
ал.1 т.4 НК. Доколкото обаче към настоящият момент и към момента на
постановяване на присъдата на Република Румъния осъденият по НОХД
№1812/2011г. П. не е бил намерен и съответно присъдата лишаване от
свобода, която е била отложена не е била изпълнена, за да може да започне да
тече давностният срок от 5 г., то считам, че погасителната давност към
настоящият момент не е изтекла.
Дуплика на адв.Н.: Възразявам. Има приети европейски процедури да
бъде открит П. и да му се приложи тази присъда. Това не е сторено и считам,
че са налице основанията и давността е изтекла.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА на подсъдимият:
Подс. Г. Д. П. – Деянието е от 2005г. Делото е от 2011г. 2013г. влиза в
сила. Никой не ме е потърсил. Аз съм бил на българска територия. Минали са
повече от 10г. Ако искаше някой да ме намери, от 10г. съм в затвора в
Румъния. Никой не ме е потърсил. Можеше да не се стигне дотук да лежа още
2 години след като съм изтърпял 9г., но присъдата е достатъчно голяма по
българските закони. Ще лежа по-малко и ще имам възможност да изляза по-
рано. Извършил съм деянието като дете. Тогава съм мислел по друг начин. Не
мисля, че трябва да го излежавам.
ПОСЛЕДНА ДУМА на подсъдимият:
Подс. Г. Д. П. - Искам да не я търпя тази присъда. Срокът е минал. Ако
някой е решил да ме потърси, е щял да ме потърси. От 2007г. сме в
Европейски съюз.
Съдът се оттегли на съвещание, след което обяви определението си и
разясни на страните сроковете за обжалване.
3
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което по делото приключи
в 15:10 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4