№ 12
гр. С., 07.01.2026 г.
РАЙОНЕН СЪД – С., IX СЪСТАВ, в публично заседание на седми
януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател:Пламен Д. Кючуков
СъдебниМилена Ив. Грабчева
заседатели:Пламен Н. Павлов
при участието на секретаря НИКИФОР Р. РУСЕВ
и прокурора В. П. И.
Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Д. Кючуков Наказателно дело
от общ характер № 20252230201256 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:40 часа се явиха:
За РП-С., редовно призована, се явява прокурор В. И..
Подсъдимият, редовно призован, се явява лично и с адв. Е. М. от АК-С.,
назначен за служебен защитник от ДП.
Пострадалият, редовно призован, не се явява.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. М.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.
Съдът дава възможност на страните да изразят становището си по
въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на С.ски
районен съд. Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. Не са констатирани допуснати на досъдебното
производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила,
довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на
1
пострадалия или на неговите наследници. Налице са основания за разглеждане
на делото по реда на особените правила, а именно по реда на гл.27 от НПК. Не
са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице,
преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни
следствени действия по делегация. Не са налице предпоставки за изменение на
взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение. Нямам искания
за събиране на нови доказателства. Няма основания за разделяне и
обединяване на делото.
Адв. М.: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на С.ски районен
съд. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. Не са констатирани допуснати на досъдебното производство
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на
неговите наследници. Налице са основания за разглеждане на делото по реда
на особените правила, а именно по реда на гл.27 от НПК. Не са налице
условия за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен
съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач
или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени
действия по делегация. Не са налице предпоставки за изменение на взетата по
отношение на подсъдимия мярка за неотклонение. Нямам искания за събиране
на нови доказателства. Няма основания за разделяне и обединяване на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Присъединявам се към казаното от адвоката ми.
Съдът се оттегли на тайно съвещание.
В залата се явяват прокурор В. И., подсъдимият А. Я. Й. и служебният
защитник адв. М. от АК-С..
След съвещание на състава на съда и връщане на страните в залата,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
1.Делото е подсъдно за разглеждане на С.ски районен съд.
2.Не са налице основания за спирането или прекратяването на
наказателното производство.
3.Не са констатирани допуснати на досъдебното производство
2
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на
неговите наследници.
4.Налице основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила, а именно по реда на съкратеното съдебно следствие.
5.Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати,
привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на
защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и
извършване на съдебни следствени действия по делегация.
6.Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на
подсъдимия мярка за неотклонение.
7.Няма искания за събиране на нови доказателства.
8. Няма основания за разделяне и обединяване на делото.
Определението е обявено в разпоредително заседание.
Определението по чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 от НПК подлежи на
обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд – С..
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.
Съдът, след като изслуша становището на страните и като прецени, че са
налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 27 от НПК,
както и с оглед разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК, съгласно която съдът
разглежда делото незабавно след провеждане на разпоредителното заседание
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото, като същото ще се разглежда по реда на чл.370 и
следващите от НПК.
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:
А. Я. Й.- роден на .... г. в гр. С., с адрес: гр.С., ул. “....., български
гражданин, с начално образование, не работи, неженен, осъждан, с ЕГН
**********.
Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и 275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
3
Адв. М.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
ПОДСЪДИМИЯТ: СъглА. съм този състав на съда да гледа делото.
Няма да представям доказателства. Признавам се за виновен. Моля делото да
се гледа по реда на съкратеното съдебно следствие.
На основание чл.372, ал. 1 от НПК съдът разясни на подсъдимия правата
му по чл.371 от НПК и го уведоми, че съответните доказателства от
досъдебното производство и направеното от него самопризнание по чл. 371, т.
2 от НПК ще се ползват при постановяване на присъдата.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си по чл. 371 от НПК. СъглА. съм
делото да се гледа по реда на съкратеното съдебно следствие. Признавам
изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и се
съгласявам да не се събират доказателства за тези факти.
Съдът, след като установи, че самопризнанието на подсъдимия се
подкрепя от събраните в досъдебното производство доказателства
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА, че при постановяване на присъдата ще ползва
самопризнанието на подсъдимия без да събира доказателства за фактите,
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съкратеното съдебно следствие.
На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът ДОКЛАДВА, че настоящото
НОХД е образувано на основание внесен обвинителен акт от РП-С. против
подсъдимия А. Я. Й. за извършено престъпление по чл.194, ал.1, вр. чл.63,
ал.1, т.3 от НК.
На основание чл.276, ал.2 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на прокурора да изложи обстоятелствата,
включени в обвинението и предявените искове.
ПРОКУРОРЪТ изложи обстоятелствата от обвинителния акт.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от обвинителния акт преди повече
от 7 дни. Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Вярно е
4
това, което пише в обвинителния акт.
На основание чл.283 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧЕТЕ и ПРИОБЩИ към доказателствения материал по делото
писмените доказателства, събрани в хода на досъдебното производство,
имащи значение за изясняване на обстоятелствата по делото и ги ПРЕДЯВИ
на страните.
ПРОКУРОРЪТ: Запознати сме с писмените доказателства и нямаме
възражения по тях. Няма да сочим други доказателства.
Адв. М.: Запознати сме с писмените доказателства и нямаме възражения
по тях. Няма да сочим други доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ: Запознат съм с писмените доказателства и нямам
възражения по тях. Няма да соча други доказателства.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съкратеното съдебно следствие.
ДАВА ХОД на устните
С Ъ Д Е Б Н И П Р Е Н И Я:
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам обвинението така както е предявено. По
отношение на подсъдимия, считам че фактическата обстановка е доказана по
безспорен и категоричен начин от събраните по делото доказателства и такава
каквато е посочена в обстоятелствената част на обвинителния акт, поради
което няма подробно да се спирам на нея. Действително с деянието си
подсъдимия Й. е осъществил от обективна и субективна страна състав на
престъплението по чл. 194, ал. 1, вр. чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК като деянието е
извършено с пряк умисъл, подсъдимия е съзнавал обществено опасния
характер, предвиждал е и е искал настъпването на обществено опасните
последици. При определяне на вида и размера на наказанието моля съда да се
съобрази със наличието на смекчаващи вината обстоятелства, а именно
самопризнанията на подсъдимия, а от друга страна съда да се съобрази със
наличието на отегчаващи вината обстоятелства, а именно предишни
осъждания и му наложи наказание при условията на чл. 58 А, ал. 1 от НК, като
след редуциране на наказанието със 1/3 да остане „Лишаване от свобода“ за
5
срок от ОСЕМ МЕСЕЦА, което на осн. чл. 69, ал.1, вр. чл. 66, ал. 1 от НК
отложите за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
Адв. М.: Считам, че от наличните доказателства по делото и от
направените самопризнания на подсъдимия няма да се спирам на
фактическата обстановка. Моля съда да наложи наказание при условията на
чл. 55, ал. 1, т. 2, б.Б, тъй като считам, че са налице многобройни смекчаващи
обстоятелства, а именно самопризнанията на подсъдимия, много ниска
стойност на обекта на кражбата, както и това, че подсъдимия е ученик и той
учи в 6-то основно училище, поради което да му бъде наложено наказание
„ПРОБАЦИЯ“. Алтернативно, ако съда счете, че не са налице многобройни
смекчаващи обстоятелства, моля при условията на чл. 58 А, ал 1 от НК след
редуциране на наказанието с 1/3 да му бъде наложено наказание от ЧЕТИРИ
МЕСЕЦА „Лишаване от свобода“ , което да изтърпи условно за срок от ТРИ
ГОДИНИ. Считам, че това ще бъде достатъчно като възпитателна мярка
предвид престъплението, което е извършил.
ПОДСЪДИМИЯТ: Присъединявам се към казаното от адвоката ми.
Съдът ДАВА право на ЛИЧНА ЗАЩИТА на подсъдимия:
ПОДСЪДИМИЯТ: Всичко е добре.
Съдът ДАВА право на ПОСЛЕДНА ДУМА на подсъдимия:
ПОДСЪДИМИЯТ: Съжалявам.
Съдът се ОТТЕГЛИ на ТАЙНО СЪВЕЩАНИЕ.
Съдът счете делото за изяснено и след съвещание обяви присъдата си с
рег.№ 2/ 07.01.2026г., като разясни на страните правото на жалба или протест,
след което се произнесе по реда на чл. 309 от НПК.
Съдът ОБЯВИ, че мотивите ще бъдат изготвени в срока по чл.308, ал.1
от НПК.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 11.14 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
6