№ 243
гр. Благоевград, 21.05.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ОСМИ СЪСТАВ, в закрито
заседание на двадесет и първи май през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Вера Коева
като разгледа докладваното от Вера Коева Търговско дело №
20241200900098 по описа за 2024 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба с вх.№6771/17.05.24 г.,
подадена от М. А. Г., ЕГН **********, И. Г. З., ЕГН ********** и Т. Г. З.,
ЕГН **********, всички с адрес: с. П., чрез адв. Г. Й., със съдебен адрес: гр.
С., с която срещу ЗК“Л.И.“ АД, ЕИК * със седалище и адрес на управление:
гр. С. А при условията на обективно кумулативно съединяване са предявени
осъдителни искове с пр.основание чл.432 КЗ вр. с чл.45 ЗЗД и вр. с чл.86 ЗЗД.
Съдът, при проверката на депозираната искова молба, констатира, че
същата е нередовна:
На първо място – нередовността се изразява в противоречие относно
посочените като ищци три лица – М. А. Г., И. Г. З. и Т. Г. З., а в петитума на
исковата молба има формулирано искане за защита /петитум/ на два пъти /два
петитума/ по отношение на лицето М. А. Г.. Липсва искане за защита
/петитум/ по отношение на ищеца И. Г. З..
Ето защо на ищците следва да се укаже, че в посочения срок следва да
уточнят активната процесуална легитимация по предявените искове. Да се
уточни изрично кои са ищците по делото и спрямо всеки един от тях
поотделно се формулира ясно и нееднозначно искане за защита /петитум/.
На следващо място – налице е нередовност на исковата молба, изразяващо
се в неяснота относно обстоятелствата и фактите, въз онова на които ищецът
М. А. Г. претендира заплащане на обезщетение за вреди. В исковата молба се
1
сочи, че това лице е било съпруга на починалия Г. З., но от представения акт
за смърт на последния и удостоверението за наследници, липсва отразяване
на факта, че ищецът М. Г. е съпруга на починалото лице. Освен по същество
горното обстоятелство има отношение и по обосноваване на правния интерес
на това лице от участие по делото, т.е. от установяване наличието на правен
интерес от участие на тази страна като активно процесуално легитимирана да
подаде иска. Правният интерес е свързан и с обосноваване на основанието му
за участие по делото – дали като съпруг или като лице, живяло фактически с
починалия на семейни начала в едно домакинство. Уточняването на тези
обстоятелства са от значение и за осигуряване правото на защита на ответна
страна, даване на вярната правна квалификация от съда и правилното
разпределение на подлежащите на доказване от страните факти и
обстоятелства.
На самостоятелно основание - исковата молба е нередовна по см. на чл.128,
т.2 ГПК, тъй като не са ангажирани доказателства за внасяне на дължимата за
разглеждане на предявените искове държавна такса. Всеки от ищците
защитава свой собствен, отделен интерес, поради което дължи самостоятелно
държавна такса, съобразно на заявения материален интерес в размер на по 6
000 лв. всеки един от тях, на основание чл.1 ТДТССГПК.
Ето защо, по арг. от чл.129, ал.2 вр. с чл.128, т.2 ГПК, подадена искова
молба следва да се остави без движение, като се укаже на ищците, че в
едноседмичен срок от съобщаването, следва отстранят указаните
нередовности в исковата молба, както и да внесат по сметка на ОС
Благоевград дължимата се за разглеждане на предявените искове държавна
такса в размер на по 6000 лв. или общо 18 000 лв. и в горният едноседмичен
срок представят вносната бележка в съда.
При неизпълнение на указанията в срок, производството ще бъде
прекратено, а исковата молба върната (арг. от чл.129, ал.3 ГПК).
Водим от горното и на основание чл. 129 ал.2 от ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба с вх.№6771/17.05.24 г., подадена
2
от М. А. Г., ЕГН **********, И. Г. З., ЕГН **********, Т. Г. З., ЕГН
**********, всички с адрес: с. П., чрез адв. Г. Й., срещу ЗК“Л.И.“АД, ЕИК *
със седалище и адрес на управление:гр.С., представлявано от П.Д.В.И..
УКАЗВА на ищците, че в едноседмичен срок от съобщаването на
настоящото разпореждане, следва да отстранят указаните в обстоятелствената
част на акта нередовности, относно уточняване на активната процесуална
легитимация по исковете, да се формулира отделен петитум спрямо всяка
ответна страна, да се обоснове правния интерес от участие по делото на М. А.
Г., както и уточняване на основанието, на което претендира обезщетение за
неимуществени вреди, както и в горния срок всеки от ищците да внесе по
съответната за това сметка на ОС Благоевград дължимата за разглеждане на
предявените искове държавна такса в размер на по 6000 /шест хиляди/ лв.
всеки един от тях, съобразно на заявения материален интерес от всеки от тях,
както и в горният едноседмичен срок да представят вносните бележки в
деловодството на съда.
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на указанието в срок, исковата
молба ще бъде върната, а делото прекратено (чл. 129, ал. 3 от ГПК).
Разпореждането е окончателно.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
3