О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е №156

 

Видински  окръжен  съд         търговско     отделение

 В закрито   заседание  на единадесети юни

През две хиляди и петнадесета година     в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: С. С.

                                                    ЧЛЕНОВЕ:1.

                                                                          2.

При секретаря                                                                 и с участието

На                             прокурора                      изслуша докладваното

От   съдия С.            т.  дело №467 по описа

За  2013  година,за да се произнесе съобрази следното:

 

С Определение №1069 от 23.04.2015г. по ч.т.д.н.№1421/2015г. Софийски апелативен съд е отменил Определение №1 от 29.01.15г. по гр.д. №515/2014г. на ВОС и е отменил решенията на проведеното на 05.11.2014г. Първо събраниена кредиторите на Ф…”ООД.САС е дал указания съдът по несъстоятелността да свика Първо събраниена кредиторите ,за което синдикът да изготви списък на кредиторите по данни от търговските книги на длъжника,в който е посочен и размера на техните вземания /а не задължения/ както и заверено от него извлечение от търговските книги,включително и писмен доклад,въз основа на актуалната информация за кредиторите и размера на вземанията им,за причините за неплатежоспособността,състоянието на имуществото и взетите мерки за неговото запазване и за възможностите за оздравяване на предприятието.

 В изпълнение на така дадените указания от САС ВОС  свика и се проведе отново Първо събрание на кредиторите на Ф…”ООД с дневен ред по чл.672,ал.1  ТЗ,а именно:

-изслушванедоклада на временния синдик по чл.668,т.2 ТЗ

-избиране на постоянен синдик,който да бъде предложен за избиране от съда

-избор на комитет на кредиторите

След изслушване на доклада на временния синдик М.Н. от изложеното в доклада и приложените писмени доказателства,както и от изявлението на временния синдик на събранието на кредиторите се установи,че длъжникът „Ф…”ООД не разполага  или не е предоставил на синдика  търговски книги,поради което не могат да бъдат представенни на Първото събрание на кредиторите заверени от синдика  копия от търговските книги на длъжника.Поради липсата или непредоставянето от страна на длъжника на търговски книги не е възможно да се изпълнят указанията на САС в отменителното определение.

Синдикът и в това Първо събрание на кредиторите е представил списък на кредитори,изготвен единствено по сведения на длъжника като достоверността на информацията относно наличие на вземания на посочените за кредитори дружества и относно размера на вземанията не може да се провери по счетоводни книги,тъй като такива не са предоставени от длъжника.

Изхождайки от тези обстоятелства съдът е приел,че не може да бъде съставен актуален списък на кредитори ,които да вземат участие при провеждането на Първо събрание на кредиторите на „Ф…”ООД и съответно да вземат решения по т.2 и т.3 от обявения дневен ред,а именно- избиране на постоянен синдик,който да бъде предложен за избиране от съда и избор на комитет на кредиторите.Съдът е приел,че  е налице хипотезата на чл.677,ал.2,вр. с чл.677,ал.1,т.3 ТЗ и синдикът следва да бъде назначен  от съда ,след което Първо събрание на кредиторите на „Ф.”ООД е закрито поради изчерпване на дневния ред.

Като съобрази обема на работа в производството по несъстоятелност на „Ф…”ООД съдът намира,че е удачно и ще е от полза за бъдещото развитие на производството и евентуалното предявяване на отменителни искове да бъдат назначени двама синдици,а именно:

-М.И.Н.,който досега е бил назначен за временен синдик на дружеството и е икономист по професия и

-Б.Л.Б.,който е бил назначен за постоянен синдик  след проведено Първо събрание на кредиторите от 05.11.2014г.,юрист по професия.

И двамата вече са запознати със състоянието на длъжника,показали са сериозно и професионално отношение към работата и предвид професионалните им специализации ще се допълват при изпълнение на текущите задължения във връзка с производството по несъстоятелност.И двамата са представили Декларация –съгласие по чл.656 ,ал.1 и ал.2 ТЗ с нотариална заверка на подписите,поради което съдът приема ,че и двамата отговарят на изискванията,визирани в ТЗ и не са налице пречки за назначаването им за постоянни синдици на „Ф…”ООД.

 

Предвид изложеното съдът

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И

 

НАЗНАЧАВА за постоянни синдици  на „Ф…”ООД-В. в производство по несъстотелност:

М.И.Н. с ЕГН ********** и адрес за коренспонденция-гр.П…,ул.”Д…” №…,ет….,офис …,тел …,… и

Б.Л.Б. с ЕГН ********** ,със служебен адрес ***, G….

Определя месечно възнаграждение за всеки един от синдиците в размер на 1 000 /хиляда/лева.

Определя за дата на встъпване в длъжност-15.06.2015г.

Определението да се обяви в Търговския регистър.

Определението не подлежи на обжалване.

 

                        Окръжен съдия: