Определение по дело №1518/2024 на Административен съд - Пловдив

На именното повикване в 14. 32 часа се явиха:

КАСАЦИОННИЯТ ЖАЛБОПОДАТЕЛ – АГЕНЦИЯ „ПЪТНА ИНФРАСТРУКТУРА“, редовно и своевременно призован, се представлява от юриск.В., представя пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ ПО КАСАЦИОННАТА ЖАЛБА – „ЕЛАЙЗА“ ЕООД, редовно и своевременно призован, се представлява от адв.К., преупълномощена от Адвокатско дружество „К., Д. и партньори“. Представи се пълномощно по делото.

ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА - ПЛОВДИВ, редовно призована, се представлява от прокурор Т..

ЮРИСК.В. – Да се даде ход на делото.

АДВ.К. – Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ - Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА СЕ постъпила касационна жалба против Решение № 841/14.06.2024г., постановено по АНД № 599/2024г. на Районен съд – Пловдив, VІ н.с., с което е отменен Електронен фиш на Агенция „Пътна инфраструктура“ за наложена имуществена санкция на „Елайза“ ЕООД в размер на 2500 лв. на основание чл.179, ал.3б от ЗДвП, във връзка с незаплащането на дължимата пътна такса по чл.200, ал.1, т.2 от Закона за пътищата.

ЮРИСК.В. – Поддържам жалбата. Нямам искания по доказателствата.

АДВ.К. – Оспорвам жалбата. Поддържам отговора. Нямам доказателствени искания. Представям договор за правна защита и съдействие и извлечение от банкова сметка.

ПРОКУРОРЪТ - Нямам искания по доказателствата.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ПРИЛАГА по делото представените списък с разноски и доказателства за заплащането на адвокатското възнаграждение в размер на 420 лв., в т.ч. фактура и движение по сметката на ответника по касация „Елайза“ ЕООД.

Съдът намира във връзка с информация, че съгласно Определение № 113/31.01.2023г. на Административен съд - Хасково по КАНД № 997/2022г. и данни за образувано дело № С-61/23 пред СЕС, което касае именно приложението на чл.9а от Директива 1999/62/ЕО във връзка с чл.10, ал.1 от Закона за пътищата и факта, че самият електронен фиш е издаден именно във връзка с незаплатена дължима пътна такса по чл.10, ал.1, т.2 от Закона за пътищата - на основание чл.229, ал.1, т.4 от ГПК, във връзка с чл.144 АПК, следва да спре настоящото производство до приключване и произнасянето по дело № С-61/23 на Съда на Европейския съюз.

В този смисъл е протоколно определение от 28.05.2024 г. по КАНД № 537/2024 г. на настоящия състав на Административен съд – Пловдив, потвърдено с определение № 9958/25.09.2024 г. по адм.д.№ 8700/2024 г. по описа на ВАС.

Предвид отправеното преюдициално запитване съдът намира, че решението по това дело е преюдициално по отношение на настоящото такова. Ето защо

О П Р Е Д Е Л И :

СПИРА производството по КАНД № 1518/2024г. по описа на Административен съд - Пловдив до произнасянето по дело С-61/23 на Съда на Европейския съюз.

Определението подлежи на обжалване пред Върховния административен съд с частна жалба в 7-дневен срок от днес за присъствалата страна и в 7-дневен срок от получаване на съобщението за неприсъствалата страна.

ДА СЕ ПРАВИ ежемесечна справка относно произнасянето по това дело с оглед бързината на възобновяването и на разглеждането му по-късно.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 14.38 часа.