О П Р Е Д Е
Л Е Н И Е
№………….
гр. Варна, 06.10.2021г.
ВАРНЕНСКИ
ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ,10-ти съств в закрито заседание, проведено на 06.10.2021г. в състав:
СЪДИЯ: ИВЕЛИНА
ВЛАДОВА
като
разгледа докладваното от съдията
гр.д. № 427 по описа за 2019г. на ВОС,
за
да се произнесе взе предвид следното:
Производството е с правно основанние чл.402 от ГПК.
Образувано
е по повод депозирана молба от С.Б.И. за отмяна на допуснато с определение № 1095/03.04.2019г. по гр.дело № 427/2019г.
по описа на ВОС обезпечение на предявените
от Д.П.Д., ЕГН ********** с
адрес: *** против С.Б.И.-Г., ЕГН **********
с адрес:г*** в условията на евентуалност искове с правно правно основание
чл.124, ал.1 от ГПК за приемане за установено по отношение на ответника, че
ищецът Д.П.Д. е собственик на недвижим имот – апартамент № 1 с
ид.10135.2563.106.1.1 по Кадастралната карта на гр.Варна, находящ се в
гр.Варна, ж.к.“Бриз-юг“, ул.“Сирма Войвода“ № 20, ет.2 със застроена площ от 82
кв.м., ведно с избено помещение 1 с площ от 3,06 кв.м. въз основа придобиване
по давност в следствие на осъщестявявано трайно, явно и необезпокоявано владение
на имота с намерение за своене в периода от 01.06.2007г. до настоящия момент, а
в условията на евентуалност – за установяване правото на собственост на ищеца
по отношение на ½ ид.част от имота на основание влязло в законна сила
съдебно решение по гр.д.№ 51/2018г. на ВАпС, с което е уважен иск с правно
основание чл.19, ал.3 от ЗЗД, чрез
налагане на обезпечителна мярка – „Спиране на изпълнението“ по изп.дело № 20137110400351 по описа на ЧСИ Д.Я. касателно предстоящият въвод във владение на С.И.-Г., на основание чл.389, ал.1 от ГПК.
В предоставения срок за възражение по чл.402, ал.1 от ГПК насрещната
страна – Д.П.Д. не е изразил становище по молбата.
Съдът, като
разгледа молбата и приложените към нея доказателства намира следното:
Отмяна на допуснато обезпечение може да бъде постановена по подадена
частна жалба срещу определението, с което е допуснато, или по молба на
заинтересуваната страна, подадена до обезпечителния съд, когато последният се
убеди, че вече не съществува причината поради която обезпечението е било
допуснато, или са налице условията на чл. 398, ал. 2 ГПК. В конкретния случай е
налице влязло в законна сила решение, по което обезпечените искове са били
отхвърлени, което е обстоятелство установява отпадане на причината поради която
е допуснато обезпечението. Целта на спирането на принудителното изпълнение чрез
допуснатото обезпечение е да осигури
защита на правото на собственост на ищеца по отношение на имота спрямо който се
изпълнява, което право на ищеца обаче е отречено със сила на пресъдено нещо.
Съобразно изложеното, при липса на
възражения от насрещната страна и на основание чл.402, ал.2 от ГПК допуснатото
обезпечение подлежи на отмяна.
Мотивиран от изложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ допуснатото с определение № 1095/03.04.2019г. по гр.дело № 427/2019г.
по описа на ВОС обезпечение на предявените
от Д.П.Д., ЕГН ********** с
адрес: *** против С.Б.И.-Г., ЕГН **********
с адрес:г*** в условията на евентуалност искове с правно правно основание
чл.124, ал.1 от ГПК за приемане за установено по отношение на ответника, че
ищецът Д.П.Д. е собственик на недвижим имот – апартамент № 1 с
ид.10135.2563.106.1.1 по Кадастралната карта на гр.Варна, находящ се в
гр.Варна, ж.к.“Бриз-юг“, ул.“Сирма Войвода“ № 20, ет.2 със застроена площ от 82
кв.м., ведно с избено помещение 1 с площ от 3,06 кв.м. въз основа придобиване по
давност в следствие на осъщестявявано трайно, явно и необезпокоявано владение
на имота с намерение за своене в периода от 01.06.2007г. до настоящия момент, а
в условията на евентуалност – за установяване правото на собственост на ищеца
по отношение на ½ ид.част от имота на основание влязло в законна сила
съдебно решение по гр.д.№ 51/2018г. на ВАпС, с което е уважен иск с правно
основание чл.19, ал.3 от ЗЗД, чрез
налагане на обезпечителна мярка – „Спиране на изпълнението“ по изп.дело № 20137110400351 по описа на ЧСИ Д.Я. касателно предстоящият въвод във владение на С.И.-Г.,
на основание чл. 402, ал. 2 от ГПК.
ОПРЕДЕЛEНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Варненския апелативен
съд, в едноседмичен срок от връчване на съобщението на страните.
СЪДИЯ В
ОКРЪЖЕН СЪД: