№ 119008
гр. София, 22.08.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 178 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ГОСПОДИН СТ. ТОНЕВ
като разгледа докладваното от ГОСПОДИН СТ. ТОНЕВ Частно гражданско
дело № 20231110168962 по описа за 2023 година
Производството е по чл. 414а ГПК.
В полза на заявителя ....... ЕАД е издадена заповед за изпълнение по чл.410 ГПК срещу М.
М. Д. за сумата 2 048,70 лева (двe хиляди четиридесет и осем лева и 70 стотинки),
представляваща главница за цена на доставена от дружеството топлинна енергия за
топлоснабден имот, находящ се на адрес: ......, за период от 01.05.2020 г. до 30.04.2022 г.,
ведно със законна лихва за период от 14.12.2023 г. до изплащане на вземането, сумата 278,12
лева (двеста седемдесет и осем лева и 12 стотинки), представляваща мораторна лихва за
период от 15.09.2021 г. до 20.11.2023 г., както и държавна такса в размер на 46,54 лева
(четиридесет и шест лева и 54 стотинки) и юрисконсултско възнаграждение в размер на
50,00 лева (петдесет лева).
Постъпило е възражение по чл. 414а ГПК от длъжника , с което се твърди, че е изпълнил
изцяло задълженията си.
С молба вх. № 85754/14.03.2024 г. заявителят е посочил, че поради постъпило плащане от
длъжника в размер на 2326,82 лева частично са погасени част от вземанията, за които е
издадена заповед за изпълнение. Поради това и поддържа искане за издаване на
изпълнителен лист за сумата от 90,74 лв. - главница за потребена, но незаплатена ТЕ, ведно
със законната лихва от 16.02.2024 г. до окончателното плащане.
Предвид липсата на представени към възражението по чл. 414а ГПК доказателства съдът
намира, че възражението за пълно изпълнение на задълженията по заповедта се явява
недоказано.
От друга страна възражението е по реда на чл. 414а, а не по чл. 414, ал. 2 ГПК, като в
същото липсва възражение срещу заповедта, извън направеното възражение за плащане.
Поради това и съдът намира, че заповедта е влязла в сила с изтичане на срока по чл. 414, ал.
2 ГПК.
1
От друга страна заявителят не поддържа изцяло искането си за издаване на изпълнителен
лист.
Предвид диспозитивното начало в процеса съдът дължи произнасяне само в частта на
поддържаната претенция за ИЛ и същата като неопровергана от доказателства по делото
следва да се уважи.
По тези съображения и на основание чл. 414а, ал. 4 предл. второ и чл. 416 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
НЕ ПРИЕМА за възражение с вх. № 57907/21.02.2024 г. от М. М. Д., депозирано по реда на
чл. 414а ГПК за пълно изпълнение на задълженията по издадената заповед № 890за
изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК от 09.01.2024 г.
ДА СЕ ИЗДАДЕ изпълнителен лист в полза на заявителя срещу длъжника за: сумата 90,74
лева, представляваща дължима главница за цена на доставена топлинна енергия за
топлоснабден имот, находящ се на адрес: ......, за период от 01.05.2020 г. до 30.04.2022 г.,
ведно със законна лихва за период от 16.02.2024 г. до изплащане на вземането.
ДА СЕ ИЗВЪРШИ съответното отбелязване върху заповедта по реда на чл. 416 ГПК.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО, в частта, в която е постановено издаване на изпълнителен лист, респ.,
в която искането е частично отхвърлено, подлежи на обжалване пред Софийския градски
съд с частна жалба в двуседмичен срок, който за заявителя тече от връчването на
разпореждането, а за длъжника - от връчването на поканата за доброволно изпълнение.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2