П Р О Т О К О Л
Гр. Ямбол, 21.06.2017 год.
ЯМБОЛСКИЯТ РАЙОНЕН
СЪД, VІIІ-ми НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ,
в публично съдебно заседание на двадесет и първи юни, две хиляди и седемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РАДОСТИН РАДИЕВ
Съдебни заседатели: 1.С.Л.
2. Г.Р.
При секретаря Я. С.
и прокурора Н. Р.
сложи за разглеждане НОХД № 600 по описа за 2017 год.
докладвано от съдия РАДИЕВ
На именното повикване в 10:30
часа се явиха:
Подсъдимият, редовно призован се води от ОЗО Ямбол.
Свидетелят
К., редовно призован, не се явява.
Свидетелят
М., редовно призован налице.
Свидетелят
И., нередовно призован не се явява.
Вещото
лице С., редовно призован, не се явява.
Вещото
лице М., редовно призована налице.
ЯРП редовно
призована, изпраща представител.
АК
Ямбол изпраща адв. А. Г.
На основание
чл. 94, ал.1, т.6 от НПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА
адв. Г. за служебен защитник на подс.
Н..
Постъпила
е молба от вещото лице С., с която уведомява, че е в годишен отпуск и ще отсъства
от град Ямбол.
Прокурорът:
Да се даде ход на делото.
Адв. Г.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че липсват
процесуални пречки по даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на
подсъдимия:
Т.И.Н. роден на
***г***, българин, бълг. гражданин, средно
образование, неженен, *****, осъждан, ЕГН **********
Сне се самоличността на
свидетелят:
Д. М. М. - 45 г., неос.
Свидетелят се предупреди за
наказателната отговорност по чл. 290 от НК. Обещава да говори истината.
Сне се самоличността на вещото
лице:
М.И. М. –
Вещите лица се предупредиха за
наказателната отговорност по чл. 291 от НК. Обещаха да дават обективно и
безпристрастно заключение по знание и съвест
Подсъдимият
: Получил съм препис от обвинителния акт пред повече от една седмица.
На
основание чл. 274 и чл. 275 от НПК съдът, разясни на страните правата им, по
повод на което искания, бележки, възражения и отводи, не се направиха.
ДАДЕ СЕ
ДУМАТА НА ПРОКУРОРА ЗА ПРОЧИТАНЕ НА ОБВИНВИТЕЛНИЯ АКТ.
ПРОКУРОРЪТ: Със защитата на подсъдимия
постигнахме споразумение, което се изразява
в следното: Подсъдимият Т.И.Н., със снета по
делото самоличност, СЕ
ПРИЗНАВА за виновен в това, че на 29.11.2016 г., около 14.00
ч., в гр.Ямбол, държал в себе си и в квартирата
си на ул.
„К. И."
№ бл.*** ап.***, високорискови
наркотични вещества:
коноп /марихуана/ с тегло 0,116 гр. със съдържание
на активно действащия наркотичен компонент тетрахидроканабинол с концентрация -13% на стойност 1лв,
коноп /марихуана/ с тегло 0,124 гр. със съдържание
на активно действащ наркотичен компонент тетрахидроканабинол -
17 % на стойност 0,74 лв.,
коноп /марихуана/ с тегло 20,750 гр. със съдържание
на активно действащ наркотичен компонент тетрахидроканабинол -
20 % на стойност 124,50 лв.,
коноп /марихуана/ с тегло 59,539 гр. със съдържание
на активно действащ наркотичен компонент тетрахидроканабинол -
16 % на стойност 357,23 лв.,
коноп/марихуана/ с тегло 0,133 гр. със съдържание на активно
действащ наркотичен компонент тетрахидроканабинолп -
0,1 % на стойност 0,80 лв.,
коноп /марихуана/ с тегло 21,984 гр. със съдържание
на активно действащ наркотичен компонент тетрахидроканабинол -
]% на стойност 131,90 лв.,
метамфетамин с тегло- 0,178 гр. със съдържание на активно
действащ наркотичен компонент - 11%, на стойност 4,45 лв.,
метамфетамин с тегло- 9,313 гр. със съдържание на активно
действащ наркотичен компонент - 17 %, на стойност 232,82 лв.,
всички на обща стойност 853,16 лв., без да
притежава надлежно разрешително за това, поради което
и на основание чл.354а
ал.3, т.1, вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК му се определя НАКАЗАНИЕ ДЕСЕТ МЕСЕЦА
„Лишаване от свобода” което да бъде изтърпяно при първоначален „общ”
режим и ГЛОБА в размер на 1000 лв.
На основание чл. 354а, ал.6 от НК веществените доказателства по делото
се отнемат в полза на държавата.
Моля да
одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и морала.
Адв. Г.: Моля да одобрите споразумението
като непротиворечащо на закона и морала.
Подс. Н.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам споразумението и последиците
от него. Съгласен съм с тях и не
желая делото да се разглежда
по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПОДСЪДИМ:
/Т.И.Н./
ПРОКУРОР:
/Н. Р./
ЗАЩИТНИК:
/Адв. Г./
Съдът
счита, че така постигнатото споразумение между ЯРП и защитника на подс. Н. за решаване
на делото не противоречи на закона и морала
и като такова следва да бъде
одобрено, поради което на осн.
чл.384 НПК
О П Р Е Д Е Л И: 104/21.6.2017 г.
ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение между ЯРП и защитника на подсъдимия при посочените по горе
условия.
ОСЪЖДА подсъдимия Т.И.Н. да
заплати направените разноски по делото
разноски в размер на 236.56 лв. в приход на Републиканския бюджет по сметката
на ОД МВР.
На основание чл.354а, ал. 6 от НК ОТНЕМА в полза на
държавата веществените
доказателства: наркотично вещество-марихуана
На основание чл.354а, ал. 6 от НК веществените доказателства по делото – метална кутия с надпис „STR.8"
пластмасова прозрачна кутия с надпис „Rioba”, метална сребриста кутия с надпис „Str.8 live true”, порцеланова бяла чиния с бяла полиетиленова торба
/счупена при пренос/
2бр. преносими електронни везни / малки/ 6- 1 бр. метален гриндер
/ кутийка /
1 бр. пластмасова тръбичка
1 бр. угарка от цигара в полиетиленов
плик / ВД -ОДМВР-Ямбол/
1 бр. полиетиленов плик с
надпис ВД-ОДМВР-Ямбол съдържаш тестова лента с множество малки найлонови
пликове в него
1бр. черна найлонова торбичка с лепенка с надпис ВД
ОДМВР- Ямбол от
29.11.2016 г., 2 бр.
хартиени пликове / празни/ с надпис ВД- ОДМВР-Ямбол от
29.11.2017 г. като вещи без стойност да бъдат УНИЩОЖЕНИ.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 600/2017 г. по
описа на ЯРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Протоколът
се изготви в с.з., което приключи в 10:44 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдебни заседатели:
1.
2.
СЕКРЕТАР: