МОТИВИ към НОХ дело № 243/2012г:

 

Против подсъдимата К.Г.П. *** е повдигнато и предявено обвинение по чл. 183 ал. 1 от НК.

             Преди даване ход на съдебното следствие съдът е приел за съвместно разглеждане в наказателния процес  предявения от пострадалата И.П.С. граждански иск в размер на 1960  лева, ведно със законната лихва, считано от 16.03.2011г., до окончателното изплащане.

Прокурора поддържа изцяло повдигнатото и предявено обвинение против подсъдимата при фактическа обстановка, подробно описана в обстоятелствената част на обвинителния акт, като пледира на подсъдимата да бъде наложено наказание пробация – мерки за контрол и въздействие без лишаване от свобода, а именно: „задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от една година два пъти седмично и „ задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от една година, като заявява, че счита гражданския иск за изцяло основателен и доказан.

             Подсъдимата К.Г.П. не се явява в насроченото съдебно заседание и съгласно разпоредбата на чл. 269 ал. 1 от НК делото се разгледа в отсъствие на подсъдимата.

             Редовно назначения на подсъдимата К.Г.П. служебен защитник – адв. Стоянка Костова – АК Стара Загора, признава вината на своята подзащитна, а относно наказанието пледира на подзащитната й да бъде наложено наказание пробация – мярка за контрол и въздействие без лишаване от свобода, както и да се уважи гражданския иск в посочения размер.

Съдът след като съобрази събраните по делото доказателства във връзка с повдигнатото обвинение приема за установено следното:

             Подсъдимата К.Г.П. и св.П.И.С. сключили граждански брак през 1992 год. От брака си имали едно дете - И.П.С., ЕГН **********. С Решение № 429/03.11. 1999 г. по гр.д. № 130/1999 г. на РС - Нова Загора, в сила от 18.12.1999 год. бракът между подсъдимата П. и свид.С. бил прекратен. В съдебното заседание по делото било постигнато споразумение и съдът предоставил упражняването на родителските права на свид.С., като обвиняемата се задължила да заплаща месечна издръжка чрез С., като баща и законен представител на малолетната им дъщеря И., в размер на 25 /двадесет и пет/ лв., в сила от 03.11.1999 год. Тъй като обвиняемата не изпълнявала постигнатото споразумение и не плащала постановената издръжка, свид.С., в края на 2007г. подал жалба срещу П.. В резултат, срещу нея било образувано досъдебно производство № 72/11.02.2008 год., което било прекратено с постановление на РП Раднево от 19.05.2008 год., на осн. чл.183, ал.3 от НК, тъй като, П. изпълнила задълженията си спрямо малолетната си дъщеря и изплатила дължимата издръжка до месец февруари 2008 год. След това, отново престанала да плаща издръжката на дъщеря си. С постигнато споразумение по г.д. № 266/2008 год. на РС Раднево, в сила от 10.12.2008 год., размера на месечната издръжка бил изменен, като подсъдимата била осъдена да изплаща по 80 лв. месечна издръжка, считано от 02.10.2008 год. От месец февруари до месец октомври 2008 год. подсъдимата не е изплатила нито една месечна издръжка от 25 лв. От месец октомври 2008 година до месец юли 2009 год. подсъдимата е изплатила на няколко пъти по 40 лв. или общо сумата от 240 лв. От месец юли 2009 год. до 06.11.2010 год., когато св.С. е навършила пълнолетие, подсъдимата не е изплатила нито една месечна издръжка на дъщеря си.

          Изложената фактическа обстановка съдът счита за установена въз основа на обясненията на подсъдимата дадени в хода на съдебното следствие, показанията на разпитания в с.з. свидетел – П.С., както и от приетите в съдебно заседание и присъединените на основание чл.283 от НПК писмени доказателства - постановление № ДП-161/2009г., копие от решение № 428/03.11.1999г., протокол от 03.11.1999г.,  писмо № 2982/2009г., писмо № 2984/2009г., протокол от 03.12.2008г., изпълнителен лист от 26.01.2009г., справка за съдимост № 486/26.06.2009г на РС гр.Раднево, протокол за разпит на свидетел-/стр.33-34/, писмо № 437/2011г., постановление № ДП-161/2009г., справка за съдимост № 42/20.01.2011г. на РС гр.Раднево, протокол за разпит на свидетел – /стр.60-стр.61/, протокол за разпит на обвиняем – стр.76, декларация за семейно и имотно състояние на подсъдимата П., справка за съдимост № 567/03.10.2011г. на РС гр.Раднево, като всички доказателства по делото са безпротиворечиви и взаимно допълващи се и обосновават решението на съда по следните правни съображения:

         Съдът като прецени всички доказателства, релевантни за делото съгласно чл.14 от НПК поотделно и в тяхната съвкупност, приема, че с горното деяние подсъдимата П. е осъществила от обективна и субективна страна състава на престъпленията от общ характер, наказуеми по чл.183 ал.1 от НК, защото:

         * обект на престъплението са обществените отношения, осигуряващи изпълнение на задълженията на посочени от закона лица да доставят средства за съществуване на нуждаещите се, които са нетрудоспособни и не могат да се издържат от собственото си имущество;

         * от обективна страна подсъдимата чрез своето бездействие не е изпълнила задължението си да заплаща издръжка на свой низходящ по силата на влезли в сила съдебни решения, с което е бил осъдена да ги издържа на месечни вноски в определен размер, като неизпълнението на тези задължения е в размер на повече от две месечни вноски;

         * субект на престъплението е пълнолетно вменяемо лице, което е било осъдено да издържа свой низходящ;

         * от субективна страна престъплението е извършено от подсъдимата с пряк умисъл - тя е предвиждала неизбежното неплащане на издръжката в размер на повече от две месечни вноски и пряко я е целяла.

 

При тази фактическа обстановка съдът призна подсъдимата за виновна и й наложи наказание.

 

ПРАВНА КВАЛИФИКАЦИЯ:

С деянието си подсъдимата К.Г.П. е осъществила от обективна страна състава на престъпление по чл.183, ал.1 от НК, а именно: след като е осъдена по гр.д. № 130/1999 г. на РС Нова Загора и по гр.д. № 266/2008 год. на РС Раднево, да издържа с месечна издръжка в размер на 25 лв., от 02.10.2008 год. — 80 лв. свой низходящ - И.П.С., ЕГН: **********, съзнателно не изпълнила задължението си в размер на 33 месечни вноски - на стойност 1960 лв., по който текст съдът призна подсъдимата за виновна и й наложи наказание.

Освен от обективна страна, съдът счита, че обвинението е  доказано и от субективна страна,  тъй като подсъдимата П. е действала виновно, при пряк умисъл, като форма на вина. Същата е съзнавала общественоопасният характер на деянието, общественоопасните му последици и въпреки това е искала настъпването им. Несъмнено подсъдимата е съзнавала, че е осъдена със съдебно решение да заплаща месечна издръжка на бившия си съпруг и въпреки това не е заплащала такава за посочения в диспозитива на обвинителния акт период от време.

С оглед изложеното съдът е признал подсъдимата П. за виновна да е извършила престъпление по чл. 183, ал. 1 от НК с постановената присъда. 

По квалификацията не се спори от страните в процеса.

Престъплението е извършено умишлено, с пряк умисъл.

 

ОТНОСНО НАКАЗАНИЕТО:

За извършеното от подсъдимата П. престъпление се предвижда наказание пробация.

При определяне степента на вината и размера на наказанието, съдът взема в предвид, че извършеното престъпление не е с висока степен обществена опасност, каквато е и обществената опасност на личността на подсъдимата и без да изследва смекчаващите и отегчаващите обстоятелства я осъди на пробация – мярка за контрол и въздействие без лишаване от свобода по чл. 42а  от НК – мярка за контрол и въздействие без лишаване от свобода, при следните пробационни мерки: 1. „задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от 8 /осем/ месеца, при следната периодичност: 2 /два/ пъти седмично; 2. „задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от 8 /осем/ месеца, като счете, че с така наложеното наказание ще се постигнат целите на наказанието, предвидени в чл. 36 от НК.

           Като причина за извършване на престъплението следва да се отбележи неотговорното отношение на подсъдимата към задълженията й като родител.

         При определянето на наказанието съдът прецени: степента на обществената опасност на конкретното деяние, която съдът преценява като висока с оглед значителния срок и размер на неиздължението; степента на обществена опасност на дееца - от данните за личността й не може да се направи извод, че тя е личност с висока степен на обществена опасност; както и подбудите за извършване на престъплението и констатира следните обстоятелства от значение за отговорността на подсъдимата П.:

         * смекчаващите вината обстоятелства -  прави самопризнания;

         * отегчаващи вината обстоятелства – липса на желание в насока изпълнение паричните си задължения.

           Съдът счете, че предявения граждански иск е изцяло  основателен и доказан и го уважи в целия му размер, като присъди и законната лихва  върху него, считано от 16.03.2011г. до окончателното изплащане, както и държавна такса върху уважения размер на гражданския иск.

           Причината в извършеното престъпление е в безотговорното отношение на подсъдимата спрямо задължението й към нейн низходящ, проявеното безразличие за родителски дълг и отговорност.

           По изложените съображения съдът постанови присъдата си.

 

 

                                ПРЕДСЕДАТЕЛ: