РЕШЕНИЕ
№ 1459
гр. Пловдив, 05.12.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXII СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и шести ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Кръстина Люб. Димитрова
при участието на секретаря Каменка Т. Кяйчева
като разгледа докладваното от Кръстина Люб. Димитрова Гражданско дело №
20245300101018 по описа за 2024 година
Предявен е иск с правна квалификация чл.45 ЗЗД.
Ищецът И. О. Й., ЕГН ********** от **** твърди, че на *** в
землището на **** ответникът А. Г. Г. чрез нанасяне на множество телесни
повреди е причинил по непредпазливост смъртта на бащата на ищеца О. Й. Й..
Твърди се, че за това деяние на ответника е било наложено наказание в
производството по НОХД №227 по описа на **** за ***г.
Като поддържа, че в резултат на деликта е преживял значителни болки и
страдания от загубата на своя баща, с който имал изключително силна връзка
и разчитал на него за всичко, ищецът сезира съда с искане да бъде осъден
ответника да му заплати обезщетение за неимуществени вреди в размер на 60
000,00 лева, ведно със законна лихва, считано от датата на увреждането – ***
до окончателното изплащане. Претендира разноски.
Ответникът А. Г. Г. е подал писмен отговор, с който оспорва иска само
по размер, като го счита за прекомерно завишен и несъобразен с действително
претърпените болки и страдания и с икономическото положение в държавата.
Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства поотделно
1
и в съвкупност, намира за установено следното:
Видно от представеното удостоверение за наследници, издадено от
Община ***, ищецът е син на О. Й. Й., ЕГН **********.
Страните не спорят, а това е видно и от представената присъда по
НОХД №227 по описа на **** за ***г., че по същото ответникът А. Г. Г. е бил
признат за виновен в това, че на *** в **** е причинил по непредпазливост
смъртта на О. Й. Й., ЕГН **********, вследствие на умишлено нанесени
телесни повреди.
Съгласно чл.300 ГПК влязлата в сила присъда на наказателния съд е
задължителна за гражданския съд, който разглежда гражданските последици
от деянието, относно това, дали е извършено деянието, неговата
противоправност и виновността на дееца. Ето защо съдът приема за доказано,
че на посочената дата в **** ответникът виновно е причинил смъртта на
бащата на ищеца.
Разпитаната по делото свидетелка С. Г. Я. с показанията си, които съдът
кредитира като обективни и последователни, установява, че ищецът е живял
заедно с неговия баща. Бащата О. Й. работел, за да издържа децата си и
техните семейства, включително полагал много грижи за децата на И. Й..
Двамата били близки и поддържали много добри отношения, синът споделял с
баща си всичко, заедно се веселили на празниците. След смъртта на баща му
ищецът започнал работа и освен за да работи не излизал никъде другаде;
затварял се в къщи и забравил какво е празник.
При така събраните доказателства съдът приема за установено по
безспорен начин, че в резултат на виновните действия на ответника ищецът е
претърпял болки и страдания от загубата на баща му. Дължимото обезщетение
за вредите следва да се определи по справедливост /чл. 52 ЗЗД/. При
определяне размера на обезщетението съдът отчита близките отношения,
поддържани между сина и бащата и обитаването на един дом, както и
обстоятелството, че О. Й. е бил основна фигура в семейството и опора за
ищеца и за семейството му. Всичко това сочи на претърпени от ищеца в личен
план значителни страдания, които могат да бъдат справедливо възмездени със
заплащане на сума в размер на 60 000,00 лева, поради което искът ще се уважи
в пълния му предявен размер.
На основание чл. 86 ЗЗД във вр. с чл.84, ал.3 от ЗЗД сумата ще се
2
присъди ведно със законна лихва, считано от датата на деликта – *** до
окончателното изплащане.
Съгласно представения договор за правна защита и съдействие ищецът е
бил представляван от „Адвокатско дружество Д. и партньори“ при условията
на чл.38, ал.1, т.2 от ЗА, поради което на основание чл.38, ал.2 от ЗА
ответникът следва да заплати на дружеството възнаграждение в размер на
5 450,00 лева, съобразено с чл.7, ал.2 от Наредба №1/09.04.2004г.
На основание чл.78, ал.6 от ГПК ответникът следва да бъде осъден да
заплати по сметка на Окръжен съд - Пловдив дължимата държавна такса по
делото в размер на 2 400,00 лева.
По изложените съображения съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА А. Г. Г., ЕГН ********** от ****, **** да заплати на И. О. Й.,
ЕГН ********** от **** сумата 60 000,00 лева, представляваща обезщетение
за претърпени неимуществени вреди - болки и страдания от смъртта на
неговия баща О. Й. Й., ЕГН **********, причинена в резултат на извършено
от А. Г. Г. престъпление, за което същият е признат за виновен с присъда по
НОХД №227/***г. по описа на ***, ВЕДНО със законна лихва върху сумата,
считано от *** до окончателното изплащане.
ОСЪЖДА А. Г. Г., ЕГН ********** от ****, ****, на основание чл.38,
ал.2 от ЗА, да заплати на „Адвокатско дружество Д. и партньори“, Булстат:
****, с адрес на управление: **** сумата 5 450,00 лева – адвокатско
възнаграждение за оказана безплатна правна защита на ищеца.
ОСЪЖДА А. Г. Г., ЕГН ********** от ****, **** да заплати по сметка
на Окръжен съд – Пловдив сумата 2 400,00 лева – държавна такса.
Решението подлежи на обжалване пред Апелативен съд - Пловдив в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Окръжен съд – Пловдив: _______________________
3