РЕШЕНИЕ
№ 27
гр. , 07.02.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ГОЦЕ ДЕЛЧЕВ в публично заседание на
седемнадесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Стоян Г. Хаджиев
при участието на секретаря Борислава Г. Тункова
в присъствието на прокурора
като разгледа докладваното от Стоян Г. Хаджиев Административно
наказателно дело № 20241220200293 по описа за 2024 година
и за да се произнесе, взе в предвид следното:
Производството е образувано по повод постъпила жалба от "Б. К. Г." ..., ЕИК *********,
гр. С., ул. "Х. Б." № **, ет. **, против
НП № ***********/**.**.2024 г. издадено от Изпълнителен директор на НАП.
Правно основание чл.63 от ЗАНН.
От събраните по делото доказателства се установява следното във фактическо отношение:
На**.**.2023 г. в 10:00 ч. е извършена проверка по Закона за хазарта яа игрална зала,
находища се в гр. Г. Д., ул. „Т. А.* № **, в която се организират хазартни игри с игрални
автомати от „Б. К. Г." *** с ЕИК: *******, съгласно Удостоверение за издаден лиценз №
********* от **.**.2023 г. твърди се че "отчет N° ** от **.**.2023 г. за игрални автомати в
игрална зала" не е подписан о т управителя на игралната зала" с което била нарушена
разпоредбата на чл. 14, ал. 6 от Наредбата за общите задължителни правила за
организацията на работата и финансовия контрол при организиране на хазартни игри и
задължителни образци за счетоводна отчетност за видовете хазартни игри. За това е
съставен АУАН, а в последствие и процесното НП.
Жалбата е подадена в срок, разгледана по същество съдът е намира за основателна.
Твърдяното нарушение покрива белезите на маловажния случай, поради което и на
жалбоподателя не следва да бъде наложено административно наказание. "Маловажен
1
случай" е този, при който извършеното нарушение от физическо лице или неизпълнение на
задължение от едноличен търговец или юридическо лице към държавата или община, с оглед
на липсата или незначителността на вредните последици или с оглед на други смекчаващи
обстоятелства, представлява по-ниска степен на обществена опасност в сравнение с
обикновените случаи на нарушение или на неизпълнение на задължение от съответния вид.
"Явно маловажен случай" на нарушение е налице, когато деянието разкрива явно
незначителна степен на обществена опасност. При издаването на НП
административнонаказващият орган не е извършил преценка за маловажност/явна
маловажност и няма, как да е иначе, тъй като не е извел смекчаващите вината обстоятелства.
Съгласно цитираната разпоредба "Маловажен случай" е този, при който извърш еното
нарушение о т физическо лице или неизпълнение на задължение от едноличен търговец или
юридическо лице към държ авата или община, с оглед на липсата или незначителността на
вредните последици или с оглед на други смекчаващи обстоятелства, представлява по-ниска
степен на обществена опасност в сравнение с обикновените случаи на нарушение или на
неизпълнение на задължение от съответния вид". Дори въпросния отчет да не е подписан от
управител, съгласно константната съдебна практика, това е формално нарушение, от което
не са и не биха могли да настъпят вредни последици, обстоятелство, обуславящо
незначителна степен на обществена опасност. Нарушението се изразява в неподписване на
отчет от управителя и може да се санира с подписването му, макар и в по-късен момент, ако
управителя е същия към датата на нарушението и момента на установяването му, поради
което считам, че е приложима нормата на чл. 28 от ЗАНН. Нарушението следва да се
квалифицира като маловажен случай по смисъла на закона, тъй като съответства изцяло на
легалната дефиниция за такова визирана в ал. 1 на горния текст - обстоятелство,
обосноваващо неиздаване на последващо наказателното постановление. В този смисъл са:
Решение № **** о т **.**.2024 г. на СРС по а. н. д. № ****/2024 г.; Решение № *** о т
**.**.2024 г. на PC -Дупница по а. н. д. № **/2024 г.; Решение № *** о т **.**.2024 г. на PC -
Дупница по а. н. д. № **/2024 г.; Решение № *** о т **.**.2024 г. на PC - Дупница по а. н. д.
№ **/2024 г. и други.
Жалбоподателят претендира разноски за адвокатско възнаграждение в размер на *** лв ,
което е основателно.
Водим от горното и на основание чл.63 от ЗАНН съдът,
РЕШИ:
ОТМЕНЯ наказателно постановление № ********/**.**.2024 г. издадено от
Изпълнителен директор на НАП .
ОСЪЖДА АНО - Изпълнителен директор на НАП да заплати разноски на
жалбоподателя "Б. К. Г."....., ЕИК ********, гр. С., ул. "Х. Б." № **, ет. ** в размер на ****
лв
Решението на съда подлежи на обжалване пред Б.градски АС в 14 - дневен срок от деня
2
на получаване на съобщението и за двете страни.
Съдия при Районен съд – Гоце Делчев: _______________________
3