№ 14697
гр. С., 08.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 45 СЪСТАВ, в публично заседание на
осми юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ГЕРГАНА К. Г.А
при участието на секретаря СИЛВИЯ К. ЗЛАТКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ГЕРГАНА К. Г.А Гражданско дело
№ 20211110167557 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ В. И. Д., редовно призована за днешното съдебно заседание,
не се явява, представлява се от адв. К.П. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ /ФИРМА/, редовно призован за днешното съдебно
заседание, не изпраща представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Г. Г. Г., редовно призован за днешното съдебно
заседание, не се явява.
СВИДЕТЕЛЯТ Е. М. В., редовно призован за днешното съдебно
заседание, явява се в залата.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОДЪЛЖАВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДОКЛАДВА постъпила по делото СПЕ под вх.№152327/31.05.2023г.
ДОКЛАДВА молба от вещото лице Г. Г. под вх.№152325/31.05.2023г.,
в която той посочва, че поради пътуване извън С. няма възможност да се яви
и да защити заключението си. Моли да бъде уведомен за следващо съдебно
заседание.
СЪДЪТ пристъпва към разпит на свидетеля, а именно:
Е. М. В. – ЕГН **********, с адрес: /АДРЕС/ - 49-годишен, без дела и
родства със страните.
СЪДЪТ указва на свидетеля отговорността, която той носи по чл. 290 от
НК, а именно, че е длъжен в съда да говори истината.
1
СВИДЕТЕЛЯТ: Обещавам да кажа истината.
СВИДЕТЕЛЯТ В.: Доста ПТП-та посещавам, трябва да ми припомните
малко.
СЪДЪТ
Предявява на свидетеля протокол за ПТП с бланкетен №1816358
находящ се на лист 13 по делото.
СВИДЕТЕЛЯТ: Това е Е. Л., това не съм го писал, поради което няма и
как да има мой подпис. Най-вероятно съм актосъставител. Аз съм
актосъставителя, това са бланките, това е моят подпис. Това е акт, находящ се
на лист 72, акт №303855. На лист 73 скицата е изготвена от мен, подписа
също е мой. В общи линии се сещам за кое ПТП става дума. На Ц.Л. и „И.Б.“
се случи ПТП едната кола преминала на червен светофар. Доколкото си
спомням нямаше някакви големи оспорвания.
СВИДЕТЕЛЯТ на въпроси на адв. П.: Задължително се правят снимки
на място. Или аз или колегата, който не е ангажиран пряко с писането в
момента. Може да е техническа причина, ако няма снимки, но задължително
се правят и се качват в една система за обработка на произшествия, която има
достъпност и от застрахователя. Обикновено практиката е виновният водач да
е на номер едно, въпреки че не е задължително. Първо изготвяме скица,
предявява се на водачите, те я преглеждат и ако са съгласни я подписват. След
това попълват по една декларация, след това оглеждат се следите и самите
автомобили, на база на всички тези неща сядаме с колегата и взимаме
решение как да обработим произшествието. Възприел съм същите
обстоятелства, които е възприел и колегата, който е съставил протокола.
Колегата се подписва като свидетел при съставяне на акта. Много рядко
имаме случаи, когато имаме разминаване със съставителя на протокола. При
такъв случай имаме контрола, дежурен офицер, който може да се извика за
съдействие на място, плюс това над нас има началник група, не сме
самосиндикална група, има как да се уточнят тези неща, но в процесния
случай не бяха налице такива противоречия. Не мога да опиша точно мястото
на ПТП. Мисля, че едната кола не беше в движение, че беше много смазана,
но не помня в коя част е била ударена по-пострадалата кола, колегата се е
занимавал с това и ги е описал в протокола подробно за всеки един от
участниците най-долу.
СЪДЪТ приключва разпита на свидетелят.
Издаде се РКО за сумата в размер на 20 лева, платим от бюджета на
съда.
АДВ. П.: Във връзка с това, което каза свидетелят в днешно съдебно
заседание, че при всички случаи се изготвя снимков материал при подобен
тип ПТП, ще Ви помоля да бъдат изискани от СДВР, сектор „Пътна полиция“
снимковия материал, който е съставен във връзка с протокол за ПТП
№1816358/17.09.2020г. Също ще Ви помоля да бъде допуснат до разпит и
съставителя на протокола Е. Л., който да се призове по месторабота.
2
За събиране на доказателства
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 18.07.2023г. от 10.15 часа, за която
дата ищцата редовно призована от днес, ответникът /ФИРМА/ редовно
призован на основание чл.56, ал.2 от ГПК.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице Г. Г. Г..
ДА СЕ ИЗИСКА от СДВР, отдел „Пътна полиция“ снимков материал
съставен във връзка с изготвяне на протокол за ПТП №1816358 от
17.09.2020г. във връзка с ПТП реализирано на 17.09.2020г. около 10,45 часа в
гр. С., с траектория на движение от бул.Ц.Л. към бул.„Х. К.“
ДОПУСКА събиране на гласни доказателствени средства на страната на
ищеца, чрез разпит на още един свидетел при режим на призоваване, а
именно лицето Е. А. Л., който следва да бъде призован по месторабота в
СДВР, отдел „Пътна полиция“ срещу депозит в размер на 20 лева, платими
отново от бюджета на съда.
Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи
в 12.30 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3