№ 3547
гр. София, 15.07.2024 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 6 СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Христина Михайлова
при участието на секретаря ЕЛИ ИВ. ДИМАНДИЕВА
и прокурора С. Анг. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Христина Михайлова Частно
наказателно дело № 20241100202984 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
За СОФИЙСКА ГРАДСКА ПРОКУРАТУРА – се явява прокурор С..
За Началника на СЦЗ се явява инспектор Спас А.ов Маринов,
упълномощен със Заповед № Л – 349 от 18.10.2021 г. на Началника на Затвора
в гр. София, съгласно която е упълномощен да го представлява по дела. Копие
от заповедта се представя в съдебно заседание.
Лишеният от свобода А. Д. И. – редовно призован, се явява лично,
доведен от Затвора гр. София.
За него се явява АДВ. Г. М. – служебен защитник, определена съгласно
искане на съда.
ОСЪДЕНИЯТ И.: Желая да ме защитава адв. М.
АДВ. М.: Запозната съм с делото, ще поема защитата.
За нуждите на настоящото производство
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на осъдения А. Д. И.
определеният му от САК служебен защитник - адв.Г. Г. М..
1
СТАНОВИЩЕ НА СТРАНИТЕ ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ИНСПЕКТОР МАРИНОВ: Да се даде ход на делото.
АДВ.М.: Да се даде ход на делото.
ОСЪДЕНИЯТ И.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, намира че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, в каквато и насока е и заявеното от страните, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ СНЕМА самоличност на осъденото лице:
А. Д. И. – роден на **** г. в гр. Кюстендил, българин, български
гражданин, осъждан, учил до 7-ми клас в Затвора, неграмотен, живее на
семейни начала, с адрес: гр. Кюстендил, ул. ****, с ЕГН: **********.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да правим отводи. Нямаме искания до
доказателствата.
АДВ.М.: Няма да правим отводи. Имам доказателствено искане.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА постъпила молба от лишения от свобода А. Д. И. с искане
да бъде освободен условно предсрочно от останалата част на наложеното му
наказание.
ИНСПЕКТОР МАРИНОВ: Представям и моля да приемете актуална
справка за изтърпяната част и остатъка към днешна дата.
2
АДВ.М.: Почитаема госпожо председател, представям и моля да
приемете трудова характеристика на подзащитния ми, както и няколко
медицински документи от болница „Св.Екатерина“, от който е видно, че
същият боледува тежък захарен диабет, наскоро открит, както и в момента с
бъбречна недостатъчност, тъй като е с поставен катетър на уринарния тракт,
за което моля същите да ги приемете и уважите.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че представената трудова характеристика е
относима към предмета на настоящото производство. Медицинската
документация, касаеща здравословното състояние на осъденото лице
категорично не е относима към въпросите, свързани с преценката на
предпоставките за постановяване на условно предсрочно освобождаване от
изтърпяване на остатъка на наказанието „Лишаване от свобода“, като
здравословното състояние на осъденото лице би могло да бъде отношение с
прекъсване изпълнение на наказанието „Лишаване от свобода“, но не и тези
по настоящото производство. По никакъв начин този въпрос не може да бъде
разглеждан, свързан с въпроса дали са налице доказателства.
СЪДЪТ, като съобрази представените доказателства намира, че като
относимо към предмета на настоящото производство се явява трудовата
характеристика по отношение на лишения от свобода А. Д. И.. Що се касае до
представените медицински документи съдът ги намира за ирелевантни към
настоящото производство, поради което и не следва да бъдат приемани.
Водим от горното
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ПРИОБЩАВА представената трудова характеристика.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ да бъдат приети и приложени
медицинските документи по отношение на лишения от свобода А. И. и връща
същите.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ, като изслуша становището на страните и като съобрази
становището, че не желаят събиране на други доказателства и на основание
чл.283 от НПК прочита приложение писмени доказателства.
3
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо председател, считам, че не са
налице законовите предпоставки за постановяване на условно предсрочно
освобождаване от остатъка на наложеното наказание „Лишаване от свобода“
по отношение на осъденото лице. Няма спор, че е налице първата
предпоставка, а именно фактически да е изтърпяно поне от половината от
наложеното наказание, но считам че не са налице доказателства за втората, а
именно за поправяне на осъдения. Намирам, че становището на
затворническата администрация в тази връзка следва да бъде споделено.
Действително наалице са доказателства за започнат корекционен процес при
осъдения И., но не са налице доказателства за необратимост на този процес.
Видно от представените документи от затворническата администрация за 13
години корекционна работа по отношение на осъдения рискът с рецидив е
намален само с 27 точки, като изначално същият е бил в изключително високи
граници. Към момента не са изпълнени в цялост целите на наказанието,
поради което и корекционната работа с осъденото лице следва да продължи.
ИНСПЕКТОР МАРИНОВ: Уважаема госпожо председател,
потвърждавам изразеното отрицателно становище на администрацията. Мога
единствено да подчертая, че осъденият е приведен наскоро в условията на
открит тип и би трябвало да се наблюдава поведението му, поне в един
шестмесечен период, с оглед на което след това да се изразява и положително
становище.
АДВ.М.: Уважаема госпожо председател, считам, че направеното искане
от подзащитният ми е основателно и законосъобразно. Същият е изтърпял
повече от половината от наказанието, както и същият е показал добри
резултати, с правна възможност именно за условно предсрочно
освобождаване. Освен това се наблюдават устойчиви линии на поведение, с
положителни резултати, същият се е поправил. Първоначалната оценка на
риска от рецидив са с високи стойности - 90 точки. В момента оценката е
4
редуцирана до 63, стойностите са снижени. Освен това същият работи на
няколко места и където е работил има отлична характеристика, а именно за
добро справяне с работата, награждаван е многократно, освен това няма
злоупотреби с алкохол, няма емоционални проблеми и не споделя, именно
опити за самонаранявания вече няма, за което считам, че при същият е налице
промяна по отношение относно личната свобода, за което считам отново, че
едно условно предсрочно освобождаване, с правна възможност от закона на
моя подзащитен е правилна неговата преценка и искането му. При това му
остават му още 1 г. и 4 месеца, за което моля да го освободите.
ОСЪДЕНИЯТ И. /в лична защита/: Поддържам казаното от адвоката ми.
Чакат ме вкъщи, имам семейство. Имам две награди, поправил съм се в
затвора, откакто съм там нито друсам, нито пия, не пуша.
На основание чл. 297 от НПК, СЪДЪТ ДАВА последната дума на
осъденото лице:
ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ А. И.: Моля да ме освободите.
Съжалявам за всичко, което съм направил.
СЪДЪТ се оттегля на съвещание
След проведеното съвещание, като анализира събраните по делото
доказателства и съобрази становището на страните, приема за установено
следното:
Производството пред СГС е по реда на чл.437 и следващите от НПК и е
образувано по молба на лишения от свобода А. Д. И., с искане по чл.70 от НК,
за условно предсрочно освобождаване от остатъка на неизтърпяната част на
наложеното му наказание.
В съдебно заседание прокурор при СГП е на становище, че молбата е
неоснователна. Смята, че е налице само първата законова предпоставка, а от
данните по делото, че не са налице безспорни доказателства за поправянето на
лишения от свобода.
5
Представителят на Затвора - София инспектор Маринов е на
процесуална позиция, че не са налице основания за допускане на условно
предсрочно освобождаване по отношение на осъдения И., като в тази връзка
отбелязва, че същият наскоро е с приведен открит тип на изтърпяване на
наказанието и следва да бъде наблюдаван.
Защитата на лишения от свобода адв.М. е на становище, че са налице
законовите предпоставки да бъде допуснато условно предсрочно
освобождаване по отношение на подзащитния й. В тази връзка отбелязва, че са
снижени точките на рисковете и че същият според нейния прочит на
доказателствата по делото е дал доказателства за своето поправяне.
Лишеният от свобода подкрепя казаното от защитника си и моли да
бъде освободен условно предсрочно.
СЪДЪТ, като анализира събраните по делото доказателства, а именно:
затворническото досие на осъдения А. И., становището на затворническата
администрация, докладът по отношение на него, както и днес представената
актуална справка за изтърпяната част от наказанието и трудова
характеристика, намира за установено следното:
А. Д. И. е постъпил в затвора, като по отношение на него от 27.06.2009 г.
е приведено в изпълнение едно общо наказание от 19 години „Лишаване от
свобода“, постановено по НЧД № 258/2010 г. на ОС – Кюстендил, за
престъпления по чл.116 от НК, чл.144 и чл.325 от НК.
Видно от представената справка към 15.07.2024 г. лишеният от свобода
И. е изтърпял фактически 15 години и 18 дни, от работа 2 години, 7 месеца и 5
дни или всичко 17 години, 7 месеца и 23 дни, с остатък от 1 година, 4 месеца и
7 дни.
Съгласно посочената справка и доказателства по делото, в случая е
изпълнена първата законова предпоставка, а именно лишеният от свобода А.
И. е изтърпял повече от половината от наложеното му наказание.
От обсъдените обаче релевантни доказателствени източници в случая не
са налице достатъчно данни за поправянето на лицето в рамките на
пенитенциарното заведение. В тази връзка целите и задачите заложени в плана
на присъдата, не са изпълнени напълно, дефицитните проблемни зони не са
преодолени, рискът от рецидив първоначално е бил от много високи
6
стойности - 90 т., като за 13 години корекционна дейност е намален само с 27
точки, рискът от вреди е със средни стойности. Налагани са дисциплинарни
наказания, но следва да бъде и отбелязано, че същите са с изтекла давност.
Съдът споделя и становището на представителя на Затвора - София, че
предвид скорошното привеждане в открит тип на изтърпяване на наказанието
по отношение на лишения от свобода И., същият следва да бъде наблюдаван.
В настоящото производство съдът подлага на преценка не само
формалните законови предпоставки, тъй като това е една правна възможност,
а не задължение, обусловено от цялостна оценка за изпълнение целите на
наказанието, наред с което се оценяват и данните за личността на осъдения, и
действителните доказателства за неговото поправяне и личностово развитие.
От направената нова оценка на рискът от рецидив е констатирано, че
макар да има снижаване на стойностите, изпълнението на прогресивната
система не е завършена. Обстоятелството, че осъденото лице има дължимото
поведение и принципно спазва правилата, не води до задължителния извод, че
осъденият се е поправил до степен, за да се приеме, че процесът при него е
завършил напълно и изцяло приключил.
Както е посочено и в доклада на затворническата администрация
индивидуалната работа с него следва да продължи, за да се постигнат в пълна
степен целите на наказанието „Лишаване от свобода“ съгл. чл.36 от НК.
Отчитайки и писменото доказателство, представено в днешното съдебно
заседание - трудова характеристика, съдът намира, че не е в състояние в
достатъчна степен да преодолее съвкупния доказателствен обем, който както
беше посочено не води до категоричен извод за поправяне на осъденото лице.
Ето защо и водим от горното
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на А. Д. И., с ЕГН: **********,
понастоящем в Затвора – гр. София да бъде освободен условно предсрочно
освобождаване от изтърпяване на неизтърпяната част от наложеното му общо
наказание от 19 години „Лишаване от свобода“, постановено по НЧД №
7
258/2010 г. на ОС – Кюстендил, с остатък от 1 година, 4 месеца и 7 дни.
Определението подлежи на обжалване и протест пред САС по реда на
Глава XXII от НПК.
Препис от протокола да се издаде на служебния защитник, след
изготвянето му.
Съдебното заседание приключи в 11.40 часа.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
Секретар: _______________________
8