ОПРЕДЕЛИ:
Насрочва делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 30.01.2025 година от
10:10 часа, за когато да се призоват страните.
Да се призове АСП, ДСП по местоживеене на детето И П К. за изготвяне на актуален
социален доклад и депозирането му не по-късно от датата на насроченото открито съдебно
заседание. В социалния доклад да бъдат отразени конкретните нужди на детето и месечните
разходи за издръжката му.
Изготвя следния доклад по делото:
Предявен е иск от малолетния И П К., действащ чрез своята майка и законен
представител М. Я. К., срещу П. Н. К., с правна квалификация чл. 150, във вр. с чл. 143, ал. 2
СК, вр. чл. 146, ал. 1 СК – за увеличаване на издръжката, присъдената с влязло в сила
решение № 3265/11.04.2022 г. по гр. д. № 9014/2022 г. по описа на СРС, 158-ми състав, от
200 лева месечно на 700 лева месечно, считано от датата на депозиране на исковата молба до
настъпване на законово основание за нейното изменение или прекратяване, ведно със
законната лихва върху всяка просрочена сума до окончателното й изплащане.
Ищецът навежда фактически твърдения в исковата молба, че ответникът е негов
баща, както и че бракът на родителите му е прекратен с решение № 3265/11.04.2022 г. по гр.
д. № 9014/2022 г. по описа на СРС, 158-ми състав, като упражняването на родителските
права е предоставено на майката, при която е определно местоживеенето на детето,
определен е режим на лични отношения с неотглеждащия родител и последният е осъден да
заплаща издръжка в размер на по 200 лева месечно. Твърди, че грижи по отглеждането и
възпитанието му се полагат от майката, като основно тя поема финансовата тежест за
отглеждането му. Навежда доводи за увеличаване необходимите средства за отглеждането му
предвид възрастта и необходимостта от по-високи средства за храна, облекло и обувки,
както и предвид обстоятелството, че на есен ще бъде в предучилищна група и ще има нужда
от пособия и помагала, както и от средства за духовно и интелектуално развитие, както и
от средства за извънкласни дейности, в т.ч. спорт, както и за задоволяване на социални и
битови потребности. Излага фактически твърдения, че във възможностите на бащата е да
заплаща претендираната издръжка. Отправят искане за увеличаване на издръжката му от 200
лева на 700 лева месечно, считано от датата на депозиране на исковата молба до настъпване
на законово основание за нейното изменение или прекратяване. Предявена е акцесорна
претенция за законна лихва по чл. 146 СК.Претендира направените по делото разноски.
В срока по чл. 131 от ГПК е депозиран отговор на исковата молба от ответника П. Н.
К.. Не оспорва, че е родител на ищеца, че бракът му с майка му е прекратен и въпросите,
свързани с родителската отговорност, са уредени с влязло в сила съдебно решение.Твърди,
че минималната дължма издръжка е в размер на 233,25 лева, като възможностите на
родителя, който дължи издръжката, се определяли от доходите му, като се вземе предвид, че
и двамата родители дължат издръжка на своите ненавършили деца. Оспорва претендираната
издръжка да е в неговите възможности. В тази връзка твърди, че понастоящем живее във
фактическо съпружеско съжителство с К А, с която имат общо дете В, родена на 07.09.2024
г. Отделно от това нетният му доход за периода от м.06.2023 г. –м.05.2024 г. бил в размер на
1
2100 лева. При тези обстоятелства не бил в състояние да заплаща издръжка в претендирания
размер. На следващо място твърди, че за периода от м.01.2024 г. до м.05.2024 г. е заплащал
на ищеца издръжка в размер на над 300 лева средномесечно, а за м.06.2024 г. платил сумата
в размер на 540 лева за издръжка, море и други разходи на детето. Освен това не били
налице доказателства, от които да се установяват конкретни разходи на детето, налагащи
заплащането на издръжка в по-висок размер. Отправя искане искът да бъде отхвърлен като
неоснователен и недоказан. Претендира направените по делото разноски.
Ищецът е депозирал становище от 04.11.2024 г., с което оспорва твърденията,
изложени в отговора на исковата молба.
С оглед твърденията на страните съдът разпределя доказателствената тежест както
следва:
Указва на ищеца, че у него е доказателствената тежест за доказване на следните
обстоятелства: 1) че не е навършил пълнолетие; 2) че ответникът е негов родител (рожден
или осиновител); 3) че ответникът е осъден с влязло в сила решение да заплаща на ищеца
месечна издръжка в размер на по 200 лева; 4 ) трайното съществено увеличаване на нуждите
му след определяне предишния размер на издръжката му ; 5) материалните възможности на
ответника да му дава месечна издръжка в претендирания размер за релевантния период.
ОТДЕЛЯ за безспорни и ненуждаещи се от доказване следните обстоятелства: че
ответникът е баща на малолетния ищец; че бракът на родителите е прекратен влязло в сила
решение № 3265/11.04.2022 г. по гр. д. № 9014/2022 г. по описа на СРС, 158-ми състав, като
упражняването на родителските права е предоставено на майката, при която е определно
местоживеенето на детето, определен е режим на лични отношения с неотглеждащия
родител и последният е осъден да заплаща издръжка в размер на 200 лева месечно.
ПРИЕМА представените от страните документи като писмени доказателства по
делото.
ДА СЕ ИЗИСКА служебна справка от НАП и НОИ съответно за декларирани
доходи, активни трудови договори и за осигурителен доход за М. Я. К, ЕГН: ********** и
П. Н. К., ЕГН: **********, за период от една година назад, считано от датата на изготвяне
на справката. Справката да се приложи най-късно 1 седмица преди датата на насроченото
открито съдебно заседание по делото.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за събиране на гласни
доказателствени средства чрез разпит на двама свидетели при режим на довеждане на за
установяване на фактите, посочени в доказателственото искане, обективирано в исковата
молба като ненеобходимо.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателствените искания на ищеца по чл. 195 ГПК за
допускане на съдебно-неврологична експертиза с поставени в исковата молба задачи, по чл.
190 ГПК за задължаване на ответника да представи посочените в исковата молба документи
и по чл. 192 ГПК за задължаване на МБАЛНП „С Н“ да представи посочените в исковата
молба документи като неотносими към предмета на настоящото дело.
Да се изпрати на страните препис от настоящото определение, а на ищеца – и препис
от отговора на исковата молба и приложенията към него, които в едноседмичен срок от
връчването му могат да вземат становище във връзка с дадените указания и доклада по
2
делото, съответно да предприемат необходимите процесуални действия.
Указва на страните, че ако в установения по-горе срок не изпълнят указанията на
съда, те губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на
особени непредвидени обстоятелства.
Приканва страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба ответникът ще заплати
държавна такса в половин размер и спорът ще се уреди в по-кратки срокове.
Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба законният представител на
ищцата и ответникът следва да се явят лично в съдебно заседание или да упълномощят свой
процесуален представител, който от тяхно име да постигне спогодба, за което следва да
представят по делото изрично пълномощно.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3