№ 236
гр. Стара Загора, 02.06.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, VII-МИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на пети май през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Тодор Минов
при участието на секретаря Деяна Ив. Генова
като разгледа докладваното от Тодор Минов Административно наказателно
дело № 20255530201043 по описа за 2025 година
и за да се произнесе взе предвид следното:
Обжалван е електронен фиш за налагане на глоба, серия К № 10421492 от
10.01.2025 година издаден по образец на Министъра на вътрешните работи от ПП при ОД на
МВР град Стара Загора, с който на Д. И. И., ЕГН **********, на основание чл.189, ал.4 от
Закона за движението по пътищата, във връзка с чл.182, ал.2, т.3 от Закона за движението по
пътищата е наложено административно наказание – „глоба” в размер на 100 лева за
нарушение по чл.21, ал.2 от Закона за движението по пътищата, във връзка чл.21, ал.1 от
Закона за движението по пътищата.
В жалбата и в съдебно заседание, се излагат съображения за
незаконосъобразност на обжалваният електронен фиш и се моли съда същият да бъде
отменен.
Въззиваемият, редовно и своевременно призован не изпраща представител и
не взема становище по основателността на подадената жалба.
Старозагорският районен съд, след като обсъди оплакванията изложени в
жалбата, събраните по делото доказателства и взе предвид становищата и доводите на
страните намери за установено следното:
Жалбата е ОСНОВАТЕЛНА.
На жалбоподателя е издаден електронен фиш за налагане на глоба по образец
на Министъра на вътрешните работи от ПП при ОД на МВР град Стара Загора, относно
констатирано административно нарушение по чл.21, ал.2, във връзка с чл.21, ал.1 от ЗДвП,
във връзка с чл.182, ал.2, т.3 от ЗДвП, а именно – заснето с техническо средство, в
1
отсъствието на контролен органи и нарушител, превишаване на скоростта от лек автомобил
собственост на дружество, чийто едноличен собственик е наказаното лице.
След запознаване със събраните по делото доказателства, съдът намира, че в
разглеждания случай при реализиране на административно-наказателната отговорност от
страна на АНО са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила свързани с
наказателната отговорност.
Съгласното нормите на чл.17 и чл.18 от ЗАНН, наказателната отговорност е
лична и за едно административно нарушение се налага едно наказание. В правото
съществува забрана за повторно съдене и наказване на едно и също лице за същото деяние –
ne bis in idem – класически принцип на наказателно-процесуалното право, чиято цел е да не
се допусне повторението на наказателни процедури, които са приключили с влязъл в сила
акт. Установеното от чл.4, § 1 от Протокол № 7 към ЕКПЧ правило е съществен елемент на
правото на справедлив процес по чл.6, § 1 от ЕКПЧ. По естеството си то представлява
самостоятелна гаранция на гражданите срещу угрозата да бъдат последователно подлагани
на наказателна репресия за престъпление, за което вече са били окончателно осъдени или
оправдани съгласно наказателната процедура на държавата /Виж ТР № 3 от 22 декември
2015 година на ОСНК на ВКС/.
В разглеждания случай И. е наказана с обжалвания фиш за нарушение –
превишаване на скорост констатирано на 10.01.2025 година в 14.18 минути, като засечената
скорост е 85 км в час, след отчетен толеранс и ограничение въведено с пътен знак В26, а
именно 60 км в час, а нарушението е посочено като извършено в Община Стара Загора, на
път Втори Клас, номер 66, на 51 км, разклона за село Дълбоки. Превишаването на скоростта
е прието, че е 25 км в час, поради което констатираното административно нарушение попада
под нормата на чл.182, ал.2, т.3 от ЗДвП.
За същото място, дата и час и автомобил на И. е издаден и друг електронен
фиш – серия К № 1042190, от който е видно че техническото средство АТСС/ARH CAM S1/ е
отчело друга скорост, а именно 78 км в час, като тук превишаването на скоростта е прието да
е в размер на 18 км в час, поради което и административното нарушение е подведено под
правната норма на чл.182, ал.2, т.2 от ЗДвП.
Следователно налага се извода че за едно и също деяние, И. е наказана два
пъти, което е в разрез с основния принцип в наказателното право, едно лице да не бъде
наказвано два пъти за едно и също административно нарушение.
С оглед на това съдът за безпредметно по-нататъшното разглеждане на
административно наказателното производство.
Предвид гореизложеното, обжалваният електронен фиш се явява
незаконосъобразен и като такъв следва да бъде отменен.
С оглед претенцията на процесуалния представител, на жалбоподателя, съдът
присъди в тежест на АНО, направените от жалбоподателя разноски по делото – платено
възнаграждение за един адвокат.
2
Воден от горните мотиви, съдът,
РЕШИ:
ОТМЕНЯ електронен фиш за налагане на глоба, серия К № 10421492 от
10.01.2025 година издаден по образец на Министъра на вътрешните работи от ПП при ОД на
МВР град Стара Загора, с който на Д. И. И., ЕГН **********, на основание чл.189, ал.4 от
Закона за движението по пътищата, във връзка с чл.182, ал.2, т.3 от Закона за движението по
пътищата е наложено административно наказание – „глоба” в размер на 100 лева за
нарушение по чл.21, ал.2 от Закона за движението по пътищата, във връзка чл.21, ал.1 от
Закона за движението по пътищата, като НЕЗАКОНОСЪОБРАЗЕН.
ОСЪЖДА Областна Дирекция на МВР град Стара Загора ДА ЗАПЛАТИ на
Д. И. И., ЕГН **********, сумата от 500 /петстотин/ лева, представляваща направените от
нея разноски по делото.
Решението подлежи на обжалване с касационна жалба в четиринадесет дневен
срок от получаване на съобщението от страните пред Административен съд град Стара
Загора.
Съдия при Районен съд – Стара Загора: _______________________
3