№ 66
***** , 18.08.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СВИЩОВ в публично заседание на двадесет и трети юли,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Стела Д. Бъчварова
при участието на секретаря Василка Н. Лалова
като разгледа докладваното от Стела Д. Бъчварова Гражданско дело №
20214150100348 по описа за 2021 година
Производството по делото е образувано по иск за развод по чл. 49, ал.1 от Семейния
кодекс, обективно съединен с небрачния иск по чл. 53 от СК.
Ищца твърди, че с ответника са съпрузи. Бракът им бил сключен на 04.08.2007г. и е
първи за ищцата и втори за ответника. Твърди, че съпругът й, който имал три деца от
предходния си брак и бил с 24 години по-голям от нея, още в началото на брака им заявил,
че не желае да имат общо дете, въпреки заявеното от ищцата желание. Двамата продължили
да живеят заедно, но в един момент отношенията им се влошили, след като ищцата
забременяла и по настояване на съпруга си направила аборт. Заявява, че през всичките
години ищцата се грижела за дома им. Освен това тя е грижела и за две от децата на
ответника от предишния му брак, въпреки че двамата вече били пълнолетни. Заявява, че
винаги се отнасяла към с тях с уважение, но такова към не било проявявано. Напротив
децата му я обиждали в присъствието на баща си, но ответника не я защитавал. Твърди, че
преди около три години ответникът поискал да гледа детето на бившата му съпруга от друг
мъж. В името на Л.овта ищцата се била съгласила и гледала детето, но тогава бившата му
съпруга поискала да живее заедно с тях. Ищцата не се съгласила и поискала двамата да се
изнесат и да запазят брака си, но ответника отказал. Тогава ищцата поискала развод, но
ответника се извинил и двамата продължили да живеят заедно. Заявява, че с ответника са
пенсионери по болест и разчитали само на пенсиите, които получавали и които били ниски.
В резултат на усилията на ищцата тя станало личен асистент на ответника, за което
получавала допълнителен доход. Това обаче го озлобило и започнал да й иска непрекъснато
пари. Стигнало се до там, че доходите които получавала отивали за заплащане на лекарства
на ответника и на всички консумативи и храна, като за ищцата не оставали средства, с които
да си закупи собствените лекарства. Постоянните скандали я принудили да прекрати
1
договора за личен асистент. В последните години скандалите били относно обстоятелството,
че ответника не подкрепил ищцата да учи висше образование. Това наложило тайно да
кандидатства и в момента е студентка в два университета. Заявява, че до последната година
отношенията им били сравнително запазени, но само в резултат на компромисите от нейна
страна. Скандалите през последната година обаче зачистили, което изчерпало нетърпението
на ищцата и тя се изнесла на квартира. Направила опит да се разбере с ответника за развод
по взаимно съгласие, но той не се съгласил. В същото време не правел опити и за сдобрява
не отношенията им. Счита брака им за дълбоко и непоправимо разстроен. Не желае съдът да
се произнася по въпроса за вината. Ако с отговора на исковата молба, ответникът заяви
изрично, че желае да се произнесе по въпроса за вината, заявява, че разстройството се дължи
единствено на виновното му поведение. Моли съда да прекрати брака с развод, без да се
произнася по въпроса за брачната вина. Тъй като се е изнесла, семейното жилище да се
предостави на ответника. Моли след прекратяване на брака да носи предбрачното си
фамилно име М. като бъде премахнато Л.а.
В срока и по реда чл.131 от ГПК не е постъпил отговор на исковата молба.
В съдебно заседание ищцата се явява лично и с адв. П. Д. от ВТАК. Поддържа
исковата молба. Изразява становище производството по делото да премине към
производство за прекратяване на брака с развод по взаимно съгласие. Моли съда да одобри
постигнатото между страните споразумение за прекратяване на брака по взаимно съгласие.
Ответникът редовно призован, се явява и моли съда да одобри постигнатото между
страните споразумение за прекратяване на брака по взаимно съгласие.
С протоколно определение от 23.07.2021 г., на основание чл. 321, ал. 5 от ГПК, е
допусната трансформация на иска от такъв по смисъла на чл. 49, ал. 1 от СК- поради
дълбокото и непоправимо разстройство на брака, в иск по смисъла на чл. 50 от СК- за развод
по взаимно съгласие между съпрузите.
След преценка на представените по делото доказателства поотделно и в тяхната
съвкупност, съдът приема за установено от фактическа страна следното:
Страните по делото са законни съпрузи от 04.08.2007г. видно от приложеното
удостоверение за граждански брак, издадено въз основа на акт за граждански брак №
0056/04.08.2007г. от длъжностно лице по гражданското състояние на Община Свищов, като
съпругата е приела фамилното име М. -Л.а.
При така установеното от фактическа страна, съдът прави следните правни изводи:
С оглед характера на производството, изразеното и поддържано, сериозно и
непоколебимо взаимно съгласие за прекратяване на брака, съдът намира, че не следва да се
изследват мотивите на страните за прекратяването на брака им и той следва да бъде
прекратен на основание чл.50 от СК. Постигнатото в хода на производството споразумение
2
между тях за последиците от прекратяването на брака не противоречи на императивни
законови разпоредби и на добрите нрави, удовлетворява изискванията на чл.51 от СК,
поради което следва да бъде утвърдено.
При този изход на делото и на основание чл. 6, т. 3 от Тарифа за държавните такси,
които се събират от съдилищата по ГПК, съдът определя окончателна държавна такса в
размер на 40 лв., която следва да бъде заплатена съразмерно от двамата молители, както и
по 5 лева държавна такса за издаване на изпълнителен лист.
Водим от горното и на основание чл.321,ал.5 от ГПК, вр. с чл.50 и чл.51 от СК,съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА с развод по взаимно съгласие брака между Д. Л.. М. , ЕГН **********,
с адрес за призоваване *********** и Г. П. Л., ЕГН **********, с адрес *****, ул.“******“,
*********, сключен на 04.08.2007 с акт за граждански брак № 0056/04.08.2007г. на
длъжностно лице по гражданското състояние на Община Свищов.
УТВЪРЖДАВА постигнатото между страните споразумение, уреждащо последиците
от прекратяване на брака, както следва:
ИЗДРЪЖКА МЕЖДУ СЪПРУЗИТЕ:
Страните заявяват, че не претендират издръжка един от друг.
ПОЛЗВАНЕ НА СЕМЕЙНОТО ЖИЛИЩЕ:
Ползването на семейното жилище, находящо се в *************, ***, което е
освободено от Д. Л.. М. се предоставя на Г. П. Л., ЕГН **********.
ФАМИЛНО ИМЕ:
След прекратяване на брака съпругата ще носи предбрачното си фамилно име М..
ИМУЩЕСТВЕНИ ОТНОШЕНИЯ:
Страните заявяват, че през време на брака не са придобивали недвижимо и движимо
имущество, предмет на семейна имуществена общност.
Страните заявяват, че през време на брака не са регистрирали фирми на ЕТ и нямат
дялово участие в капитала на търговски дружества, както и не са придобивали имущество
със средства от търговска дейност. Страните не са съдлъжници или поръчители един на друг
по кредити и парични задължения към трети лица.
ОСЪЖДА Д. Л.. М. , ЕГН **********, с адрес за призоваване *********** да заплати
допълнителна държавна такса по допускане на развода в размер на 20,00 лв., както и 5лв.
държавна такса за издаване на изпълнителен лист.
3
ОСЪЖДА Г. П. Л., ЕГН **********, с адрес *************, *** да заплати
допълнителна държавна такса по допускане на развода в размер на 20,00 лв., както и 5лв.
държавна такса за издаване на изпълнителен лист. Решението не подлежи на
обжалване.
Съдия при Районен съд – Свищов: _______________________
4