Р Е Ш Е Н И
Е
№..............
гр. София, 05.11.2020 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО, VI-2 състав, в заседание при
закрити врати, провело се на втори октомври през две хиляди и двадесета година
в състав:
СЪДИЯ: АТАНАС МАДЖЕВ
при секретаря Маргарита Димитрова, като разгледа
докладваното от съдия Маджев т.д. № 1388 по описа за 2020 г., за да се
произнесе, взе пред вид следното:
Производството
е по реда на чл. 625 и сл. ТЗ.
Образувано е по молба от 27.07.2020 г., която изхожда от
търговско дружество - „А.С.“ ЕАД – в ликвидация, ЕИК *******, със седалище и
адрес на управление ***, с която е поискано откриване производство по
несъстоятелност спрямо дружеството, заради настъпилото при него състояние
неплатежоспособност.
В молбата са изложени твърдения, че
дружеството-молител е с едноличен собственик на капитала МЗХГ. Последният
съставен и представен за обявяване в ТР годишен финансов отчет на дружеството
се отнасял за 2017 г. Посочва се, че молителят не разполага с имущество и
налични парични средства, а вземанията му са несъбираеми, поради погасяването
им по давност. Допълва се, че към момента при дружеството няма ангажирани
работници и служители, като разплащателните ведомости за персонала са били
предадени по съответния ред в ТП на НОИ – София. Изтъкнато е, че молителят е
преустановил извършването на търговската си дейност, като същият не разполага с
финансов ресурс да продължи и завърши течащото производство по ликвидация.
Настоява се за постановяване на решение по смисъла на чл. 632, ал. 1 ТЗ, тъй
като „А.С.“ ЕАД – в ликвидация е изпаднало в състояние на неплатежоспособност,
като не разполага с парични средства, чрез които да покрие необходимите текущи
разноски за издръжка на производството по несъстоятелност. С оглед на това
спрямо молителя следвало да се открие производство по несъстоятелност, да се
обяви неговата неплатежоспособност, в това число да се определи началната й
дата, дружеството да се обяви в несъстоятелност, а производството да се спре с
указание за последиците по чл. 632, ал. 4 ТЗ.
В съдебно заседание назначения ликвидатор на
дружеството-молител поддържа депозираната молба за откриване производство по
несъстоятелност на „А.С.“ ЕАД /л./, като
се поддържа, че са осъществени предпоставките за постановяване на решение по
смисъла на чл. 632, ал. 1 ТЗ.
Съдът, като
прецени събраните доказателства, намира от фактическа и правна страна следното:
Относно
наличие на изискуемо задължение :
Ангажирани са от молителя счетоводен баланс към
31.12.2017 г., Отчет за приходите и разходите на дружеството пак към 31.12.2017
г., отчет за паричните потоци към 31.12.2017 г., както и Протокол от едноличния
собственик на капитала на дружеството, а именно Министъра на земеделието,
храните и горите, с който ГФО за 2017 г. е приет.
Приобщени по делото са изготвени от ликвидатора на „А.С.“
ЕАД – в ликвидация справки, в които е отразено, че дружеството не разполага с
дългосрочно и краткосрочни инвестиции, недвижими имоти, моторни превозни
средства, респективно е налице деклариране, че има вземания от трети лица /“К.“
ЕАД – заличен търговец и „РВС Пловдив“ ЕООД в ликвидация/ произтичащи от
договори за заем, като всяко от вземанията възлиза на сумата от по 47 000
лв.
Според изготвения и представен за целите на настоящото
производство опис на активите и пасивите на „А.С.“ ЕАД – в ликвидация, към 2011
г. същото оповестява да има вземания в общ размер на 127 000 лв. и
задължения в общ размер на 177 000
лв.
На разположение по делото от молителя е осигурен и
междинен счетоводен баланс отразяващ състоянието на активите и пасивите му към
27.07.2020 г., като съгласно същия краткосрочните необезпечени задължения на
дружество възлизат на сумата от 177 000 лв., а активите изразяващи се
единствено във вземания от трети лица в размер на 127 000 лв.
При осъществена от съда служебна справка по електронната
партидата на „А.С.“ ЕАД – в ликвидация водена в ТР при АВ се констатира, че за
периода след 2017 г., нито са заявявани, нито са обявявани ГФО на дружеството.
Според постъпила по делото след служебно изискване
справка за задълженията плащанията, по които подлежат на разпределение от
публичен изпълнител по отношение на „А.С.“ ЕАД – в ликвидация е видно, че такива са налице и към 17.08.2020
г. възлизат на сумата от 2 908,72 лв.
Същевременно по служебен почин на съда по делото е
събрано и прието за доказателство постановления за налагане на обезпечителни
мерки от 26.02.2019 г. спрямо вземания по банкови сметки на „А.С.“ ЕАД – в
ликвидация
Налична е и справка във връзка с информацията
поместена в регистрите водени при АВ, от която се установява, че в
Интегрираната информационна система за кадастър и имотен регистър има редица
вписвания, отбелязвания и заличавания свързани с недвижими имоти, които са били
притежание на „А.С.“ ЕАД – в ликвидация.
На основание чл. 186 ГПК след изискване от СДВР –
Отдел „Пътна полиция“ по делото е събрано за доказателство Извлечение от
Централна база данни на АИС – КАТ към 05.08.2020 г. за отбелязвания по отношение
на „А.С.“ ЕАД – в ликвидация, от която е видно, че относно този правен субект в
АИС-КАТ фигурират данни за регистрирани
МПС-та, чиято собственост е бивша, респективно регистрацията по отношение на
тях е била служебно прекратена.
От изслушаното и след това прието без възражения на
молителя заключение по назначената СФИЕ се установява, че относно
подложения на анализ търговец „А.С.“ ЕАД – в ликвидация за времето от 31.12.2017 г. до момента на
изготвяне на същото се наблюдава ситуация
при която, считано след 2017 г. дружеството не е представяло финансови отчети
пред НАП и за огласяване в ТР, като последния такъв касае 2017 г. Дружеството
не притежава дълготрайни материални активи. Единственият актив, с който търговецът
разполага е съсредоточен във вземания към трети дружества и държавата, чиито
размер възлиза на сумата от 127 хил. лв., но по мнение на вещото лице посочения
краткосрочен актив не е ликвиден, тъй като става дума за вземания по отношение
на които липсва възможност да бъдат събрани – те са възникнали толкова отдавна,
че по отношение на тях е изтекла уредената в закона давност, в т.ч. двете
дружества имащи качеството на задължени лица са съответно заличено и в започнало
производство по ликвидация. Разкрито е и това, че изследвания търговец е с
отрицателен собствен капитал, което издавало това, че същото е свръхзадължено.
Единственият анализиран ГФО разкриващ финансовото положение на дружеството през
2017 г. показва, че същото не отчита приходи и разходи от търговска дейност, а
така също няма назначен персонал. Проверката на експерта е довела и до
констатация за налични и необслужени от търговеца изискуеми публични
задължения, чиито стойности градират постоянно заради акумулиране на лихви.
Успоредно с това се локализирали и изискуеми задължения към персонал и
доставчици. По отношение нивото на показателя за ликвидност на дружеството,
какъвто се явява коефициента за обща ликвидност вещото лице е направило
изчисления в два варианта, а именно съобразно балансовите данни, както и
отчитайки нивото на несъбираемите вземания на търговеца при преценка на обема
на краткотрайните му активи. И при двата варианта КОЛ е в стойности под единици
към 31.12.2017 г. и към. 27.07.2020 г., като при вторият вариант кол е
позициониран на ниво от абсолютна нулева стойност.
Разглеждайки молбата по чл. 625 ТЗ от правна страна,
настоящия съдебен състав достига до следните правни изводи :
Първоначалният отговор, които следва да бъде даден във връзка с упражнената молба за откриване
на производство по несъстоятелност е фокусиран върху това, дали дружеството „А.С.“
ЕАД – в ликвидация има изискуеми и непогасени публични задължения към държавата
и общините, които да са възникнали във връзка с упражняваната от същото търговска
дейност, съответно задължения към други частно-правни субекти, които да
произтичат от встъпването в правоотношения по търговски сделки. Анализът на
приобщения по делото доказателствен материал еднозначно потвърждава твърдението
на длъжника, че е станал адресат на публични задължения /данъци, осигурителни
вноски и лихви върху тях/ към държавата, които са изискуеми и подлежат на
плащане. Възникването на тези му задължения е последица от упражняваната от
негова страна търговска дейност. Събраните по делото доказателства от НАП в
качеството му на субституент на държавата по отношение събирането на публичните
задължения ясно потвърждават това, че такива задължения съществуват, че за
осигуряване на тяхното удовлетворяване е прибегнато към налагане на обезпечителни
мерки. По балансови данни публичните задължения към държавата възлизат на сума
от 1604,99 лв., а към Столична община те са за над 13 хил. лв. Приобщените от
НАП справки за публични задължения потвърждават верността на балансовите данни
в частта им за публичните задължения. По
делото няма данни последните задължения да са били разсрочени по установения в
ДОПК ред. Още по-малко е осъществено доказване, че очертаните публично-правни
задължения са били обслужени чрез плащане от техния адресат в полза на
кредиторите. Налице са и категорични данни, че наред с публичните задължения А.С.“
ЕАД – в ликвидация е адресат и по редица изискуеми задължения към частно-правни
субекти. Размерът на тези задължения надхвърля сумата от 160 хил. лв. По отношение
на тези вземания също няма данни да са погасени чрез плащане предприето от
длъжника, а напротив те продължават да бъдат неудовлетворени. В обобщение е необходимо да се посочи, че в
рамките на проведеното съдебно дирене, вкл. и по служебна инициатива на съда се
установява еднопосочно, че А.С.“ ЕАД – в ликвидация има качеството на длъжник
по парични задължения попадащи в приложеното поле на чл. 608, ал. 1, т. 1 и т.
2 ТЗ, които не са погасени на падежа им, а и след това, респективно продължават
да съществуват и към настоящия момент.
Относно
неплатежоспособността:
Неплатежоспособен е търговец, който не е в състояние
да изпълни изискуемо задължение от вида, определен в разпоредбата на чл. 608 ТЗ. Това състояние трябва да не е временно
/арг.чл. 631 ТЗ/ и именно то да е в
причинна връзка с неизпълнението. Т.е. липсата на изпълнение сама по себе
си не сочи на състояние на неплатежоспособност – то е налице, само ако
неизпълнението се дължи на влошеното финансово състояние на длъжника.
Съгласно презумпцията на чл. 608, ал. 3 ТЗ,
неплатежоспособността се предполага, когато търговецът е спрял плащанията на
задължения от посочения в чл. 608 ТЗ вид. В настоящия случай спиране на
плащането по изискуеми парични задължения с адресат молителя – А.С.“ ЕАД – в
ликвидация се наблюдава по отношение на
възникнали и непогасени на техния падеж публични задължения имащи за свои
източник осъществено от самия търговец деклариране по реда на съответните
императивни публично-правни данъчни и осигурителни норми, както и по отношение
на задължения към частно-правни субекти : доставчици, персонал и т.н. Тези
задължения са натрупани от търговеца през годините на неговата дейност, като
съобразно финансовия анализ направен от вещото лице те имат различен падеж на
изпълнение, като размерите им са динамична величина през изследваните години.
Видът и мащабите на натрупваните през годините краткосрочни по своето естество
парични задължения формират убеждение у сезираният съд, че подложеният на
финансово-икономически анализ търговец не разполага с достатъчно по своите
параметри бързоликвидно имущество /парични средства в каса или в банкова сметка
***/, с което да е в състояние позволяващо му да покрие задълженията си с
настъпил падеж. Нещо повече „А.С.“ ЕАД – в ликвидация е изпаднал в положение да
няма никакви краткосрочни активи, посредством които да покрие текущите си
изискуеми задължения, доколкото вземанията които се водят по балансовите му
записи имат характера на несъбираеми, защото не са били своевременно потърсени
и са покрити от изтекли срокове на погасителна давност. Реализираното
прекратяване на търговското дружество и започналото производство по ликвидация не
са дали очаквания резултат, доколкото търговецът е изпаднал в състояние да не
може да покрива дори разходите необходими за провеждане на ликвидационното
производство. Още от началното на изследвания период 2017 г. се наблюдава липса
на краткотрайни активи, с които дружеството-молител да оперира при за да
осигури своето жизнеспособно съществуване, като едновременно с това се
констатира едно средно ниво на краткосрочните задължения, което напълно
елиминира възможността на търговеца да посреща текущите си разходи за данъци,
осигурителни плащания, персонал, услуги на доставчици, което съвсем
икономически обосновано рефлектира осезаемо върху ликвидната му способност
правейки обективно невъзможно изпълнението от негова страна на изискуемите му
текущи задължения. Тази тенденция е трайна и неизменчива в пределите на целия
подложен на анализ период. През него КОЛ се позиционира на абсолютния минимум –
нулева стойност. Изведената обективна невъзможност на търговеца да обслужва
негови текущи задължения не може да се квалифицира, като такава с временен
характер, защото по делото не съществуват данни, от които да е възможна
аргументация за генериране на предстоящи приходни потоци, които да са в обеми
достатъчни за покриване на изискуемите задължения, или постъпване на актив
–стоки, суровини и прочие материалния запаси, както и на предстоящо възникване
на вземания, или парични постъпления. Напротив дружеството е прекратено и се
намира в производство по ликвидация, което изначално изключва каквото и да е
допускане в посока развитие на търговска дейност и генериране на приход.
Посочените съображения мотивират настоящия състав да заключи, че „А.С.“ ЕАД – в
ликвидация е изпаднал в обективно и трайно състояние да не може да покрива своите
краткосрочни задължения с наличните краткотрайни активи, което означава, че то
е в състояние на неплатежоспособност. При това положение упражнената от
дружеството молба за откриване на производство по несъстоятелност спрямо него
се явява основателна и трябва да бъде уважена.
Относно
началната дата на неплатежоспособността :
С аргумент от чл. 608, ал. 1 ТЗ следва
да се приеме, че началната дата на неплатежоспособността е дата, на която
длъжникът не е бил в състояние да изпълни изискуемо парично вземане от вида,
посочен в разпоредбата. Доколкото самото неизпълнение не е достатъчно за този
извод, то за определяне на началната дата съдът следва да издири този времеви
момент, в който едновременно са налице и
двата елемента на неплатежоспособността – наличие на непогасено изискуемо задължение по чл. 608, ал. 1 ТЗ и финансова невъзможност за
погасяването му, която има траен
характер. В случая началната дата на неплатежоспособността трябва да се
обвърже с момента, когато за дружеството-молител е настъпило състояние на
финансова невъзможност за обслужване на изискуемите му краткосрочни задължения.
Най-ранния такъв момент е датата – 31.12.2017 г., когато се констатира освен,
че дружеството е длъжник по вземания от кръга на тези визирани в чл. 608, ал. 1 ТЗ, то и това, че същото обективно не разполага с финансов капацитет да ги
изпълни. Това именно е първият момент, в
който е налице съвпадане на двата елемента на неплатежоспособността –
спиране на плащанията и обективна невъзможност за разплащане на изискуеми
дългове. Тази именно дата следва да се определи за начална на
неплатежоспособността.
По
приложението на чл. 632, ал. 1 ТЗ:
От събраните доказателства се установява, че не са
налице налични парични средства за покриване на началните разноски за
производството по несъстоятелност.
В указания с определение от 02.10.2020 г. срок не е
внесена определената сума от 7 000 лв. за покриване на началните разноски
във връзка с издръжката на производството. Ето защо съдът следва да приложи
разпоредбата на чл. 632, ал. 1 ТЗ.
Предвид това, че молителят е заплатил предварително
следващата се държавна такса за разглеждане на подадената от него молба по чл.
625 ТЗ, то не се налага осъждането му за нея с
настоящото позитивно по молбата решение.
Така мотивиран и на основание чл. 632, ал. 1 ТЗ, съдът
Р Е Ш И
ОБЯВЯВА неплатежоспособността
на „А.С.“ ЕАД – в ликвидация, ЕИК *******, със седалище и адрес на управление ***,
и ОПРЕДЕЛЯ начална дата на неплатежоспособността
- 31.12.2017 г.
ОТКРИВА производство
по несъстоятелност по отношение на „А.С.“ ЕАД – в ликвидация, ЕИК *******, със
седалище и адрес на управление ***.
ОБЯВЯВА в
несъстоятелност „А.С.“ ЕАД – в ликвидация, ЕИК *******, със седалище и адрес на
управление ***.
ПОСТАНОВЯВА
прекратяване на дейността на предприятието на „А.С.“ ЕАД – в ликвидация, ЕИК *******,
със седалище и адрес на управление ***
ДОПУСКА
ОБЕЗПЕЧЕНИЕ чрез налагане на ЗАПОР на цялото движимо имущество и
вземания и ВЪЗБРАНА върху цялото недвижимо имущество на „А.С.“ ЕАД – в ликвидация,
ЕИК *******, със седалище и адрес на управление ***.
СПИРА
производството по несъстоятелност открито спрямо „А.С.“ ЕАД – в ликвидация, ЕИК
*******, в рамките на образуваното търг. дело
№ 1388/2020 г. по описа на СГС, VI-2 състав.
УКАЗВА, на
основание чл. 632 ал. 2 ТЗ на КРЕДИТОРИТЕ и на длъжника „А.С.“ ЕАД – в
ликвидация, ЕИК *******, че спряното производство по несъстоятелност може да
бъде възобновено в 1-годишен срок от вписването на решението за откриване на
производство по несъстоятелност, ако се удостовери, че е налице достатъчно
имущество или ако се депозира по сметка на СГС необходимата сума за предплащане
на началните разноски по чл. 629б ТЗ в размер на 7 000 (седем хиляди) лева.
УКАЗВА, на
основание чл.632 ал.4 ТЗ, че ако в 1-годишния срок от вписването на решението
за откриване на производство по несъстоятелност не бъде поискано възобновяване
на производството, производството по несъстоятелност ще бъде прекратено, като се
постанови заличаване на длъжника от търговския регистър.
РЕШЕНИЕТО подлежи на
вписване в търговския регистър и може да се обжалва в 7-дневен срок от
вписването му в търговския регистър пред Софийския апелативен съд.
ПРЕПИС от
решението да се изпрати незабавно на Агенцията по вписванията - търговския
регистър за обявяването му, на основание чл.622 ТЗ, а така също да се впише в
книгата на съдебните актове водена по смисъла на чл. 634в ТЗ.
СЪДИЯ: