№ 300
гр. Кнежа, 08.10.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, I-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на шести октомври през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Пламен Г. Тодоров
при участието на секретаря Силвина В. Хлебарска
Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Г. Тодоров Административно
наказателно дело № 20241430200268 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Жалбоподателят „А енд Г Ауто“ ЕООД – гр. Искър, представлявано от Г.
П. Д. - редовно призована, не изпраща представител.
Адм. наказващият орган – Директора на Областна дирекция по
безопасност на храните – гр. Плевен – редовно призован, чрез адв. С. П. от
ПлАК, се представлява от адв. П. от ПлАК.
Процесуалният представител на жалбоподателя - адв. Ц. Ц. от ПлАК –
редовно призован, не се явява.
На 06.10.2025г. сутринта в телефонен разговор от кантората на адв.Ц. Ц.
съдебен секретар е бил уведомен, че адв. Ц. е възпрепятстван да се яви,
поради заболяване, за което ще представи болничен лист по делото.
Съдът констатира, че по делото е постъпила молба с вх.№835/18.03.2025
г. молба от А. А. А. с приложено копие от НА №171, том IX, рег. №5070, дело
614/2001 г. на нотариус Р. И., рег. №083 на НК, надлежно вписан в СВ Плевен
и НА №76, том VI, рег.№3286, дело 344/2001 г. на нотариус Р. И., рег. №083 на
НК, надлежно вписан в СВ Плевен във връзка с установяване собствеността
на помещение, находящо се зад караваната ползвана от фирмата на
жалбоподателката.
В залата се явяват разпитаните в предходното съд.заседание
актосъставителят И. И. Б. и свидетелите М. М. М. и Д. В.А., с оглед
твърденията на представителя на жалбоподателя.
1
Адв. П.: Считам, че няма пречка и да се даде ход на делото.
Съдът съобразно липсата на информация, касаеща отсъствието по
уважителни причини на процесуалния представител на жалбоподателя, счита
че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Адв. П.: Не възразявам да бъде приобщена към делото докладваната
молба с приложените копия от нотариални актове.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към делото молба с вх.№835/18.03.2025г. от А. А.
А., ведно с приложените копия на 2 броя нотариални актове.
Адв. П.: Моля да се проведе допълнителен разпит на свидетелите,
предвид твърденията на представителя на жалбоподателя за наличието на
вербална агресия по отношения на нея по време на извършената проверка.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
УВАЖАВА направеното искане от адв. П., предвид което допуска за
допълнителен разпит доведените от него и разпитани в предходното
съд.заседание свидетели, със снети самоличности, като отстрани от съдебната
зала свидетелите М. М. М. и Д. В.А..
Допълнителен разпит на свид. И. И. Б.: В момента, в който се
осъществяваше проверката и създавахме документите от направените
констатации в залата присъстваха хора, които са част от обекта, не знам кой
какъв е бил, но се говореше на много висок тон, всички викаха, получаваха се
закани, заплахи и обиди, които не мога точно да си спомня като думи, тъй
като това беше преди година и половина. Ние не бяхме спокойни, за да си
изготвим документите спокойно. В един момент има хора, които не бяха
собствениците на проверката. В друг момент се появиха около десетина
човека - хора от ромски произход и искаха да разберат защо сме там и кой ни е
изпратил там на проверката, къде е заповедта и от кого е тя за извършване на
проверката. Това ни пречеше да изготвим документите. Имаше словесни
атаки, те не бяха сигурни какво точно изготвяме и впоследствие, като ги
2
извикахме да се подпишат и един възрастен човек забрани да бъде подписван
който и да е от нашите създадени документи. От момента на създавана не
документите ни беше направено видеоклип, който впоследствие беше качен в
Фейсбук и там най-добре се виждат всички думи, които се използват и
шумотевицата, викането. След като напуснахме обекта, а тази вербална
агресия продължи и дойдоха и други хора, освен тези в обекта и тръгнаха
срещу нас отново с обиди. Полицаят, който беше до мен, понеже един от
тълпата дойде и идвайки от тълпата започна да си пипа джоба и полицаят му
каза да не вади нищо от там и аз не знам какво може да бъде. Това ме изплаши
мен и колегите също. После дойде една от жените на целия този колектив и
каза: „Момичета, качвайте се по колите, защото ще стане страшно“. При
първото дело, което беше през май месец, господинът, който присъстваше в
залата, на излизане по стъпалата от съда в Кнежа каза, че всички ще ни вкара в
затвора. Аз съм го чула и го казвам.
Адв. П.: Нямам въпроси.
Допълнителен разпит на свид. на М. М. М.: По време на проверката от
наша страна не е имало агресия към жалбоподателката или други лица.
Единствено беше помолена да ни представи документи. От тяхна страна към
нас неколкократно се опитаха да ни спрат проверката по всякакви начини.
Както бяха двама- трима човека, се събраха повече и започнаха да ни обиждат
да се махаме от там, защото ще бъдат извикани хора. Бяха помолени да се
подпишат съставените документи от нас от проверката, но възрастен мъж каза
на представителката на жалбоподателя да не подписва нищо. Ние решихме да
си тръгнем тихо и кротко, но те ни попречиха. Имаше полицаи и се опитаха да
ни защитават. Колежката помоли единият полицай да я защити, защото до
нея се приближиха повече от тях и той каза: „Нищо не е станало, изчакай
малко…“. Аз през това време си прибирах документите в чантата и видях, че
единият от полицаите си напипа пистолета и отсреща един младеж го помоли
да не го вади, защото щяло да стане по-лошо. Ние си тръгнахме след това,
защото станаха и много хора на това място. Основно от мъжката страна имаше
агресия и една възрастна дама каза: „Момичета, качвайте се в колата, защото
ще стане по зле“. Самата представителка на жалбоподателя не се е държала
агресивно, нито вербално агресивно по отношение на нас.
Адв. П.: Нямам въпроси.
3
Допълнителен разпит на свид. Д. В.А.: От наша страна не е имало
вербална атака, беше обратното. Ние бяхме по сигнал там. В края на
проверката се появи възрастен мъж, който каза на съответната госпожа,
представляваща жалбоподателя да не разписва нищо. Ние напуснахме обекта.
Навън се бяха събрали много хора, които бяха със закани и обиди срещу нас.
Не подписаха никакви документи. Имаше и една възрастна жена, която каза:
„Бързо се прибирайте по колите, защото ще стане опасно“. Имаше
шумотевица. Тази вербална агресия беше от странични хора, а не от
жалбоподателя. Не си спомням от страна на жалбоподателя да е извършил
вербална агресия срещу нас, но хората около нея бяха агресивни. Аз бях преди
това на друга проверка на друг обект и този възрастен човек присъстваше там
и каза, че това е снахата, която работ на павилиона. Вербалната агресия беше
от приближени на жалбоподателя.
Адв. П.: Нямам въпроси.
Съдът констатира, че междувременно по делото се представи постъпила
по ел. поща молба от адв. Ц. Ц., в качеството му на процесуален представител
на жалбоподателя, по чието съдържание е видно, че моли поради внезапно
заболяване да се отложи делото за друга дата.
Адв. Петрано: Запознах се със съдържанието на сега представената в
съдебната зала молба. С оглед подадената молба аз считам, че не следва да
бъде уважена, предвид това, че делото е разгледано. Събраха се в днешното
съдебно заседание всички доказателства. Предвид това тази молба считам, че
се явява закъсняла и непрепятстваща разглеждането на делото. С оглед
евентуално ако колегата има доказателствени искания, то би могло да се иска
отлагане и да не се дава ход на делото за разглеждане по същество. Аз считам,
че се събраха всички доказателства. В последното заседание беше дадена
възможност на жалбоподателя да представи доказателства за собствеността и
законността на постройката, за която се говореше, че е предмет на проверката.
Такива доказателства са представени с молба от март месец и ако нямат нещо
друго, което да представи, то считам, че би могло да се даде ход по същество
на делото, тъй като от наша страна ние няма да ангажираме други
доказателства и нямам какво повече да представим по делото.
Съдът съобразявайки постъпилата със закъснение в съдебното заседание
молба от адв. Ц. Ц., в качеството му на процесуален представител на
4
жалбоподателя счита, че не следва да приключва производството по делото,
предвид което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към делото постъпилата днес по ел. поща на
06.10.2025г. в 10.38 часа молба от адв. Ц. Ц..
Предоставя възможност на страните да се запознаят със събраните по
делото доказателства.
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 20.11.2025г. от 10.00 часа, за която
дата и час процесуалният представител на въззиваемата страна уведомен в
с.з.
Да се призове жалбоподателя, чрез процесуалният му представител адв.Ц.
Ц..
Протокола се написа в съдебно заседание и приключи в 11:05 часа.
Съдия при Районен съд – Кнежа: _______________________
Секретар: _______________________
5