Р Е
Ш Е Н
И Е
№ 260030
Гр. Русе, 16
октомври 2020г.
Русенският окръжен съд, гражданско и търговско отделение, в открито
заседание 17 септември 2020 в състав:
Председател: Силвия Павлова
Членове: Йордан Дамаскинов
Палма Тараланска
при
участието на секретаря Мариета Цонева, като разгледа докладваното от съдия
Дамаскинов въззивно търговско дело № 284
по описа за 2020 година, за да се произнесе, съобрази следното:
Производство по глава ХХ от ГПК „Въззивно обжалване“.
Делото е образувано по въззивна жалба
на „Бонев Метал Дизайн“ ООД ЕИК ********* гр. Русе, чрез пълномощник адвокат Д.С.,
против решение № 472/1.04.2020г. на Русенския районен съд, постановено по
гражданско дело № 4806 по описа за 2020г., в частта, в която е уважен
предявения срещу дружеството установителен иск и в частта, с която е отхвърлен
предявения насрещен иск срещу ищеца по делото и са присъдени разноски.
Жалбоподателят счита решението в обжалваната част неправилно, тъй като е
необосновано и постановено в нарушение на закона. Моли окръжния съд да отмени
решението на районния съд в обжалваната част и да постанови ново решение, с
което отхвърли изцяло предявения главен иск или да го измени като намали
размера на претенцията на основание чл. 82 от ЗЗД, да уважи насрещния иск и при
наличие на предпоставките да постанови прихващане, както и да присъди
разноските по делото.
Жалбата е подадена в законния срок от
надлежна страна по делото против подлежащо на въззивно обжалване решение на
районния съд. След указание от районния съдия жалбоподателят е внесъл държавна
такса по жалбата.
Въззивната жалба е процесуално
допустима. Същата е редовна - съдържа реквизитите, посочени в чл. 260, т. 1, 2,
4 и 7, както и необходимите приложения, посочени в чл. 261 ГПК.
Препис от жалбата е изпратен на другата
страна "“Водоснабдяване и канализация“ ООД ЕИК ********* гр. Русе,
представлявано от управителя С.С.. Не подаден писмен
отговор. В откритото съдебно заседание процесуалният представител на
„Водоснабдяване и канализация“ ООД гр. Русе юрисконсулт Д.заявява, че
въззивната жалба е неоснователна.
Русенският окръжен съд прецени
събраните по делото доказателства, доводите на страните и правилността на
обжалваното решение и прие следното:
„Водоснабдяване и канализация“ ООД по
ч. гр. дело № 3920/2019г. се е снабдил със заповед за изпълнение на парично
задължение по чл. 410 от ГПК № 1962/21.06.2019г. срещу „Бонев Метал Дизайн“ ООД
за заплащане на сумите 2821,19 лв. главница, лихва за забава 151,23 лв. за
периода 1.12.2018г. – 19.06.2019г. ведно със законната лихва върху главницата
от 20.06.2019г. до окончателното й изплащане, както и сумата 59,49 лв. разноски
за държавна такса и 24 лв. разноски за връчване на книжа. Главницата 2821,19
лв. е образувана от сбора на главницата 2789,74 лв. по фактура№
**********/1.11.2018г. и главницата 31,45 по фактура № **********/1.05.2019г.
Лихвата 151,23 лв. е образувана от сбора на лихвите по първата фактура 151,11
лв. и 0,12 лв. по втората фактура.
След възражение от „Бонев Метал
Дизайн“ ООД, че не дължи вземането по заповедта, „Водоснабдяване и канализация“
ООД предявява установителен иск по чл. 422 от ГПК за част от вземането по
заповедта, а именно по първата фактура сумата 2791,61 лв., обявена за главница,
която обаче освен главница 2789,74 лв. включва и „ф. лихва“ 1,87 лв. и 151,11
лв. лихва от 1.12.2018г.
С решение № 472 от 1.04.2020г. по гр.
дело № 4806/2019г. Русенският районен съд е отхвърлил иска на „Водоснабдяване и Канализация” ООД за
признаване за установено, че „Бонев Метал Дизайн“ ООД му дължи главница над
2789.74лв. до пълния предявен размер от 2791.61 лв., тоест за сумата 1,87 лв. В
тази част решението не е обжалвано. Въззивната жалба на „Бонев Метал Дизайн“
ООД е насочена срещу решението, в частта, с която е признато за установено
съществуването на вземането на „Водоснабдяване и Канализация” ООД по отношение
на „Бонев Метал Дизайн“ ООД в размер на 2789,74лв. – цена за доставена питейна
вода за периода от 25.09.2018г. до 25.10.2018г., ведно със законната лихва върху главницата,
считано от 20.06.2019г. до окончателното й изплащане и 151.11 лв. – мораторна
лихва за периода 01.12.2018г.- 19.06.2019г., предмет на заповед за изпълнение
от 21.06.2019г., издадена по ч. гр. д
№3920/2019г. по описа на РРС.
Фактура № **********/1.11.2018г. е
представена по делото от ищеца. Тя съдържа цена на вода и канал за
производствено помещение в гр. Русе, ул. „Филип Станиславов“ № 5, ползвано от
„Бонев Метал Дизайн“ ООД абонатен № 5021324 за период на отчет
25.09.2018г.-25.10.2018г. Главницата – цена на услугата 2789,74 лв. е
образувана от данъчна основа 2324,78 лв. и ДДС 464,96. Останалата част до общата
сума на фактурата 2791,61 лв. е за начислени лихви, които не са предмет на
разглеждане във въззивното производство.
Ответникът „Бонев Метал Дизайн“ ООД
възразява, че не дължи заплащане на тази фактура, тъй като не е изразходвал
отчетената питейна вода и не са отведени и пречистени отпадни води в
претендираното количество.
„Бонев Метал Дизайн“ ООД е предявил
насрещен иск срещу „Водоснабдяване и канализация“ ООД за заплащане на сумата
3433,20 лв., заплатена от дружеството за откриване и отстраняване на повреда по
водоснабдителната система, ведно със законната лихва от датата на предявяване
на насрещния иск до окончателното заплащане на сумата. „Бонев Метал Дизайн“ ООД
твърди, че „Водоснабдяване и канализация“ ООД не е извършвало отчитане на
водомера на водопроводното отклонение и на индивидуалните водомери от месец
септември до месец декември 2018г. В и К дружеството не открило повредата,
въпреки авансово заплатените от клиента 63 лв. по фактура №
**********/25.10.2018г. „Бонев Метал Дизайн“ ООД възложил откриването и
отстраняването на повредата на „ДАР-80“ ООД, за което заплатил 3433,20 лв. Насрещният
иск е квалифициран от районния съд при устния доклад по делото в първото
съдебно заседание по чл. 49 ЗЗД. – отговорност на юридическо лице за вреди,
настъпили при изпълнение на възложена работа на служител. Евентуално „Бонев
Метал Дизайн“ ООД иска намаляване на размера на задължението за заплащане на
вода до сумата 300 лв. на основание чл. 82 от ЗЗД, тъй като неизпълнението на
това задължение от клиента е съпричинено от неизпълнението на задължението на В
и К дружеството да отчита водомерите редовно, да открива и отстранява повредите
по водоснабдителното съоръжение.
В представената по делото фактура №
2996/23.11.2018г., издадена от „ДАР-80“ ООД цената на услугата „Авариен ремонт
водопровод Ф63 съгласно акт 19“ е 1144,40 лв. с ДДС. Фактурата е издадена въз
основа на протокол за установяване извършването и заплащането на
строително-монтажни работи от 15.11.2018г.
В насрещната искова молба съществува
противоречие между твърдението за неотчитане на потребената вода от месец
септември до месец декември 2018г. включително и твърдението за уведомление от
служител на В и К през месец октомври 2018г., че е забелязал нереално
количество потребена вода, което вероятно се дължи на теч в системата. Такова
забелязване на количеството потребена вода през месец октомври, което явно
надвишава обичайното количество, може да стане само при сравняване на отчетите
на водомерите. „В и К“ ООД твърди, че за отчетен период от 25.09.2018г. до
25.10.2018г. е осъществен реален отчет по четирите партиди, като е констатиран
теч след общия водомер и разликата 1578 куб. м. са разпределени съгласно чл.
25, ал.1 и 2 от ОУ. Разпределените за „Бонев Метал Дизайн“ ООД по партида №
5563/098 количества са 12 куб. м. + 996,632 куб. м. Справката за консумация на
абонат 5021324 на собственик „Бонев метал Дизайн“ ООД за имот на ул. „Ф.
Станиславов“ № 5 от 1.06.2018г. до 11.02.2020г. показва редовно записване на
първо число на количествата вода съответно: 1.09.2018г. 23,86, 1.10.2018г. 132,05,
1.11.2018г. 2791,61, 1.12.2018г. 66,35. Голямото количество вода по процесната
фактура е отчетено от В и К към 1.11.2018г. Справката за отчетената вода,
преминала през главния водомер, показва редовно записване всеки месец,
съответно на 25.09.2018г.,25.10.2018г.,27.11.2018г. Голямото увеличение на
количеството е констатирано на 25.10.2018 г. при сравнение с предходния отчет
на 25.09.2018г.
По делото е прието заключение на
техническа експертиза по въпроси, относими към главния и към насрещния иск. Съществуващата
захранваща водопроводна тръба е била стоманена с диаметър ф 63. Течът е бил
предизвикан от перфорация /корозия/ по тръбата след главна водомерна шахта
преди водомера на ответника. Изкопните работи за отстраняване на аварията са
извършени в района на двора на ответника като аварията е била срещу входа на
гаража. Повредената водопроводна тръба е била подменена с нова тип ПЕВП ф 63. Общият
водомер захранва трима потребители: ответника, „А.Л.Филтър“ ЕООД и автосервиз „Адея Русе“ ЕООД. Според вещото лице ежемесечно са отчитани
/начислявани служебно/ количества вода на главния водомер. Загубата на вода е
отчетена на 25.10.2018г. По никакъв начин не е възможно да се установи кога във
времето е станал пробива на подаващата тръба. Според вещото лице разпределението
на разликата между главния и индивидуалните водомери е извършено правилно в
количествено и стойностно отношение.
В Наредба № 4 от 14.09.2004 г. за
условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните
и канализационните системи, чл. 47, ал. 2, т.1, е постановено когато причинителят
на повредата по вътрешната водопроводната мрежа (след общия водомер) не е установен,
отстраняването е за сметка на потребителя. Тази норма е включена в общите
условия на „Водоснабдяване и канализация“ ООД Русе за предоставяне на В и К
услуги на потребителите: чл. 8, ал. 4 - вътрешната водоснабдителна мрежа след
водомерния възел на водопроводното отклонение е собственост на потребителя и се
изгражда и поддържа от и за негова сметка. В случая потреблението на вода в
имота на „Бонев Метал дизайн“ ООД се отчита през общ водомер и през
индивидуален водомер. Общият водомер отчита водата на още двама потребители в
имота, снабдени с индивидуални водомери. Водопроводната инсталация след общия
водомер е собственост на собственика на имота и негово задължение е да я
поддържа за своя сметка. Разходът за отстраняване на повреда по вътрешната
водопроводна инсталация е за сметка на собственика й, който не е В и К
дружеството.
Жалбоподателят твърди, че „Водоснабдяване
и канализация“ ООД Русе не е изпълнило задължението си по чл. 23, ал. 1, т. 1
да отчита общия водомер всеки месец. Това твърдение не е подкрепено с
доказателства. Обратно – справката за консумация на главен водомер – хронология
за период от 1.05.2018г. – 1.01.202019г. показва редовно ежемесечно отчитане с
различни кубици. Това означава реално отчитане на потреблението. Изключение
правят само служебните начисления на 27.08.2018г. – 47 куб. м. и 25.09.2018г.
41 куб. м. На 25.10.2018г. е отчетено голямо количество потребление на общия
водомер 2114 куб. м., което означава действително отчитане. Именно това
последно показание е станало повод служител на В и К дружеството да сигнализира
потребителите след общия водомер за евентуален теч.
Чл. 30 от Наредба № 4 и чл. 25,
ал. 1 от Общите условия предвиждат загубите на вода по вътрешната водопроводна
инсталация да се поемат от потребителите чрез разпределение пропорционално на
отчетеното потребление по индивидуалните водомери. Вещото лице установява, че
разпределението е извършено правилно. Главният иск е уважен на това основание и
решението на районния съд в тази част е правилно. Решението на първата
инстанция е правилно и по отношение на насрещния иск по изложените по-горе
съображения за липса на виновно поведение на доставчика, както и поради
недоказаност на размера на този иск.
Окръжният съд препраща към
мотивите на районния съд на основание чл. 272 от ГПК по отношение на въпросите,
които не са разгледани изчерпателно в настоящите мотиви.
Мотивиран така Русенският окръжен
съд
Р Е
Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА Решение № 472 от
1.04.2020г. по гражданско дело № 4806 по описа за 2019г на Русенския районен
съд, ІІ граждански състав, в ЧАСТТА, с която съдът ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО съществуването
на вземането на „Водоснабдяване и Канализация” ООД, ЕИК *********, със седалище
и адрес на управление: гр.Русе, ул.”Добруджа”№6, представлявано от управителя С.И.С.
по отношение на „Бонев Метал Дизайн“ ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр. Русе, ул. „Филип Станиславов” №5, представлявано
от управителя Л.Т.Б. в размер на 2789.74лв. – цена за доставена питейна вода за
периода от 25.09.2018г. до 25.10.2018г.,
ведно със законната лихва върху главницата, считано от 20.06.2019г. до окончателното
й изплащане и 151.11 лв. – мораторна лихва за периода
01.12.2018г.- 19.06.2019г., предмет на заповед за изпълнение от 21.06.2019г., издадена по ч.гр.д №3920/2019г. по описа на РРС, както
и в ЧАСТТА с която съдът ОТХВЪРЛЯ предявения от „Бонев Метал Дизайн“ ООД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр. Русе, ул. „Филип Станиславов” №5, представлявано от управителя Л.Т.Б., против „Водоснабдяване и Канализация” ООД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр.Русе, ул.”Добруджа”№6, представлявано
от управителя С.И.С. насрещен иск с правно основание чл.49 ЗЗД – за осъждане на
ответника да заплати на ищеца по насрещния иск сумата от 3433.20 лв., ведно със законната лихва от датата на предявяване на
иска до окончателното изплащане, представляваща направените разходи за откриване
и отстраняване повреда по водоснабдителната система в имота му, която сума е заплатил
на трето лице-„Дар-80“ ООД, както и в ЧАСТТА, с която съдът ОСЪЖДА Бонев Метал Дизайн“
ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Русе, ул. „Филип Станиславов” №5, представлявано от управителя Л.Т.Б. да заплати на „Водоснабдяване и Канализация” ООД,
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.Русе, ул.”Добруджа”№6, представлявано
от управителя С.И.С. сумата в размер на 82.81 лв. – разноски по ч.гр.д №3920/2019г.
по описа на РРС, както и сумата в размер на 802.17 лв.- разноски по настоящото производство.
Решение № 472 от 1.04.2020г. по гражданско
дело № 4806 по описа за 2019г на Русенския районен съд, ІІ граждански състав в ЧАСТТА,
с която съдът ОТХВЪРЛЯ иска на „Водоснабдяване
и Канализация” ООД, ЕИК ********* за признаване за установено, че „Бонев Метал Дизайн“
ООД, ЕИК ********* му дължи главница над 2789.74лв. до пълния предявен размер от
2791.61 лв., не е обжалвано и е влязло в сила.
ОСЪЖДА Бонев Метал Дизайн“ ООД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр. Русе, ул. „Филип Станиславов” №5, представлявано от управителя Л.Т.Б. да заплати на „Водоснабдяване и Канализация” ООД,
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.Русе, ул.”Добруджа”№6, представлявано
от управителя С.И.С. сумата 100 лв. (сто лева) разноски пред въззивната
инстанция за юрисконсултско възнаграждение.
Решението на Русенски окръжен съд не
подлежи на касационно обжалване.
Председател:
Членове: