ПРОТОКОЛ
№ 152
гр. Смолян, 20.03.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на двадесети март
през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:*
при участието на секретаря *
и прокурора Е. П. С.
Сложи за разглеждане докладваното от * Административно наказателно дело
№ 20235440200120 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:20 часа се явиха:
*, редовно и своевременно призована, се представлява от прокурор Е. С..
Обвиняемият М. Л. М., редовно призован, не се явява. Явява защитникът му А.
П., редовно упълномощена.
Прокурор С.: Считам, че няма пречка да се даде ход на делото.
Адв. П.: Няма пречка да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На основание чл.274 и чл.275 от НПК съдът РАЗЯСНИ на страните
процесуалните им права, а на обвиняемия и тези по чл.55 от НПК.
Прокурор С.: Ясни са ни правата. Нямам искания за отводи. Да се открие
съдебното следствие.
Адв. П.: Ясни са ни правата. Нямаме искания за отводи. Да се открие съдебното
следствие. Подзащитният ми е получил копие от постановлението. Знае за какво е
делото.
Съдът счита, че следва да открие съдебното следствие с доклад по делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ с доклад по делото.
1
Делото е образувано по внесено постановление от РП-Смолян на осн. чл.375 от
НПК за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно
наказание по реда на чл. 78а от НК срещу М. Л. М.: ****, за това, че на, 19.10.2022 г., в
гр. Смолян, в района на*, в близост до бар „*“, без надлежно разрешително съгласно
Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ държал
високорискови наркотични вецества, а именно марихуана е нето тегло 1.74 грама, с
процентно съдържание на активен ; компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ - 9,4
тегловни процента на стойност 10.44 лв. и кокаин с нето тегло 0.315 грама с процентно
съдържание на активен компонент - кокаин 67,7 тегловни процента на стойност - 69.30
лв., всичко на обща стойност 79.47 лв., като случаят е маловажен и му бъде наложено
административно наказание, тъй като са налице основанията на чл.78А от НК-
престъпление по чл. 354а, ал. 5, във вр. с ал. 3, пр.2, т. 1, пр.1 от НК.
На основание чл.276, ал.2 от НПК съдът ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на прокурора
да изложи обстоятелствата в постановлението за освобождаване от наказателна
отговорност и налагане на административно наказание по реда на чл. 78а от НК срещу
обвиняемия.
Прокурор С.: Поддържам внесеното от РП- Смолян постановление. Считам, че
същото е достатъчно мотивирано и обосновано. Нямам искания за допълнения. Не
държа на разпит на свидетели и вещи лица. Да се ползват показанията от ДП. Нямам
искания за събиране на нови доказателства.
Адв. П.: Не оспорваме фактите и обстоятелствата, описани в Постановлението.
Нямам искания за допълнения. Не държа на разпит на свидетели и вещи лица. Да се
ползват показанията от ДП. Нямам искания за събиране на нови доказателства.
Своевременно сме запознати с депозираното Постановление с предложение за
освобождаване от наказателна отговорност на подзащитния ми и налагане на
административно наказание. Моля съобразно разпоредбата на чл. 378, ал.3 от НПК
съдът да разгледа делото в рамките на фактическите положения, посочени в
постановлението.
Съдът ДОКЛАДВА изискана актуална справка за съдимост на М. Л. М. от
02.03.2023 г.
Прокурор С.: Запозната съм с постъпилата справка за съдимост на името на
обвиняемия. Моля същата да се приеме към доказателствата по делото, както и
материалите по ДП №398/2022 г. по описа на РУ- Смолян. Не държа на разпита на
вещото лице и свидетелите.
Адв. П.: Не държа на разпита на вещото лице и свидетелите разпитани в хода на
ДП. Да се ползват показанията на свидетелите, събрани в хода на ДП. Да се приемат
доказателствата по делото, както и постъпилата справка за съдимост. Запознат съм с
тях.
Съдът счита, че следва да приобщи към доказателствата по делото актуална
справка за съдимост на М. Л. М. от 02.03.2023 г., както и материалите по ДП
№398/2022 г. по описа на РУ- Смолян и затова на основание чл. 283 НПК.
О П Р Е Д Е Л И:
2
ПРОЧИТА И ПРИОБЩАВА към доказателствата по делото: актуална справка
за съдимост на М. Л. М. от 02.03.2023 г., както и материалите по ДП №398/2022 г. по
описа на РУ- Смолян.
Прокурор С.: Нямам доказателствени искания. Считам делото за изяснено от
фактическа страна. Моля да се приключи съдебното следствие и да се даде ход по
същество.
Адв. П.: Нямам искания за други доказателства. Да се ползват събраните
доказателства по делото. Считам делото за изяснено. Да се приключи делото.
Признаваме фактите изложени в самото постановление. Моля съдът да се произнесе на
база тези факти, които са изложени в Постановлението. Нямаме искане за
допълнителни доказателства.
Съдът счита, че делото е изяснено от фактическа и правна страна, доколкото
няма искания за разпит на свидетели и вещо лице, взели участие в досъдебното
производство. Съгласно чл. 378, ал.2 от НПК съдът може да ползва събраните в
досъдебното производство писмени и гласни доказателства и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
Прокурор С.: Поддържам внесеното предложение за освобождаване от
наказателна отговорност на обвиняемия М. М.. Считам, че в хода на наказателното
производство, както в досъдебната фаза, така и в хода на съдебното дирене се събраха
достатъчно и категорични доказателства, че има извършено престъпление, така както е
описано в предложението за освобождаване от наказателна отговорност на основание
чл. 78а от НК на обвиняемия М.. Доказа се авторството, а именно, че това
престъпление е извършено от обвиняемия М., както и че деянието е извършено от
обвиняемия при форма на вината пряк умисъл. Установи се, че от обективна страна, че
обвиняемият М. на 19.10.2022 г., в гр. Смолян, в района на *“, в близост до бар „*“,
без надлежно разрешително съгласно Закон за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите /ЗКНВП/ държал високорискови наркотични вещества, а именно
марихуана с нето тегло 1.74 грама, с процентно съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол /ТХК/ - 9,4 тегловни процента на стойност 10.44 лв. и кокаин с
нето тегло 0.315 грама с процентно съдържание на активен компонент – кокаин 67,7
тегловни процента на стойност – 69.30 лв., всичко на обща стойност 79.47 лв., като
случаят е маловажен. Изпълнителното деяние е извършено чрез действие - държане на
високорисково наркотично вещество /марихуана / и кокаин. Обвиняемият е държал
наркотичните вещества без надлежно разрешение , съгласно ЗКНВП. Съгласно
трайната практика на ВКС, държането означава упражняване на фактическа власт
върху предмета на престъплениетоот дееца посредством действия, които обективират
принадлежността на вещта към него. Случаят е маловажен предвид малкото
количество, ниската стойност, оказаното съдействие на полицейските служители,
чисто съдебно минало и липса на лоши характеристични данни. Конопът и кокаина са
поставени под забранителен режим, съгласно Единна Конвенция на ООН от 1961 г.
ратифицирана от Република Българияи е са включени в списък №1 на Наредбата за
класифициране на растенията и веществата като наркотични. От субективна страна
престъплението е извършено при пряк умисъл, като обвиняемия е съзнавал неговия
общественоопасен характер, предвиждал е общественоопасните му последици и е
искал настъпването им. Обвиняемия е бил запознат законовата забрана за
3
притежанвието на наркотични вещества без разрешително за това и въпреки това ги е
държал. С оглед това считам, че от обективна страна, както и от субективна страна,
престъплението е доказано по несъмнен и категоричен начин. В случая, за
извършеното престъпление се предвижда наказание глоба до хиляда лева, обвиняемия
не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл. 78а НК,
като от деянието не са причинени имуществени вреди, т.е. налице са предпоставките за
освобождаването му от наказателна отговорност на основание чл. 78а от НК, като
същевременно не са налице пречките по чл. 78а , ал. 7 от НК. Предвид изложеното,
предлагам да признаете за виновен обвиняемия М. в извършване на престъплението по
чл. 354а, ал.5 във вр. с ал.3 от НК от НК, като на основание чл. 78а, ал. 1 НК, го
освободите от наказателна отговорност и му наложите административно наказание
глоба, което определите с оглед посочените в предложението за освобождаване от
наказателна отговорност отегчаващи и смекчаващи обстоятелства, които не са
променени до момента, в размер на 1000 лева. Веществените доказателства – остатък
от наркотични вещества да бъдат отнети в полза на държавата, опаковките да бъде
унищожена като вещ без стойност, след влизане в сила на присъдата. Направените
разноски да бъдат присъдени в тежест на обвиняемият, като бъдат заплатени по сметка
на ОДМВР-Смолян.
Адв. П.: От името на обвиняемия М. М., заявявам, че е коректно държавното
обвинение с внасянето на Постановление за освобождаване от наказателна отговорност
и налагане на административно наказание по реда на чл.78а от НК. Няма да се спирам
на фактите и обстоятелствата, касаещи процесното деяние, като считам че същите
безспорно очертават обективните и субективните елементи на деянието за което
обвиняемия М. Мипхтарев е привлечен към наказателна отговорност. Същият с
действията си е осъществил състава на престъплението по чл. 354а, ал. 5, във вр. с ал.
3, пр.2, т. 1, пр.1 от НК. Той е съдействал на разследващите органи в хода на ДП,
направил е самопризнания, подробни обяснения. Предвид неговата позиция няма да се
спирам на фактите и обстоятелствата, установени по делото, като считам, че коректно
е внесено делото с предложение за приложение на чл.78а от НК. Налице са всички
предпоставки за това, като моля съдът да определи наказание в размер на 1 000 лв. По
отношение на веществените доказателства, считам, че е коректно предложението на
държавното обвинение. Моля в този смисъл да бъде Вашият съдебен акт.
Съдът се оттегля на съвещание.
След съвещание СЪДЪТ ОБЯВИ решението в публично съдебно заседание в
присъствието на страните, на които разясни, че същото може да се протестира и
обжалва пред Окръжен съд- Смолян в 15-двеневн срок, считано от днес.
Протоколът изготвен в с.з.
Заседанието закрито в 10.45 ч.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
4
СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР:
С оглед постановеното решение, съдът се занима с взетата мярка за
неотклонение “Подписка“ спрямо обвиняемия М. Л. М. и намира, че същата следва да
бъде отменена, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл.309 ал.4 от НПК, ОТМЕНЯ взетата мярка за неотклонение
„Подписка“ спрямо обвиняемия М. Л. М..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране пред СмОС в 7-
дневен срок, считано от днес.
Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________
Секретар: _______________________
5