Р Е
Ш Е Н
И Е
гр.К.,28.11.2019г.
В ИМЕТО
НА НАРОДА
Казанлъшкият районен съд,наказателно отделение,първи
наказателен състав, в публичното заседание на втори октомври,две хиляди и
деветнадесета година . . . . . . . .
. в състав:
Председател:Невена Иванова
Съдебни
заседатели:
Членове:
при секретаря . . . . Ана Цанова . . .и в присъствието на
прокурора . . . . . .
. . . . . . . . . като разгледа
докладваното от
. . . . . . . .
съдията . . . . . . . . АНД № 697 . . . . . . . по описа
за . . . 2019 год. .
. . за да се произнесе,взе предвид:
Обжалвано е
Наказателно постановление № 19-0284-000784 от 10.04.2019г.на Началник сектор
към ОДМВР Стара Загора,РУ К..
Жалбоподателят,недоволен от наложените му наказания,моли съда да ги
отмени.
Въззиваемата страна,редовно призована,не изпраща представител в с.з.и не
взема становище по жалбата.
От
събраните по делото доказателства,преценени поотделно и в тяхната съвкупност,и
след като извърши цялостна проверка на съставения акт и на обжалваното
наказателно постановление,съдът приема за установено следното:
Жалбата е
процесуално допустима.Разгледана по същество се явява неоснователна.
Административно-наказващият орган е приел за установено,че на
29.03.2019г.около 13,35 часа в община М. жалбоподателят като водач на автобус
ИСУЗУ МД 27 СА с рег.№ ** **** ** управлявал посочения автобус по ПП-I-5 км.216 + 800м.в посока юг-север,като при своевременно
подаден ясен сигнал със стоп палка с червена светлина с надпис “ТОЛ“ от
служител “инспектор“-отдел контрол и правоприлагане,водачът не спрял на
посоченото от представителя на службата място,увеличил скоростта в посока гр.К..Бил
спрян от служители на охранителна полиция в гр.К. на бул.“Ал.Батенберг“.АУАН
бил съставен по данни на свидетелите очевидци.
Прието е
от административно-наказващия орган,че с
това си деяние жалбоподателят виновно е нарушил чл.103 от ЗДвП,поради което и
на основание чл.53 от ЗАНН и чл.175,ал.1,т.4 от ЗДвП му наложил административни
наказания ГЛОБА в размер на 50 лв.и ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок
от 1 месец.
Съдът не
констатира при съставянето на АУАН и при издаване на обжалваното наказателно
постановление да са допуснати съществени нарушения на
административно-производствените правила,които да са основание за отмяна на НП.
За
изясняване на делото по същество са разпитани актосъставителя М. и свидетелите С.
и С.-вписани в АУАН,и са приети приложените към административно-наказателната
преписка писмени доказателства.Свидетелските показания са единни и
непротиворечиви,с изключение само на обстоятелството,че св.С. твърди,че след
като е подал сигнала със стоп палката,водачът на автобуса е преминал в лявата
лента за движение на пътното платно и увеличавайки скоростта е продължил към
гр.К.; а според св.С. водачът е продължил,увеличавайки скоростта в същата лента
на пътното платно,в която се е движел-дясната.Според съда обаче това
разминаване в показанията на свидетелите С. и С. е несъществено,тъй като не
влияе на главния факт,съставомерен за извършване на нарушението-а
именно-двамата свидетели категорично и ясно твърдят,че св.С. е подал-и то
неколкократно ясен сигнал със стоп палка по образец с червена светлина на
водача да отбие вдясно за проверка и да спре,но въпреки ясно подаденият сигнал
водачът не е спрял,увеличил е скоростта /което е било ясно видимо и без да се
налага употреба на техническо средство за измерване на скоростта/ и е продължил
в посока гр.К..По-нататък установените по делото факти са непротиворечиви-а
именно-че след като свидетелите С. и С. са подали сигнал на тел.112,автобусът е
бил спрян на входа на гр.К. от служители на охранителна полиция при КПП-И. гр.К.;
жалбоподателят е бил доведен в сградата на РУ К. и там му е бил съставен АУАН
от актосъставителя М. по данни на свидетелите С. и С.,както и на колегата
им-също присъствал при извършването на нарушението-Б. И.,който е представил
писмено сведение.
При така
установените факти съдът намира,че извършването на нарушението е
доказано.Тезата на жалбоподателя,че не е видял подаденият му със стоп палка
сигнал,е негово твърдение,което не е подкрепено с доказателства.Също така
доводите на жалбоподателя,че не е имал причина да не спре на подадения му
сигнал със стоп палка,тъй като е имал заплатена винетна такса и документите на
автобуса са били изрядни,са доводи в посока липса на мотив за извършване на
нарушението,но те не могат да изключат възможността за извършване на
нарушението,което в случая е установено,че е извършено,както от обективна,така
и от субективна страна-поради рязкото и видимо увеличаване на скоростта на
движение на автобуса,независимо дали е преминал в лявата лента за движение или
не.Също така съдът намира,че случаят не е маловажен,тъй като не разкрива белези
на по-ниска степен на обществена опасност от обикновените нарушения от същия
вид.
Предвид
изложеното съдът намира,че обжалваното наказателно постановление е правилно и
законосъобразно и следва да бъде потвърдено като такова.Наложените наказания са
в минималните,предвидени в закона размери,поради което няма основание за
тяхното изменение по размер.
Водим от
горните мотиви съдът
Р Е
Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 19-0284-000784 от 10.04.2019г.на
Началник сектор към ОДМВР С. З.,РУ К.,с което на И.М.И. ***,с ЕГН ********** са
наложени административни наказания ГЛОБА в размер на 50 /петдесет/ лв.и
ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от 1 /един/ месец.
Решението
подлежи на обжалване пред Административен съд гр.Стара Загора в 14-дневен срок от съобщаването му на
страните.
Районен съдия: