МОТИВИ
към Решение по АНД № 3660/2020 г. по описа на ПРС ХVІІ
н. с.
Районна прокуратура гр.
Пловдив е внесла за разглеждане в Районен съд гр. Пловдив досъдебно
производство № 205/2020 г. по описа на РУ Труд при ОД на МВР гр. Пловдив с
предложение за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на
административно наказание глоба на основание чл.78А ал.1 от НК спрямо
обвиняемия П.Д.Г. за престъпление по чл.343В ал.2 от НК за това, че на 12.06.2020 г. в с. Бенковски, обл. Пловдив, на кръстовище на ул.
„1-ва“ с ул. „2-ра“, в едногодишен срок от наказването му по административен
ред за управление на моторно превозно средство без съответно свидетелство за
управление с Наказателно постановление № 19-1030-005056/01.07.2019 г., издадено
от Началник Група към ОДМВР – Пловдив, Сектор „Пътна полиция“, упълномощен със
Заповед рег. № 8121з-515/14.05.2018 г. на МВР, в сила от 30.07.2019 г., е
извършил такова деяние - управлявал е моторно превозно средство - лек автомобил
марка „Мерцедес“ модел „Е-200”, с рег. № *****, без съответно свидетелство за
управление на моторно превозно средство.
Съдебното производство се проведе по реда на Глава ХХVІІІ
от НПК.
Прокурорът поддържа обвинението спрямо обвиняемия по
посочената в обвинителния акт правна квалификация на инкриминираното деяние,
като счита същото за доказано. Моли съда да признае предаденото на съд лице за
виновно, да го освободи от наказателна отговорност и да му наложи
административно наказание глоба в минимален размер.
Упълномощеният защитник на обвиняемия не оспорва
извършеното от клиента й, нито правната квалификация на деянието. Моли съда да
приложи института на освобождаване от наказателна отговорност по чл.78А от НК с
налагане на административно наказание глоба, която глоба да бъде в минимално
предвидения размер.
Обвиняемият П.Д.Г.
се
явява в съдебно заседание, признава се за виновен, изразява съжаление за
извършеното, не дава обяснения. Моли за по-лека глоба.
Съдът като съобрази доказателствата по делото
поотделно и в тяхната съвкупност прие за установено следното:
Обвиняемият П.Д.Г. е роден на *** *** ****, *****, български
гражданин, с основно образование, женен, неработещ, реабилитиран, с ЕГН **********.
Спрямо
обвиняемия П.Д.Г. са били постановявани общо десет на брой осъдителни съдебни
акта, по част от които са били налагани наказания лишаване от свобода, вкл. и
при ефективното им изтърпяване. По последните две осъждания – с Определение по
НОХД № 323/2004 г. по описа на РС Пловдив, влязло в сила на 07.06.2006 г., и с
Определение по НОХД № 837/2006 г. по описа на РС Пловдив, влязло в сила на
06.07.2006 г., е било определено и наложено на основание чл.25 ал.1 вр. чл.23
ал.1 от НК с Определение по ЧНД № 827/2006 г. по описа на РС Пловдив, влязло в
сила на 24.10.2006 г., едно общо най – тежко наказание на лицето лишаване от
свобода в размер на една година при общ режим на изтърпяване. Това наказание лишаване
от свобода в размер на една година осъденият е изтърпял в затвор на 01.02.2007
г., когато е бил освободен. От изтърпяване на това наказание до инкриминираната
по настоящото дело дата – 12.06.2020 г., е изтекъл срок по – голям от срока по
чл.82 ал.1 от НК /в случая пет години съобразно чл.82 ал.1 т.4/ и няма
доказателства осъденият да е извършил в този период друго умишлено престъпление
от общ характер, поради което и към датата 12.06.2020 г. обвиняемият П.Г. се
явява реабилитиран по осъжданията си съгласно чл.88А ал.1 от НК.
Обвиняемият
П.Д.Г. *** е неправоспособен като водач на моторни превозни средства – няма
свидетелство за правоуправление, но можел да управлява такива.
С Наказателно постановление
№ 19-1030-005056/01.07.2019 г., издадено от Началник Сектор „Пътна полиция” при ОД
на МВР гр. Пловдив, влязло в сила на 30.07.2019 г., обвиняемият Г. бил наказан
с административно наказание глоба за извършено 24.06.2019 г. в гр. Пловдив административно
нарушение на правилата за движение по ЗДВП – по чл.150 от ЗДВП – управление на
пътно превозно средство – на лек автомобил „Мерцедес Е200”, с рег. № ****, без да е правоспособен водач, въпреки забраната за това. Това
наказателно постановление след издаването му е било връчено на обвиняемия,
която не го обжалвал и същото влязло в сила на 30.07.2019 г.
Въпреки наказването с
горното наказателно постановление, обвиняемият П.Г. пак без да е придобил правоспособност да управлява
моторни превозни средства и без да е минала една година от наказването му на 01.07.2019
г. той пак управлявал моторно превозно средство. В с. Бенковски той управлявал лек автомобил „Мерцедес Е200” с рег. № *****, собственост на дъщеря му М. П.Г., като на кръстовището на ул. „1-ва“
с ул. „2-ра“ в селото около 10.45 ч. бил спрян за проверка от служителите на РУ
Труд при ОД на МВР гр. Пловдив свидетелите К. И. П. и В. И. Г.. При проверката
полицаите установили, че водачът Г. не притежава издадено му валидно
свидетелство за правоуправление и че бил наказван по административен ред преди
по - малко от година пак за такова управление на МПС без необходимата за това
правоспособност.
За управлението на лекия автомобил „Мерцедес Е200” с рег. № ***** като неправоспособен водач св. П. съставил на обвиняемия акт – АУАН № 938381/12.06.2020
г. При предявяване на акта Г. не направил възражения. Обвиняемият бил задържан
в арестното помещение на РУ Труд за 24 ч. на основание чл.72 от ЗМВР и спрямо
него започнало досъдебното производство за престъпление по чл.343В ал.2 от НК.
Така изложената
фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена въз основа на: показанията
на свидетелите П. и Г., заповед за задържане на лице, протокол за обиск на
лице, копия на АУАН и на НП, справка за нарушител/водач, справка за регистрация
и собственост на МПС, справка за лице, справка за съдимост, характеристична
справка, справка за търпени наказания лишаване от свобода.
Съдът кредитира
показанията на свидетелите по делото, дадени в хода на досъдебното производство
в разпит пред разследващ орган и ползвани на основание чл.378 ал.2 от НПК, като
последователни, логични, кореспондиращи помежду си и с останалите доказателства
по делото, неоспорени от страните.
При така очертаната фактическа обстановка настоящата
инстанция прие, че обвиняемият П.Д.Г. с действията си е осъществил от обективна
и субективна страна състава на престъпление по чл.343В ал.2
от НК, тъй като на 12.06.2020 г. в
с. Бенковски обл. Пловдив в едногодишен срок от наказването му по
административен ред за управление на моторно превозно средство без съответно
свидетелство за управление с Наказателно постановление №
19-1030-005056/01.07.2019 г., издадено от Началник Група при Сектор „Пътна
полиция“ при ОД на МВР Пловдив, влязло в сила на 30.07.2019 г., е извършил
такова деяние - управлявал е моторно превозно средство - лек автомобил „Мерцедес
Е200” с рег. № -****, без съответно свидетелство за управление на моторно
превозно средство.
От обективна страна
обвиняемият Г. е неправоспособен водач на моторни превозни средства. За
управление на моторно превозно средство без свидетелство за правоуправление е
бил наказван по административен ред – с НП
№ 19-1030-005056/01.07.2019 г. на
Началника на Сектор „Пътна полиция” при ОД на МВР гр. Пловдив, влязло в сила на 30.07.2019 г. На 12.06.2020
г. в с. Бенковски обл. Пловдив, в едногодишния срок от наказването му по
административен ред с наказателното постановление № 19-1030-005056/01.07.2019 г. обвиняемият отново е управлявал моторно превозно
средство – лек автомобил „Мерцедес Е200” с
рег. № ****, без съответно свидетелство за правоуправление.
От субективна страна
престъплението е извършено при пряк умисъл – със съзнавани, целени и настъпили
обществено опасни последици.
Обвиняемият П.Д.Г. е
пълнолетно лице, реабилитиран е, не е освобождаван от наказателна отговорност
по реда на Глава ХХVІІІ от НПК към инкриминирания момент и до сега.
Предвиденото в НК наказание за престъплението по чл.343В ал.2 от НК към момента
на извършването му е лишаване от свобода от една до три години и глоба от
петстотин до хиляда и двеста лева. Съставът на престъплението не включва
причинени имуществени щети, които да подлежат на възстановяване.
С оглед на така посочената правна квалификация на
извършеното от страна на обвиняемия Г. инкриминирано деяние – престъпление по
см. на чл.343В ал.2 от НК, и изложеното по – горе съдът прие, че са налице
основанията на чл.78А от НК за освобождаване на обвиняемия П.Д.Г. от
наказателна отговорност с реализиране на административна такава, поради което и
приложи института на освобождаване от наказателна отговорност по отношение на
този обвиняем.
Що се касае до размерът на наказанието съдът като взе
предвид смекчаващите отговорността обстоятелства – признаване на вина, изразено
съжаление за извършеното, както и като отегчаващо отговорността обстоятелство лоши
характеристични данни, изведени от стари осъждания, по които обвиняемият е
реабилитиран, прие, че най – справедливият размер за административното
наказание глоба в конкретния случай, съответстващ на личността на дееца, неговата
обществена опасност и обществената опасност на самото престъпление е в размер
на 1000 /хиляда/ лева. Този така определен размер на административното
наказание се явява справедлив и целесъобразен.
По делото не са направени разноски, които с оглед изхода
му да бъдат възлагани в тежест на обвиняемия.
По изложените мотиви
съдът постанови Решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: /п.
Вярно с оригинала.
Т.К.