№ 732
гр. Пазарджик, 11.05.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на единадесети май през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА
СъдебниМария М. Милева
заседатели:Петър Н. Вацев
при участието на секретаря Ива Чавдарова
и прокурора Б. Ат. П.
Сложи за разглеждане докладваното от КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА
Наказателно дело от общ характер № 20235220200530 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 10:40 часа се явиха:
Подсъдимият К. Д. М., редовно призован- не се явява. За него се явява
защитникът адв.Г. В., редовно упълномощен.
Защитникът адв.И. Л., редовно призован- не се явява. Постъпила е
молба от адв.Л., с която уведомява съдебния състав за заявен отказ от страна
на неговия подзащитен същият да продължи осъществяването на защитата по
съдебното производство.
За ощетеното юридическо лице „С.“ ЕООД- гр.София, редовно
призовано- се явява повереникът адв.В. П., редовно упълномощен.
Ощетеното юридическо лице „М.“ ООД гр.Пловдив, редовно
призовано- не изпраща представител.
За РП-Пазарджик се явява прокурор П..
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, считам, че са налице
процесуални пречки, с оглед неявяването на подсъдимия в днешното съдебно
заседание, поради което моля да не давате ход на делото.
АДВ. П.: Считам, че не следва да се дава ход на делото заради
1
отсъствието на подсъдимия.
АДВ. В.: Уважаеми съдии, считам, че в днешното съдебно заседание,
което е разпоредително, не следва да се дава ход на делото поради отсъствие
на моя подзащитен - подсъдимият М.. Неговото явяването е задължително, с
оглед характера на обвинението, поради което делото ще следва да се отложи
за друга дата на основание чл.271 ал.2 т.2 от НПК. Искам да поясня защо
подсъдимият не се явява в днешното съдебно заседание, въпреки че е редовно
призован. Снощи получих обаждане от него и към настоящия момент той се
намира в МБАЛ - Пазарджик за лечение във връзка с получено усложнение от
побоя, който му беше нанесен и за който има ДП към настоящия момент по
описа на РП – Пазарджик, което ДП касае побой, който му е бил извършен
миналата година през м.ноември. Към този момент не мога да представя
писмени данни във връзка със заболяването и приемане в МБАЛ, тъй като той
ми каза, че такива ще представи в последствие, с оглед на което считам, че
делото следва да бъде отложено. В тази връзка, считам, че не следва да се
поставя към настоящия момент и въпроса, свързан с мярката за неотклонение,
тъй като причините според мен са обективни за неявяването му.
Съдът намира, че в принципен план не е налице процесуална пречка да
бъде даден ход на делото, с оглед разпоредбата на чл.247г ал.1 т.2 НПК. В
същата е посочено, че разпоредителното заседание се отлага, когато не се яви
подсъдимият, ако явяването му е задължително, освен в случаите по чл. 269
ал. 3 от НПК. Видно от разпоредбата на чл.269 ал. 3 т.3 от НПК, касаеща
случаите на повдигнато обвинение за тежко престъпление /доколкото
разпоредбата на чл.269 ал.3 е в привръзка с ал.1/, когато подсъдимият е
редовно призован и не е посочил уважителни причини за неявяването си и е
изпълнена процедурата по чл.247в ал.1 НПК, т.е. получил е съобщението за
насрочване на разпоредителното заседание и му е бил връчен ОА. В случая
подсъдимият е получил лично както съобщението, така и препис от ОАкт. В
този смисъл принципно и законово основание за отлагане на делото не
съществува. В случая обаче, съдът счита, че с оглед разкриване обективната
истина по делото и осигуряване възможността подсъдимият да осъществи в
пълен обем правото си на лична защита, ход на РЗ по делото не следва да
бъде даван.
2
За следващото съдебно заседание, предвид редовното призоваване на
подсъдимия, същият ще следва да бъде доведен принудително от органите на
ОЗ „Охрана“ - Пазарджик. Още едно основание за последното е
обстоятелството, че в днешното съдебно заседание не бяха представени
никакви доказателства за обективната невъзможност, твърдяна от защитника
на подсъдимия, като обяснение за неявяването на последния.
Предвид на горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 16.06.2023г. от 10:15 часа, за която
дата и час защитникът адв. В. – уведомен. Ощетеното ЮЛ „С.“ ЕООД
гр.София – уведомено чрез повереника адв.В. П.. Да се призове отново
ощетеното ЮЛ „М.“ ООД гр. Пловдив.
ПОСТАНОВЯВА принудително довеждане на подсъдимия К. Д. М. за
следващото съдебно заседание, което да се изпълни от органите на ОЗ
„Охрана“ - Пазарджик.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 10:52 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3