№ 194
гр. Дупница, 10.04.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, V-ТИ СЪСТАВ ГО, в публично
заседание на шести април през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Мирослав Р. Саневски
при участието на секретаря Юлия Д. Й. Вукова
като разгледа докладваното от Мирослав Р. Саневски Гражданско дело №
20231510100393 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
„В*. и к.“ ООД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр. П*, е
предявило срещу Л. Г. Р. , ЕГН: **********, с адрес: с. К* осъдителен иск с правно
основание чл.79, ал.1, вр. с чл. 86, ал. 1 от ЗЗД.
Ищецът твърди, че между него и ответника е налице облигационно правоотношение
по повод продажба на питейна вода, по силата на договор, уреждащ отношенията между
страните по начина, установен в ОУ, приети с Решение № ОУ-09/11.08.2014г. на ДКЕВР и
Наредба №4 на МРРБ за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване
на водоснабдителните и канализационните услуги /ДВ бр.88 от 2004г., изм. и доп./.
Съществуващото правоотношение е възникнало още с присъединяването на потребителя
към водоснабдителната и канализационна система и откриването на партида с абонатен
номер.
„В*. и к.“ ООД- П* в качеството си на оператор на „ВиК“ услуги е предоставяло
услугите - доставка , отвеждане и пречистване на питейна вода на Л. Г. Р. за адрес гр. П*,
ул. „*, за периода от 24.09.2003г. до 23.06.2021г. на обща стойност 495.29 лв., от която:
415.16 лв.-главница, която включва доставка на вода; такса канал и такса пречистване и
лихва за забава на месечните плащания в размер на 80.13 лв., за периода от 24.10.2003г. до
16.06.2023г. За ползването на услугите от лицето на посочения адрес е създадена отделна
партида с абонатен № 1141308 в счетоводните регистри на доставчика. За посочения период
са издадени 21 фактури, които ответникът не е заплатил в сроковете, установени от ОУ.
С оглед изложеното, ищецът моли съда да постанови решение, с което да осъди
1
ответника да му заплати сума в размер на общо 495.29 лв., от която: сума в размер на 415.16
лв.-главница за периода от 24.09.2003г. до 23.06.2021г. и лихва за забава на месечните
плащания в размер на 80.13 лв., за периода от 24.10.2003г. до 16.06.2022г., за доставена,
отведена и пречистена вода за адрес: гр. П*, ул. „*, с абонатен № 1141308, както и лихва за
забава считано от предявяване на иска до окончателното плащане. Претендира и
присъждане на сторените разноски в исковото производство.
В срока по чл.131 ГПК е постъпил отговор от ответника, с който се изразява
становище за неоснователност на предявения иск. Ответникът не оспорва, че е собственик
на процесния водоснабден имот, както и че на негово име има открита партида във „ВиК“
ООД- П*, но оспорва начисляването на процесните суми, като твърди, че не е подписвал
карнетни листове и сумите не са надлежно фактурирани. Твърди, също така, че е погасил
дължимите суми за доставка на питейна вода и отвеждане и пречистване на отпадъчни води.
Прави и възражение за погасителна давност.
Съдът, след като взе предвид събраните по делото доказателства, становищата
на страните, както и приложимите законови разпоредби, намира за установено от
фактическа страна следното:
Не е спорно между страните, а се установява и от представените с исковата молба и
отговора на ответника документи: копие от извлечение от счетоводна сметка 411 за
абонатен № 1141308, заверено извлечение на Общи условия за предоставяне на „ВиК“
услуги на потребителите на „ВиК“ оператор, приети с Решение № ОУ 09/11.08.2014г.,
Заявление за промяна на партида и Договор № 1704/22.08.2019г. за доставка на вода,
отвеждане и пречистване на отпадъчни води и Нотариален акт за покупко-продажба на
недвижим имот № 148, том ІІІ, рег. 0 2787, дело № 471/19.11.2002г. по описа на нотариус И.
И., с район на д-вие РС-П*, че ответникът Л. Г. Р. е собственик на процесния водоснабден
имот-жилищен апартамент с адрес гр. П*, ул. „*, за който дружеството-ищец в процесния
период е предоставяло услугите доставка, отвеждане и пречистване на питейна вода. По
делото са представени и Общите условия на дружеството, действащи в процесния период,
както и решения на регулационния орган - Държавна комисия за енергийно и водно
регулиране.
Не се оспорва от ответника и фактурирането на процесните суми в счетоводството на
дружеството-ищец, цената на предоставените услуги, както и размера на начислената
законна лихва.
Спорно по делото е дали доставените от дружеството-ищец услуги са заплатени от
ответника. В подкрепа на твърденията си, че е заплатил дължимите суми за „ВиК“ услуги за
процесния период, ответникът е представил и съдът е приел като доказателство платежно
нареждане от 29.11.2022г., видно от което е заплатил по сметка на „ВиК-П*“ сума в размер
на 468.72 лв., като основание за плащането е посочено „аб. Номер 1141308 П*, УЛ. БУЧ.
ПЪТ БЛ.5 ЕТ 1 АП 2“.
От заключението на вещото лица по назначената и изслушана съдебно-счетоводна
2
експертиза, се установява, че в регистрите на „ВиК-П*“ има открита партида на името на Л.
Г. Р., с адрес на водоснабдяван обект гр. П*,ул.”*, като физическо лице за исковия период от
24.09.2003г. до 23.06.2021г., с абонатен номер 114308. Партидата се води в карнет №1130,
страница 49 и страница 50. Отчитането на изразходваното количество вода ползването на
„ВиК“ услуги се извършва според Общите условия на ищцовото дружество, съобразно
измереното количество вода, което е отчетено чрез водомер от инкасатор по действащ
водомер в карнет №1130 стр. 49 и стр. 50. За процесния период от 24.09.2003г. до
23.06.2021г. са отчетени по водомер 180 куб.м. изразходвано количество вода и ползвани
„ВиК“ услуги от домакинството на ответника, за което са издадени 21/двадесет и един/ броя
данъчни фактури на обща стойност 495.29 лв., включваща главница и лихва, описани в
Справка-извлечение за неплатени задължения на ответника.
Общия размер на задължението на ответника за процесния период е на стойност
415.16 лв. Размерът на лихвата за забава за процесния период, изчислена по отделно за всяка
от просрочените главници, считано от датата на настъпване на изискуемостта до издаване на
счетоводната справка е на обща стойност 80.13 лв. Процесиите фактури са надлежно
осчетоводени в счетоводството на ищеца.
Към датата на изготвяне на заключението има данни за плащане на сумите, посочени
по фактурите, описани в счетоводната справка. С платежно нареждане от 29.11.2022г., чрез
банка „Интернешънъл Асет Банк“ АД, клон Р*, по сметка № ВG82IАВG74781000508600, с
титуляр „ВиК-П*“ ООД, е преведена сума в размер на 468.72 лв. за абонат на адрес: гр. П*,
ул. „Бучински път“, бл.5, вх.Б, ет.1, ап.2, с абонатен номер 1141308, с наредител на превода
Л. Г. Р. ЕГН: **********.
След извършения превод от ответника за погасяване на задължението, дължимата
сума като остатък от претендираното задължение от страна на ищеца е на стойност 26.57лв.
/495.29лв.- 468.72лв =26.57лв./. Ако се вземе предвид общия размер на задължението на
ответника по фактурите, погасени по давност за периода от 23.09.2019г. до 23.09.2022г., на
стойност 372.69 лв.,същият е надвнесъл сума в размер на 96.03 лв. /468.72лв - 372.69лв
=96.03лв/.
Така установената фактическа обстановка се подкрепя от събраните писмени
доказателства и обосновава следните правни изводи:
Предявен е осъдителен иск с правно основание чл.79, ал.1, вр. с чл. 86, ал. 1 от ЗЗД. В
тежест на ищеца е да установи, при условията на чл. 154, ал. 1 ГПК, съществуване на
вземането, а именно: наличие на облигационна връзка между страните, с твърдения предмет,
от която да е възникнало задължение за потребителя за заплащане на цените на
предоставените „ВиК“ услуги, както и изпълнение на задълженията си по договора, т.е. че е
предоставил дължимата услуга и нейната стойност. В тежест на ответника е да установи
погасяване на задължението.
Съгласно § 1, т.2, б.“а“ и б.“б“ от Закона за регулиране на водоснабдителните и
канализационните услуги (ЗРВКУ) качеството „потребител“ имат юридически или
3
физически лица, собственици или ползватели на съответните имоти, на който се предоставят
В и К услуги или са собственици или ползватели на имоти в етажната собственост. Същото
легално определение на понятието „потребител“ е дадено и в чл. 3, ал.1, т.2 от Наредба № 4
от 14.09.2004 г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на
водоснабдителните и канализационните системи, като аналогична е и разпоредбата на чл.2,
ал.1, т.1 и т.2 от Общите условия на „В и К“ оператора. Отношенията между
водоснабдителните предприятия и потребителите се уреждат с Наредба № 4/ 14.09.2004 г. за
условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и
канализационните системи. Съгласно чл. 14 от тази наредба, отношенията между страните
се уреждат с писмен договор, който се предлага от водоснабдителното предприятие. Тази
разпоредба касае потребителите, които се присъединяват към водоснабдителната мрежа при
действието на посочената наредба. С влизането в сила на Наредба № 4 в § 3 е предвидено,
че условията и редът, при които съществуващите водопроводни и канализационни
отклонения, собственост на потребителите, се предоставят за експлоатация на оператора, се
определят с общите условия за получаване на услугите ВиК и се конкретизират с договорите
за предоставяне на услугите ВиК. От това следва, че за заварените потребители, които не са
сключили предвидените в чл. 3 на Наредба № 9 и в чл. 14 на Наредба № 4 договори, намират
приложение общите условия на доставчика, като, ако потребителят желае различни условия
от общите, последните следва да бъдат конкретизирани с писмен договор. От изложеното
следва, че в случаите, когато се касае за обект, който е свързан към водопреносната мрежа
преди влизането в сила на Наредбата и ползва услугите на водоснабдителното предприятие,
самият факт на ползването е достатъчен да се приеме наличие на договорни отношения
между страните, които се уреждат от общите условия на доставчика.
В настоящия случай не се спори, а и събраните по делото доказателства установяват
наличие на открита на името на ответника в ищцовото дружество партида, а също и факта
на присъединяване на конкретния обект към водопреносната мрежа, поради което се налага
извод за наличие на валидна облигационна връзка между страните, правилата в
отношенията между страните по която се уредени от Наредба № 4/ 14.09.2004г. Безспорно е,
че процесният обект е присъединен към водопреносната и канализационна системи,
стопанисвани от ищеца, като за обекта е определен абонатен № 1141308, чийто титуляр е
ответникът. Ето защо следва да се приеме, че същият е потребител на „ВиК“ услуги по
смисъла на § 1, т. 2, б. „б” от Закона за регулиране на водоснабдителните и
канализационните услуги. Няма спор между страните по отношение на цените, по които
следва да бъдат заплатени предоставените услуги.
Установява се обаче, както от представеното от ответника платежно нареждане,
така и от заключението на вещото лице, че претендираните суми са заплатени от
ответника, поради което предявения иск се явява изцяло неоснователен.
За пълнота следва да се посочи и следното, във връзка с направените от ответника
възражения в отговора на исковата молба. За да се приеме, че за абоната е налице
възникнало задължение, в тежест на ответното дружество е да установи, че осчетоводеното
4
количество „ВиК“ услуги е реално доставено. В тази връзка следва да бъдат съобразени
правилата на ОУ за предоставяне на ВиК услуги на потребителите. В чл. 21 от ОУ са
предвидени условията и начина за отчитане на средствата за търговско измерване
(водомерите) – същото следва да се извършва от служител на ВиК оператора, в
присъствието на титуляра на абонатния номер или на негов представител. По този начин
резултатите от отчитането се свеждат до знанието на потребителя. В същото време, с
подписа си върху карнетния лист, абонатът удостоверява неизгоден за себе си факт.
Последното е от значение, с оглед доказателствената сила на карнетния лист – той
представлява частен свидетелстващ документ, поради което се ползва с доказателствена
сила само когато удостоверява неизгодни за издателя му факти, а също и е
непротивопоставим на страната, която не го е подписала. В конкретния случай,
представената по делото Справка-извлечение за неплатени задължения не е подписана от
лицето, посочено като абонат или от негов представител относно отчитанията показанията
на водомера относно релевирания период.
Съобразно чл. 24 ОУ и чл.35, ал.4 от Наредба № 4/14.09.2004г. за условията и реда за
присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните
системи, потребителят е длъжен да осигурява свободен и безопасен достъп на длъжностните
лица на ВиК оператора за извършване на отчет на водомера – общ и индивидуални.
Достъпът се осигурява за времето, посочено в съобщението. При невъзможност за отчитане
на водомерите, поради отсъствие на потребителя или негов представител, и когато
потребителят не е съгласен с фактурираните количества, същият е длъжен да уточни с
оператора извършване на отчитането в удобно за двете страни време, в срок не по-дълъг от
една година от последното отчитане.
Ищецът не установи, че е спазил задълженията си, произтичащи от чл.23 и чл.24 от
Общите условия на „В и К П*“ ООД, тъй като не се изясни начинът, по който е отчитан
водомера на ответника. Не се представиха доказателства, същият да е бил уведомяван за
датата на отчитане, чрез поставяне на писмено съобщение или да е уведомяван по друг
начин и да е отказвал достъп до обекта на отчитане. Не се доказа и водомерът да е бил
повреден или да е липсвал такъв в жилището. Същевременно не са изпълнени и
изискванията на чл.23, ал.4 от ОУ при неосигуряване на представител на абоната отчетът да
е подписван от свидетел. Единственото изключение от този ред е да се извършва
дистанционно отчитане и ползване на електронен карнет, какъвто не е настоящия случай. В
чл.24, ал.4 от ОУ на ищеца, се сочи, че при неосигуряване на достъп повече от година
поради отсъствие на потребителя (каквото твърдение въвежда ищеца), то следва да се
състави протокол, като след това се изчислява изразходваното количество питейна вода по
начин указан отново в ОУ. В случая няма представен по делото такъв протокол.
Съгласно чл. 24, ал. 4 от ОУ при отказ на потребителя да осигури достъп на
длъжностното лице на оператора до водомера, и/или при неосигуряване на достъп повече от
една година по реда на чл. 23, ал. 6 и на чл. 24, ал. 3, длъжностното лице съставя протокол,
който се подписва от него и от поне един свидетел. Длъжностното лице отбелязва в
5
протокола трите имена и адреса на свидетеля, който може да бъде и длъжностно лице на В и
К оператора. След съставяне на протокола, В и К операторът изчислява изразходваното
количество питейна вода по реда на чл. 49, като за потребители в сгради в режим на етажна
собственост, и/или повече от един потребител, присъединени към едно водопроводно
отклонение, начисленото количество се ограничава до разликата (общо потребление)
съгласно чл. 25, ал. 2 от Общите условия. Доказателства, че потребеното количество
питейна вода, начислена с процесните фактури, е отчетено по горния детайлно разписан ред,
ищецът не е ангажирал. Липсват и доказателства за заявен от потребителя отказ за
осигуряване на достъп до монтирания в жилището водомер, което да е обусловило
отчитането на количеството питейна вода по реда на чл. 49 от ОУ.
С оглед гореизложените съображения, предявеният иск за главница, ведно със
законната лихва следва да бъде отхвърлен като неоснователен. Ответникът е поискал
присъждане на разноски за адвокатско възнаграждение, но не е представил доказателства,
че такива реално са направени, поради което разноски не следва да се присъждат.
Предвид горното, съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ, като неоснователен, предявения от „В*. и к.“ ООД, ЕИК: *********,
със седалище и адрес на управление: гр. П*, срещу Л. Г. Р. , ЕГН: **********, с адрес: с. К*
осъдителен иск с правно основание чл.79, ал.1, вр. с чл. 86, ал. 1 от ЗЗД, за осъждане на
ответника да заплати на ищеца сума в размер на общо 495.29 лв. (четиристотин
деветдесет и пет лева и двадесет и девет стотинки), от която: сума в размер на 415.16 лв.
(четиристотин и петнадесет лева и шестнадесет стотинки)-главница за периода от
24.09.2003г. до 23.06.2021г. и лихва за забава на месечните плащания в размер на 80.13 лв.
(осемдесет лева и тринадесет стотинки), за периода от 24.10.2003г. до 16.06.2022г., за
доставена, отведена и пречистена вода за водоснабден имот, собственост на ответника, с
адрес: гр. П*, ул. „*, с абонатен № 1141308, както и лихва за забава считано от предявяване
на иска до окончателното плащане.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Кюстендил с въззивна жалба в
двуседмичен срок от връчването му в препис на страните.
Съдия при Районен съд – Дупница: _______________________
6