№ 16339
гр. София, 01.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 43 СЪСТАВ, в публично заседание на
първи ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА
при участието на секретаря РАЛИЦА Г. НАКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА
Гражданско дело № 20211110130737 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ [********] – редовно уведомени, представляват се от юрк.
[********], с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ Н. М. П. – редовно уведомен, не се явява, представлява
се от назначения по реда на чл. 47, ал. 6 ГПК особен представител адв. М..
ВЕЩОТО ЛИЦЕ В. Д. П. – редовно призована, явява се.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
Страните (поотделно): Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че с оглед редовната процедура по призоваване на
страните за днешното съдебно заседание не са налице процесуални пречки за
даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
ДОКЛАДВА постъпило в срок заключение на ССчЕ, препис от което
ВРЪЧВА на процесуалните представители на двете страни.
ЮРК. [********]: Да се изслуша вещото лице. Нямам други
доказателствени искания.
АДВ. М.: Да се изслуша вещото лице. Нямам други доказателствени
искания.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към снемане на самоличност на вещото лице
изготвило ССчЕ.
СНЕМА самоличност, както следва:
В. Д. П. - 65 г., българка, българско гражданство, неосъждана, без дела
и родство със страните.
СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл.
291 НК.
Предупредено вещото лице обеща да даде вярно и безпристрастно
заключение.
ИЗСЛУШАНО ВЕЩОТО ЛИЦЕ, КАЗА: Представила съм заключение,
което поддържам.
ЮРК. [********]: Нямам въпроси, да се приеме експертизата.
НА ВЪПРОСИ НА АДВ. М.: Не съм имала за задача да посоча по коя
банкова сметка е преведена сумата.
АДВ. М.: Нямам въпроси, да се приеме експертизата.
СЪДЪТ счита, че вещото лице е отговорило обективно и компетентно
на поставените въпроси, поради което заключението следва да бъде прието и
приложено към делото.
Водим от горното
2
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към делото заключението на ССчЕ.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на вещото лице в размер на 100 лв.
от внесения депозит.
Издаде се РКО в размер на 100 лв., който бе връчен на вещото лице.
Страните (поотделно): Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ, с оглед липсата на други заявени доказателства и
доказателствени искания, счита делото за изяснено от фактическа страна,
поради което
О П Р Е Д Е Л И
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
ЮРК. [********]: Моля да уважите предявения иск като основателен и
доказан в пълен размер. Претендирам разноски, за които представям списък
по чл. 80 ГПК.
АДВ. М.: Моля да отхвърлите исковата претенция, поради съображения
подробно изложени в отговора на исковата молба. Считам, че не се доказа
иска в хода на производството в условията на пълно и главно доказване. Моля
да отхвърлите искането за разноски по отношение на свидетел, какъвто не
беше изслушан. Моля да ми бъде издаден РКО за особен представител.
СЪДЪТ
3
ОБЯВИ УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
ДА СЕ ИЗДАДЕ РКО на адв. М. за сумата от 200 лв., представляваща
възнаграждение за особен представител на ответника от внесения от ищеца
депозит.
ИЗДАДЕ СЕ РКО, който бе връчен на адв. М. лично.
Протоколът се изготви в открито съдебно заседание, което приключи
в 11,35 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4