Присъда по дело №898/2022 на Районен съд - Ямбол

Номер на акта: 158
Дата: 5 декември 2022 г.
Съдия: Светлана Димитрова Митрушева Атанасова
Дело: 20222330200898
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 12 октомври 2022 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 158
гр. Ямбол, 05.12.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, II СЪСТАВ, в публично заседание на пети
декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:С. Д. Митрушева Атанасова
при участието на секретаря Г.Б.М.
и прокурора М. Н.
като разгледа докладваното от С. Д. Митрушева Атанасова Наказателно дело
от общ характер № 20222330200898 по описа за 2022 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия С. Г. М., роден на *** г. в гр. Я. живущ в с. К.,
обл. Я. ул. Х.Б. **, българин, български гражданин, със средно образование,
*** *** - с. К., обл. Я. разведен, неосъждан, ЕГН **********,
ЗА ВИНОВЕН в това, че в периода месец май 2021 г. - месец септември
2022 г. включително, в гр. Ямбол, след като е бил осъден с Решение № *** г.,
постановено по гр. д. № *** г. по описа на ЯРС, влязло в законна сила на
13.09.2018 г., да издържа свои низходящи - *** си К. С. М., родена на *** г. и
*** си М. С. М., родена на *** г., чрез тяхната *** и законен представител Д.
К. К. от гр. Ямбол, като плаща месечна издръжка в размер на 130 лв. за всяко
от децата, съзнателно не е изпълнил задължението в размер на две и повече
вноски, а именно - 17 месечни вноски по 130 лв., в общ размер 2210 лв., за К.
С. М. и 17 месечни вноски по 130 лв., в общ размер 2210 лв., за М. С. М., в
общ размер на неплатената издръжка 4420 лв. – престъпление по чл.183 ал.1
от НК, като до приключване на съдебното следствие пред
първоинстанционния съд е изпълнил задължението си за издръжка и не са
настъпили други вредни последици за пострадалите, поради което и на
1
основание чл.183 ал.3 от НК, НЕ СЕ НАКАЗВА.
ОСЪЖДА подсъдимия С. Г. М. ДА ЗАПЛАТИ направените по делото
разноски в размер на 185 лв., вносими в приход на Републиканския бюджет
по сметка на ОДМВР – Ямбол и в размер на 20 лв., вносими в полза на
съдебната власт по сметката на ЯРС.
Присъдата ПОДЛЕЖИ на обжалване и протестиране в 15-дневен срок
от днес пред ЯОС.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
2

Съдържание на мотивите

Мотиви:
ЯРП е предявила обвинение срещу подсъдимия С. Г. М. от с.К., обл. Я.ска за
престъпление по чл. 183 ал.1 от НК
В съдебно заседание, участващият по делото прокурор поддържа обвинението, така
както е предявено с обвинителния акт, като счита същото за безспорно установено от
обективна и субективна страна. Предвид извършеното от подсъдимия плащане на
дължимата сума за издръжка, до постановяване на присъдата, пледира, на осн. Ал.3 на чл.
183 НК, да не се наказва за извършеното деяние.
Подсъдимият М. участва лично в съдебно заседание и със служебен защитник-
адвокат. На осн. Чл. 371 т.2 от НПК признава фактите, изложени в обстоятелствената част
на обвинителния акт и се съгласява да не се събират доказателства за тези факти. Представя
доказателства за извършено плащане на дължимата сума. По време на съдебните прения
чрез защитата си счита обвинението за доказано и моли, на осн. Чл. 183 ал.3 от НК да не му
бъде налагано наказание.
Съдът, след като обсъди самопризнанието на подсъдимия на фактите, изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт , съотнесено към събраните в хода на
досъдебното производство доказателства, приема за установена следната фактическа
обстановка:
Подсъдимият и св.К. били съпрузи, като от брака си имали родени две деца – К.,
родена на ***г и М., родена на ***г. С Решение № *** по гр.д. *** на ЯРС, влязло в законна
сила на ***. бракът между двамата бил прекратен, като упражняването на родителските
права по отношение на двете , ненавършили пълнолетие деца били предоставени на тяхната
***, а подсъдимият бил осъден да им заплаща месечна издръжка в размер на по 130 лв. за
всяко едно от децата. Първоначално подсъдимият изпълнявал задължението си за издръжка,
но в последствие спрял да го прави За периода м. май 2021г – м. септември 2022г.
включително подсъдимият не изпълнил задължението си за издръжка по отношение и на
двете си деца. Задължението за издръжка на подсъдимия било в размер на 17 месечни
вноски за децата в общ размер от 2210лв. за всяко едно от тях или неплатената издръжка по
отношение и на двете деца била в размер на 4420лв.
С платежно нареждане от 2.12.2022г подсъдимият платил по изпълнителното дело,
образувано за принудително събиране на дължимата от същия издръжка сумата от
6256.99лв.
От приложената по делото справка за съдимост се установява, че М. е с чисто
съдебно минало.
Горната фактическа обстановка съдът приема за установена въз основа на
самопризнанията на подсъдимия, направени по реда на чл. 371 т.2 НПК, платежно
нареждане от 2.12.2022г и събраните в хода на досъдебното производство доказателства:
показанията на св. К., месечно извлечение по разплащателна сметка – 2 бр, писменото
заключение на назначената по делото съдебно-счетоводна експертиза на подсъдимия,
показанията на св. Т. и приложените по делото писмени доказателства – решение от *** по
гр.д. № ***, удостоверение по изп.д. № *** на СИС Я. изпълнителен лист, писмо изх. №
80/4.04.22 на АВп.писмо изх. № 10-02-10-24991/5.04.22 Агенция по заетостта , писмо изх. №
2801-07016/6.04.22 на Община Я. писмо изх. № ЕП-239/11.4.22 ТД НАП Бургас, Писмо изх.
№ 1013-28-27-1/6.04.22 НОИ, писмо изх. № 2801-0757/7.04.22 на Община Я.удостоверения за
раждане – 2бр, справка за съдимост.
Въз основа на така установената фактическа обстановка съдът прави следните правни
изводи:
Подсъдимият с деянието си е осъществил както от обективна, така и от субективна
страна състава на престъпление по чл. 183 ал.1 НК, тъй като за периода м. м.май 2021г – м.
1
септември 2022г. Включително, след като е осъден с влязло в законна сила на 19.05.98г.
решение № ***г по гр.д. № ***г. По описа на ЯРС да издържа свой низходящи *** си К. С.
М., родена на ***г и *** си М. С. М., родена на ***г чрез тяхната *** и законен
представител Д. К. К. като плаща месечна издръжка н размер на по 130лв за всяко от децата
съзнателно не е изпълнил задължението си в размер на две и повече вноски – 17 месечни
вноски по 130лв в общ размер 2210лв за К. М. и 17 месечни вноски по 130лв в общ размер
на 2210лв за М. М. в общ размер а неплатената издръжка 4420лв, като до приключване на
съдебното следствие в първоинстанционния съд е изпълнил задължението си за издръжка и
не са настъпили други вредни последици за пострадалите.
Налице е извършено съставомерно деяние по посочения текст на наказателния закон.
Авторството на деянието се установява по безспорен начин както от самопризнанието на
подсъдимия на фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт , така и от
всички събрани в хода на досъдебното производство доказателства, които го подкрепят
изцяло.
От обективна страна изпълнителното деяние се е осъществило чрез бездействие и се е
изразило в неплащане на седемнайсет месечни вноски от дължимата на непълнолетните
деца издръжка. В конкретния случай точния размер на неплатените месечни вноски се
установява от обясненията на подсъдимия и показанията на св.Т., а така също и от
заключението на изслушаната по делото експертиза
От субективна страна подсъдимият е действал с пряк умисъл. Същият е знаел, че
дължи на децата си месечна издръжка в посочения размер. Предвиждал е , че не
предприема действия, свързани със заплащането на същата за период по-дълъг от два месеца
и пряко е целял настъпването на този резултат. Липсата на парични средства не
освобождава родителя от задължението му да издържа непълнолетните си деца, след като
същият е трудоспособен.
Съдът, след като съобрази обстоятелството, че до постановвяане на присъдата в
първоинстанционния съд подсъдимият е изпълнил задължението си за издръжка, като е
заплатил дължимата за процесния период такава, не са настъпили други вредни последици
за издържаните лица и подсъдимият не се е ползвал от привилегията на чл. 181 ал.3 НК, на
основание горната разпоредба съдът не му наложи наказание
Тъй като подсъдимият беше признат за виновен в извършването на инкриминираното
деяние съдът на осн. Чл. 189 НПК го осъди да заплати направените по делото разноски в
размер на 185лв., вносими в приход на републиканския бюджет по сметката на ОД МВР Я.
и в размер на 20лв., вносими в полза на съдебната власт по сметката на ЯРС .
По изложените съображения съдът постанови присъдата си.


Районен съдия :
2
Съобщи за изтекли лични данни