№ 394
гр. Русе, 11.03.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, X ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на десети март през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Дарин Н. Йорданов
при участието на секретаря Ширин Енв. Сефер
като разгледа докладваното от Дарин Н. Йорданов Гражданско дело №
20254520100035 по описа за 2025 година
Ищецът ТД НА НАП ВАРНА, ОФИС РУСЕ (**********)
твърдят, че ответникът е наследник на Д.Б.Й., б.ж. на гр.Русе, починал на ***
г. на *** г. той направил отказ от наследство по отношение на този
наследодател. В ТД НА НАП обаче имало образувано изп. дело за събиране
на публични задължения на наследодателя. Нямало възможност държавата
като кредитор да се удовлетворят от имуществата на наследника. С оглед на
това били налице предпоставките на чл.56, ал.1 и ал.2 от ЗН, поради което
претендират на осн. чл.56 от ЗН да се прогласи за недействителен отказа от
наследство, направен от ответника А. Д. Б. на *** г. по отношение на
наследството, оставено от Д.Б.Й., б.ж. на гр.Русе, починал на *** г., който
отказ бил вписан в особената книга в РРС за откази от наследство под №** от
*** г. Претендира за присъждане на разноските по делото.
Съдът квалифицира правно предявения иск по чл.56 от ЗН.
Ответникът П.В.Ц не взема становище по иска, не е подал
отговор и не се явява в С.З.
Съдът, като взе предвид, че са налице предпоставките по
чл.238 и чл.239 от ГПК, намира че следва да бъде постановено неприсъствено
решение, с което искът да бъде уважен. Това е така, защото ответникът не е
1
дал отговор в законовия срок и не се е явил в насроченото съдебно заседание,
като съдът го е уведомил за възможността за постановяване на неприсъствено
решение. Съгласно чл.56, ал.1 от ЗН „Кредиторите на лицето, което се е
отказало от наследството, могат да искат унищожението на отказа в
своя полза, доколкото не могат да се удовлетворят от имуществата на
наследника“. Ищецът, чрез процесуалния си представител, е поискал
постановяване на неприсъствено решение спрямо ответника. Искът се
подкрепя от събраните писмени доказателства. Поради това искът следва да се
уважи.
По изложените съображения СЪДЪТ
РЕШИ:
УНИЩОЖАВА, на осн. чл.56, ал.1 от ЗН, отказа от
наследство, направен от ответника А. Д. Б., ЕГН:********** на *** г. по
отношение на наследството, оставено от Д.Б.Й., б.ж. на гр.Русе, починал на
*** г., който отказ бил вписан в особената книга в РРС за откази от наследство
под №** от *** г.
ОСЪЖДА ответника А. Д. Б., ЕГН:********** да заплати на
ищеца ТД НА НАП ВАРНА, ОФИС РУСЕ (**********) сумата в размер на 50
лева/петдесет лева/ - разноски за юриск. възнаграждение по делото.
Решението не подлежи на обжалване.
В 1-месечен срок от връчването на препис от решението на
ответникът може да иска отмяната му от РОС при условията на чл.240 от
ГПК.
Съдия при Районен съд – Русе: _______________________
2