П Р
О Т О К О Л № 29
гр. Раднево, 01.06.2017год.
Радневският районен съд, наказателно отделение в публично съдебно
заседание на първи юни две хиляди и седемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ХРИСТИНА ВЪЛЧАНОВА
при
участието на секретар Ж. М. и прокурор Р. И. сложи за разглеждане НОХ дело №
178 по описа за 2017 год., докладвано от съдията ВЪЛЧАНОВА.
На именното
повикване в 11,30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ И.Д.И.
– се явява лично, редовно призован.
Адв.С.К.-
определен като служебен защитник от АК гр.С. З. –не се явява- същия е уведомил съда, че не може да се яви
тъй като спешно се намира в болница в гр.П.
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – гр. Р. – се
явява прокурор Р. И..
ПОДСЪДИМИЯ И.Д.И. – Госпожо съдия
нямам възможност да си наема адвокат и моля да ми назначите служебен защитник,
тъй като искам да подпиша споразумение с прокуратурата, а доколкото ми е известно
защитата е задължителна.
ПРОКУРОР – Няма пречки да постигнем
споразумение.
СЪДЪТ след като взема предвид становището на
страните, намира, че искането е основателно, че не съществуват формални и
процесуални пречки за изготвяне на споразумение за прекратяване на НОХ дело № 178/2017
г. по описа на съда.
С
оглед становището на подсъдимия, че желае да подпише споразумение с
прокуратурата и неявяването на определения вече служебен защитник адв.К. по
независещи от него причини съдът счита, че следва да се назначи нов служебен
защитник на подсъдимия по Закона за правната помощ, като се изпрати
препис-извлечение от протоколното определение на съдията-докладчик ведно с
искане за назначаване на служебен защитник до Адвокатски съвет при Старозагорска
адвокатска колегия, като освободи определения такъв. Предвид на горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Да се
изпрати препис-извлечение от протоколното определение на съдията-докладчик ведно
с искане за назначаване на служебен защитник на подсъдимия И.Д.И. до Адвокатски
съвет при Старозагорска адвокатска колегия.
Освобождава
определения служебен защитник адв.С.К..
Заседанието продължава в 11,40ч.
ПОДСЪДИМИЯТ И.Д.И.
– се явява лично, редовно призован.
Адв.Т. Д.- се явява лично, определен като служебен
защитник от АК гр.С. З.
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – гр. Р. – се
явява прокурор Румен И..
ПОДСЪДИМИЯ
И.Д.И. –
Желая определения ми служебен защитник адв.Д.
да ме защитава.
Адв.Д. – Запознат съм с материалите по делото, в
състояние съм да осъществя защитата на подсъдимия в това производство. Готов
съм да представлявам подсъдимия И. в съдебната фаза като негов защитник.
Съдът с оглед становището на подсъдимия
О П Р Е Д Е Л И :
Назначава определения като служебен защитник
на подсъдимия И.Д.И. адв.Т. Д., назначен от АК
гр.С. З.
Председателят на състава разясни на страните
правата им по чл. 274 от НПК, а именно правото им на отводи срещу членове от
състава на сьда, прокурора, защитниците, съдебния секретар, вещите лица, както
и правото им да възразят срещу разпита на някои
свидетели.
Председателят на състава разясни на
страните правата им по НПК, както и правата им по чл. 275 от НПК, а именно
правото на нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
Председателят на сьдебния състав разясни на
страните, че днешното съдебно заседание е насрочено с оглед вземане на решение
за възможността съдебното следствие да протече по правилата на Глава XXVII от
НПК.
ПРОКУРОРА- Да се даде ход на делото.
АДВ.Д.
- Нямам искания за отводи, доказателствени искания на този етап също нямам. Моля да ни бъде дадена възможност да обсъдим параметрите на
споразумение с представителя на Районна прокуратура Раднево.
ПОДСЪДИМИЯ И.Д.И. - Моля да не се
дава ход на делото по реда на съкратеното съдебно следствие, тъй като с адв.Д. и РП Р. сме изготвили споразумение, което моля да
изслушате.
ПРОКУРОР - Няма пречки да постигнем
споразумение със защитата и подсъдимия. Моля да ни бъде дадена възможност да
обсъдим сключването на такова.
СЪДЪТ като взе предвид, че няма
процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание,
приема, че ход на делото следва да бъде даден, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
На основание чл.272 ал. 1 от НПК,
съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Снема самоличността на явилите се
лица.
ПОДСЪДИМ И.Д.И.,
роден на *** г. в гр. В., адрес за призоваване
в страната с. Б., обл. С.З., българин, български гражданин, средно
образование, безработен, неженен, реабилитиран
по право, ЕГН **********.
На основание чл.274 ал. 1 и 2 от НПК,
председателят на състава разясни на страните правото им на отводи, към състава
на съда, след което разясни на страните правата им по НПК по хода на съдебното
следствие.
ПРОКУРОРА – Нямам отвод към
състава на съда. Да се даде ход на съдебното следствие.
Адв.Д. - Нямам отвод към състава на съда. Да се даде ход на
съдебното следствие.
На основание чл.276 ал. 1
от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Дава ход на съдебното
следствие.
СЪДЪТ с оглед направеното искане от подсъдимия и
защитата му за обсъждане на възможността наказателното производство да приключи
чрез споразумение, приема, че следва да прекъсне съдебното заседание и да даде
възможност на страните за обсъждане на въпросите по чл.381, ал.5 от НПК и
представяне на споразумението в писмена форма, тъй както изисква закона.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Прекъсва съдебното заседание в 11.40 часа, като обяви на страните, че същото ще
продължи в 11.50 часа.
Заседанието продължава в 11,50ч.
За Районна прокуратура Р. - се явява
прокурор Р. И..
ПОДСЪДИМИЯТ И.Д.И. – се явява лично и със защитника си
адв. Т. Д.
ПРОКУРОР - Представям споразумение,
подписано от страните. Моля същото да бъде одобрено и прекратено наказателното
производство срещу подсъдимия И.Д.И., водено за престъпление по 234в, ал.1, от
НК.
АДВ.Д. -
Присъединявам се към искането на прокурора.
На основание чл.382, ал.4 от НПК съдът
запита подсъдимия И.Д.И. разбира ли обвинението, признава ли се за виновен,
разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е
подписал същото.
ПОДСЪДИМИЯТ И.Д.И. - Разбирам
обвинението, предявено срещу мен. Признавам се за виновен. Запознат съм със
споразумението и последиците от същото, а именно, че има силата на присъда.
Доброволно съм подписал споразумението и декларацията към същото.
АДВ.Д. - Като
защитник на подсъдимия И.Д.И. съм подписал споразумението, което поддържам.
ПРОКУРОРЪТ- Поддържам искането за
одобряване на споразумението и за прекратяване на наказателното производство.
На основание чл.382, ал.6 от НПК съдът
вписва в протокола постигнатото между страните споразумение относно следното:
С П О Р А З У М Е Н И
Е
За прекратяване на НОХД № 178/2017 г. по описа на
РС-Р. по пр. пр.№682/2017 г. на РП гр.Р. - БП №135/2017 г. по описа на РУ гр.Р.,
на основание чл.384 от НПК.
Днес,
01.06.2017 г. в гр.Р., Р. И. – прокурор при Районна прокуратура – Р. и адвокат
Т.Д. от Адвокатска колегия – С.З., като защитник на подсъдимия И.Д.И. с адрес за призоваване в страната с.Б., обл.С.З., се постигна
следното споразумение на основание чл.384 от НПК:
Подсъдимият И.Д.И. е роден на ***
г. в гр.В., адрес за призоваване в
страната с.Б., обл.С.З., българин, български гражданин, средно образование, безработен, неженен, ЕГН
: **********, реабилитиран по право, се признава за виновен в това, че:
в периода от
месец февруари 2017 год. до 15.05.2017 г., в с.Б., обл.С. З., сам осъществил
неправомерно присъединяване към електроразпределителна мрежа собственост на
„ЕВН България Електроразпределение“ ЕАД гр.П., чрез монтиране на проводник в
клемата на ел.предпазителя преди електромера намиращ се в електромерно табло
находящо на стълб 9-7, на извод В от ТП
център, с което е създал условия за непълно отчитане на потребената
електрическа енергия - Престъпление по чл.234в, ал.1, от НК
Относно вида и размера на наказанието страните се
споразумяха на И.Д.И., да бъде наложено наказание при условията на чл.381, ал.4 от НПК, вр. чл.55, ал.1, т.2,
б.”Б” от НК : ПРОБАЦИЯ - мярка за
контрол и въздействие без лишаване от свобода по чл.42а, ал.2, т.1 и т.2, вр.
чл.42а, ал.1 от НК: „задължителна регистрация по настоящия адрес” за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА с периодичност два пъти
седмично и „задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА и ГЛОБА
В РАЗМЕР НА 200 ЛЕВА.
Не са причинени съставомерни
имуществени вреди .
Разноски по делото – 68,48
лв. възнаграждение на вещо лице; 14,79 лв. за изготвяне на фотоалбум или общо
83,27 лева, да бъдат заплатени от подсъдимия по сметка на ОД на МВР
гр.С.З., в 7-мо дневен срок от влизане на споразумението в сила.
ПОДСЪДИМ: Съгласен съм с така
постигнатото споразумение и декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане
на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМ:…………………..
/
И.Д.И. /
ЗАЩИТНИК:.......................... ПРОКУРОР:......................
/
адв.Т. Д. / /Р. И./
След подписване на споразумението от
страните, съдът намира, че същото не противоречи на закона и морала, поради
което и на основание чл. 382, ал.7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумението между Районна
прокуратура гр.Р. и подсъдимия И.Д.И. и защитникът му адв. Т. Д. съгласно което:
ПРИЗНАВА подсъдимият И.Д.И., роден на *** г. в гр. В, адрес
за призоваване в страната с. Б., обл. С.З.,
българин, български гражданин, средно образование, безработен, неженен,
реабилитиран по право, ЕГН:**********, за
виновен в
това, че в периода от месец февруари 2017
год. до 15.05.2017 г., в село Б., област С. З., сам осъществил неправомерно
присъединяване към електроразпределителна мрежа собственост на „ЕВН България
Електроразпределение“ ЕАД гр. П., чрез монтиране на проводник в клемата на
ел.предпазителя преди електромера намиращ се в електромерно табло находящо на
стълб 9-7, на извод В от ТП център, с
което е създал условия за непълно отчитане на потребената електрическа енергия, за което и на
основание чл..234в, ал.1, от НК и чл.55, ал.1, т.2,
б.”Б” от НК го ОСЪЖДА на : ПРОБАЦИЯ - мярка за контрол и
въздействие без лишаване от свобода по чл.42а, ал.2, т.1 и т.2, вр. чл.42а,
ал.1 от НК: „задължителна регистрация по настоящия адрес” за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА с периодичност два пъти
седмично и „задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА и ГЛОБА
В РАЗМЕР НА 200 ЛЕВА.
ОСЪЖДА подсъдимия И.Д.И. със снета самоличност да заплати
по сметка на ОД на МВР гр.С. З. направените разноски по досъдебното производство
в размер на 83.27 /осемдесет и три лева и двадесет и седем стотинки /лв., в седмодневен срок от влизане на
споразумението в законна сила.
Прекратява наказателното производство по НОХ дело № 178 / 2017
година по описа на съда.
Определението е окончателно и не подлежи на
жалба и протест.
Съдът,
на основание чл.
309 от НПК се занима служебно с мярката за неотклонение на подсъдимия и
намира, че същата следва да бъде отменена поради влизане в сила на настоящото
определение, поради което
О П
Р Е Д
Е Л И:
ОТМЕНЯ наложената на досъдебното
производство мярка за неотклонение ПОДПИСКА спрямо подсъдимия
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване
с частна жалба или частен протест в седемдневен срок от днес пред ОС С. З.
Протокола написан в с.з.
Заседанието приключи в 12,00 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: