Присъда по дело №123/2022 на Окръжен съд - Сливен

Номер на акта: 7
Дата: 22 март 2022 г. (в сила от 7 април 2022 г.)
Съдия: Галина Христова Нейчева
Дело: 20222200200123
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 16 март 2022 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 7
гр. С., 22.03.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – С. в публично заседание на двадесет и втори март
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Галина Хр. Нейчева
СъдебниНейка Петрова Иванова

заседатели:Росица Стефанова Бармукова
при участието на секретаря Нина Б. Кънчева
и прокурора Д. Ив. Ст.
като разгледа докладваното от Галина Хр. Нейчева Наказателно дело от общ
характер № 20222200200123 по описа за 2022 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия Д. Ж. М. - роден на 24.12.1981 г. в гр. Кнежа,
обл. Плевен, с постоянен адрес - гр. С., ул. „Ч.**, български гражданин, с
висше образование, работи, неженен, неосъждан, ЕГН **********, за
ВИНОВЕН в това, че на 07.03.2022 г., по път І-7 км 224+500, в землището на
с. М., общ. К., дал подкуп - сумата от 100 лв., на полицейски органи - И.К.Ц. и
Г.И.Ц. - полицаи при РУ на МВР - К., за да не извършат действия по служба -
да не докладват в ОДЧ при РУ на МВР - К. за извършване на проверка с
техническо средство за употреба на алкохол на М., като водач на МПС и да не
запазят обстановката до пристигане на орган на досъдебното производство,
поради което и на основание чл.304а, вр.чл.304, ал.1, вр. чл.55, ал.1, т.2, б.”б”
от НК му НАЛАГА наказание ПРОБАЦИЯ включваща следните
пробационни мерки: „Задължителна регистрация по настоящ адрес” – гр. С.,
ул. „Ч.**, с явяване и подписване пред пробационнен служител или
упълномощено от него длъжностно лице два пъти седмично за срок от
ДЕСЕТ МЕСЕЦА; „Задължителни периодични срещи с пробационен
служител” за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА.
На основание чл.55, ал.3 от НК НЕ НАЛАГА по-лекото наказание
ГЛОБА.
ПРИЗНАВА подсъдимия Д. Ж. М. със снета по-горе самоличност за
1
ВИНОВЕН в това, че на 07.03.2022 г., по път І-7, в землището на с. М., общ.
К., управлявал МПС - лек автомобил - „К.П.“, с рег. № ***, с концентрация на
алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,86 на хиляда, поради което
и на основание чл.343б, ал.1, вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК му НАЛАГА наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА, изпълнението
на което на основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА за изпитателен срок от
ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане в сила на присъдата.
На основание чл.55, ал.3 от НК НЕ НАЛАГА по-лекото наказание
ГЛОБА.
На основание чл. 343г от НК за престъплението по чл.343б, ал.1 от НК
НАЛАГА на подсъдимия Д. Ж. М. наказание Лишаване от право да
управлява МПС за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА, като приспада времето, през
което той е бил лишен от това право по административен ред.
На основание чл.23, ал.1 от НК ОПРЕДЕЛЯ на подсъдимия Д. Ж. М.
едно ОБЩО НАКАЗАНИЕ, а именно ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок
от ДЕСЕТ МЕСЕЦА изпълнението на което на основание чл.66, ал.1 от НК
ОТЛАГА за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане в сила на
присъдата.
На основание чл.23, ал.2 от НК ПРИСЪЕДИНЯВА към така
определеното общо наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ДЕСЕТ
МЕСЕЦА, наказанието Лишаване от право да управлява МПС за срок от
ДЕСЕТ МЕСЕЦА, като приспада времето, през което подсъдимият Д. Ж. М. е
бил лишен от това право по административен ред.
На основание чл.307а от НК ОТНЕМА в полза на държавата предмета
на престъплението - 1 бр. банкнота с номинал 100 лв., сериен номер ГД
06779293, запечатана със стикер № К0362 на РУ на МВР – К..
ОСЪЖДА подсъдимия Д. Ж. М., с установена по делото самоличност,
да заплати по сметка на ОД на МВР - С. сумата от 98,30 лева, представляваща
направените по делото в досъдебното производство разноски.
Присъдата подлежи на обжалване и протестиране пред Апелативен съд
гр. Бургас в 15–дневен срок, считано от днес.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ
към присъда № 7 / 22.03.2022 г. по НОХД № 123 / 2022 г. на СлОС

Окръжна прокуратура – С. е внесла обвинителен акт против подс. Д. Ж.
М. за престъпления по:
- чл. 304а, вр. чл. 304, ал. 1от НК за това, че на 07.03.2022г., по път 1-7
км 224+500, в землището на с.М., общ.К., дал подкуп - сумата от 100 лв., на
полицейски органи - И.К.Ц. и Г.Г.Ц. - полицаи при РУ на МВР - К., за да не
извършат действия по служба - да не докладват в ОДЧ при РУ на МВР - К. за
извършване на проверка с техническо средство за употреба на алкохол на М.,
като водач на МПС и да не запазят обстановката до пристигане на орган на
досъдебното производство;
- чл. 343б, ал. 1 от НК за това, че на 07.03.2022г., по път 1-7, в
землището на с.М., общ.К., управлявал МПС - лек автомобил - „К.П.“ с рег.
№ ***, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно
1,86 на хиляда.
В хода на съдебните прения след проведеното съдебно следствие
представителят на Окръжна прокуратура – С. поддържа изцяло обвиненията
повдигнати по отношение на подс. М., като счита същите са доказани по
несъмнен начин от събраните по делото доказателства. Моли съда да признае
подсъдимия за виновен и по двете обвинения и да му наложи наказание при
условията на чл. 55 от НК доколкото направил чистосърдечни
самопризнания; съдействал за изясняване на фактическата обстановка;
непосредствено след извършване на двете престъпления имал добро
поведение; бил неосъждан и в сравнително млада възраст; изразил сърдечно и
искрено съжаление за случилото се. Счита, че наказание в размер на по 10
месеца лишаване от свобода за всяко от двете престъпления с изпитателен
срок от 3 години, би изиграло своята роля и чрез него биха се постигнали
целите на наказанието, относно личната и генерална превенция. За
престъплението по чл.304а от НК предлага на подсъдимия да бъде наложено
и наказание глоба в размер на 200 лв., а за престъплението по чл. 343б, ал. 1
от НК при условията на чл.55, ал.3 от НК да не се налага наказание глоба.
Предлага още на подс. М. на основание чл. 343г от НК да бъде наложено
наказание лишаване от право да управлява МПС за срок от 10 месеца. Моли
при условията на чл. 23 от НК съдът да определи едно общо наказание за
двете престъпления, а именно 10 месеца лишаване от свободаусловно, с три
години изпитателен срок и по възможност да не бъде присъединявано
наказанието глоба. Счита, че на осн. чл.53, ал.1, б.”б” от НК, вр. с чл.307а от
НК предметът на престъплението – банкнотата с номинал от 100 лв. следва да
бъде отнета в полза на държавата, както и че подсъдимият следва да бъде
осъден да заплати направените по делото разноски.
В с.з. подс. М. дава обяснения. Изказва съжалените за стореното.
1
Съгласен е с размера на предложеното от прокурора наказание лишаване от
свобода, но моли за по – кратък срок на наказанието лишаване от право да
управлява МПС, тъй като бил професионален шофьор и правоуправлението
му било необходимо във връзка с работата му.
След като обсъди наличните по делото фактически данни, прецени
всички събрани доказателства и изслуша исканията и доводите на страните,
съдът прие за установено следното от ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:
Подс. Д. Ж. М. е на 40 години, с висше образование, работи, не е женен,
не е осъждан. От 16.01.2008г. е правоспособен водач на МПС, категория В,
като към инкриминираната дата притежава свидетелство за управление на
МПС, издадено в РГърция. В ОД на МВР - С. няма данни за налагани на подс.
М. административни наказания за нарушаване на правилата за движение по
пътищата.
Към 07.03.2022г., свид. И.К.Ц. заемал длъжността командир на
отделение в участък „Г." в РУ на МВР - К. при ОД на МВР - С., а свид. Г.Г.Ц.
заемал длъжността „полицай" в Участък „Г." РУ - К. при ОД на МВР - С.. На
тази длъжност мл.експерт И.К.Ц. бил назначен със Заповед № 343з-
2182/29.09.2021г. на директора на ОД на МВР - С., а мл.инспектор Г.Ц. бил
назначен със Заповед № 343з-2279/11.10.2021г. на директора на ОД на МВР -
С.. В качеството си на полицейски служители свидетелите Ц. и Ц. извършвали
дейности по опазване на обществения ред, предотвратяване и оказване на
съдействие при разкрИ.е на престъпления, както и патрулно-постова дейност
по предварителпо утвърден график.
На 07.03.2022 г., вечерта, подс. М. отишъл с лекия си автомобил „Киа
Просил" с рег. № *** в гр. К. на гости в дома на свои приятели, където
употребил алкохол - около 200 гр. водка. Около 23:00 часа той решил да се
прибира в гр. С. и въпреки употребения алкохол потеглил с лекия автомобил.
Подс. М. пътувал сам, управлявайки автомобила си по път 1-7, който водел
към Пътен възел „Петолъчката". След като подминал с. М., общ. К., подс. М.
се почувствал уморен, поради което спрял на крайпътна отбивка в района на
км.224+500 и заспал на шофьорското място.
Около 23:20 часа нощният патрул от РУ на МВР - К. в състав свид. Ц. и
неговия колега - свид. Ц., извършвали обход на малките населени места в
община К. със служебен лек автомобил „Грейтуол" с рег.№ СВ 7694 МТ и
докато се движили по път 1-7 забелязали спрелия на отбивката от дясната
страна на пътното платно лек автомобил „К.П." с рег. № СН 6417 В А, който
пречел на движението. Решили да извършат проверка на автомобила.
Включили светлинната сигнализация на служебния автомобил и се
приближили към лекия автомобил „К.П.". Свид. Ц. и свид. Ц. видели, че
водачът лежи в неестествена поза на предната лява седалка. Почукали на
стъклото, тъй като се усъмнили, че на мъжа може да му е прилошало. В този
момент подс. М. се събудил, погледнал към светлинната сигнализация на
полицейския автомобил и към полицейските служители, след което привел
2
автомобила в движение и тръгнал рязко назад. Свид.Ц. извикал: „Полиция!
Спри!". Тогава подс. М. спрял в средата на платното за движение. Свид. Ц. и
свид. Ц. се приближили до него и му поискали личната карта, свидетелството
за правоуправление, контролния талон и СРМПС - част 2. Подс. М.
представил поисканите документи. Докато извършвали документалната
проверка полицейските служители установили, че водачът на лекия
автомобил мирише на алкохол. Попитали го дали е употребил алкохол, при
което той отговорил утвърдително. Свидетелите Ц. и Ц. обяснили на подс. М.,
че ще се наложи да бъде извършен тест за употреба на алкохол.
Свидетелите Ц. и Ц. влезли в служебния автомобил, за да докладват на
дежурния от оперативната дежурна част при РУ - К. за случая, с цел да бъде
изпратен служител от „Пътна полиция" при РУ на МВР - К., който бил
упълномощен да тества водачите за употреба на алкохол с техническо
средство. Свид. Ц. седнал на предната лява седалка на служебния автомобил,
а свид. Ц. седнал вдясно от него. През това време подс. М. отишъл до своя
автомобил, привел го отново в движение и спрял встрани от пътното платно.
След това се отправил към предната дясна врата на служебния полицейски
автомобил и почукал на стъклото. Свид. Ц. отворил вратата и попитал подс.
М. има ли нужда от нещо. Тогава подс. М. казал на свид. Ц.: „Кажи колко?
Виж какво, нали знаете, че не съм случаен човек?" Докато изричал това, през
отворената врата подс. М. хвърлил между краката на свид. Ц. една смачкана
банкнота с номинал от 100 лв. Без да докосват банкнотата, свидетелите Ц. и
Ц. незабавно слезли от служебния автомобил и разпоредили на подс. М. да
остане на място, тъй като ще бъде задържан за подкуп на полицейски
служители. Те му поставили белезници на ръцете и докладвали в
оперативната дежурна част на РУ на МВР - К. за подкупа. Банкнотата от 100
лв. останала върху стелката на пода пред дясната седалка в полицейския лек
автомобил.
В резултат на докладите на свид. Ц. и свид. Ц., след около пет минути
на място пристигнал младши автоконтрольор Борис Василев от КАТ, РУ - К.,
който тествал подс. М. с техническо средство „Дрегер Алкотест 7510" с
фабричен номер АКБМ 0205. При проверката уредът отчел положителен
резултат от 2,51 на хиляда алкохол в издишания въздух. Подс. М. оспорил
този резултат.
Минути по-късно на място пристигнала и дежурната оперативна група с
разследващ полицай. Разследващият орган извършил оглед на
местопроизшествието, фиксирал местоположението на банкнотата от 100 лв.
със сериен номер № ГД06779293, която подс. М. дал на полицейските
служители и същата била иззета като веществено доказателство по делото.
Поради отчетения с техническото средство положителен резултат за
управление на МПС след употреба на алкохол, на подс. М. бил издаден талон
за медицинско изследване № 0037818 и същият бил отведен в ЦСМП - К. за
вземане на кръвна проба за химическо изследване.
3
Видно от заключението по протокол № 46/09.03.2022г. за химическо
определяне концентрацията на алкохол, в пробата кръв взета от подс. М. е
доказано наличие на етилов алкохол 1,86 на хиляда.
Горната фактическа обстановка е несъмнена. Тя се установява по
безспорен и категоричен начин от самопризнанията на подс. М., от
показанията на свидетелите Ц. и Ц., от протокола за оглед на
местопроизшествие с фотоалбум (л. 18-27) от приложените по делото
писмени доказателства – разпечатка относно извършена проба с техническо
средство (л.2); талон за изследване № 0037818 (л.3-4); справка от КАТ за
нарушител (л.6); талон за медицинско изследване и вземане на биологични
проби (л.39); формуляр за изготвяне на длъжностни характеристики и актове
за встъпване в длъжност на мл.експерт И. Ц. (л.10-12) и мл.инспектор Г.Ц.
(л.15-17); протокол № 46/09.03.2022 г. за химическо изследване (л.38),
справка за съдимост (л.41); декларация за СМПИС (л.44-45); характеристична
справка (л.43), както и веществено доказателствао - 1 бр. банкнота с номинал
100 лв., сериен номер ГД 06779293, запечатана със стикер № К0362 на РУ на
МВР – К..
Съдът кредитира показанията на посочените свидетели, тъй като са
обективни, логични и последователни. Не са противоречиви помежду им и с
останалите доказателства по делото.
Съдът дава вяра на самопризнанията на подсъдимия, тъй като се
подкрепят от събраните по делото гласни, писмени и веществени
доказателства.
Въз основа на горните фактически обстоятелства съдът направи следните
ПРАВНИ ИЗВОДИ:
Подс. М. е наказателноотговорен - към момента на извършване на
престъпленията той е бил пълнолетен и вменяем. С деянието си от
гореописаната фактическа обстановка подс. М. е осъществил от обективна и
субективна страна престъпните състави на:
- чл. 304а, вр. чл. 304, ал. 1от НК, тъй като на 07.03.2022 г., по път 1-7
км 224+500, в землището на с.М., общ.К., дал подкуп - сумата от 100 лв., на
полицейски органи - И.К.Ц. и Г.Г.Ц. - полицаи при РУ на МВР - К., за да не
извършат действия по служба - да не докладват в ОДЧ при РУ на МВР - К. за
извършване на проверка с техническо средство за употреба на алкохол на М.,
като водач на МПС и да не запазят обстановката до пристигане на орган на
досъдебното производство; -
- чл. 343б, ал. 1 от НК, тъй като на 07.03.2022г., по път 1-7, в землището
на с.М., общ.К., управлявал МПС - лек автомобил - „К.П.“ с рег. № ***, с
концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,86 на
хиляда.
От наличните по делото доказателствени материали, събрани и проверени по
реда и със средствата, предвидени в НПК, по несъмнен начин се установява
4
осъществяването на деянията предмет на настоящото наказателно
производство, времето на извършването им, мястото, начина на извършване,
както и авторството им. Безспорно подс. М. е автор и на двете престъпления.
И двете деяния са извършени от подс. М. с пряк умисъл – съзнавал е
общественоопасния им характер, всички елементи от състава на
престъпленията, предвиждал е и е искал настъпването на общественоопасните
последици от тях. С оглед на неговата възраст, житейски и социален опит,
образование и съдебно минало той е разбирал, че извършва нещо нередно и
недопустимо от закона. При осъществяване на престъплението по чл. 304а,
вр.чл. 304, ал.1 от НК подсъдимият е съзнавал, че дава подкуп на
полицейските служители Ц. и Ц., за да не извършат действия по служба - за
да не докладват на ОДЧ при РУ на МВР - К. за извършване на проверка с
техническо средство за управление на МПС след употреба на алкохол и да не
запазят обстановката до пристигане на орган на досъдебното производство,
което е част от служебната им дейност. При осъществяване на
престъплението по чл. 343б, ал.1 от НК, подс. М. е съзнавал, че управлявал
моторно превозно средство след като е употребил алкохол. С това
престъпление са накърнени обществените отношения, чрез които се
осигуряват условия за безопасно движение по пътищата.
Причини, мотиви и условия за извършване на престъплението –
несъобразяване с установения в страната правов ред; желанието да избегне
извършването на техническа проверка за употреба на алкохол и евентуалната
отговорност за това.
При определянето на вида и размера на наказанията, които следва да
бъдат наложени на подсъдимия за извършените от него престъпления, съдът
се съобрази с принципите за тяхната законоустановеност и
индивидуализация. За извършеното от подс. М. престъпление по чл. 304а, вр.
чл. 304, ал. 1 от НК е предвидено наказание лишаване от свобода до десет
години и глоба до 15 000 лева, а за престъплението по чл. 343б ал. 1 от НК –
наказание лишаване от свобода за срок от една до три години и глоба от 200
до 1 000 лева. Съдът отчете степента на обществена опасност на деянията и на
дееца, причините и подбудите за извършване на двете престъпления,
наличието на смекчаващи и отегчаващи вината обстоятелства.
Степента на обществена опасност на двете престъпления не е по –
висока от характерната за този вид престъпления. Подс. М. е с ниска степен
на обществена опасност тъй като е с чисто съдебно минало, няма
противообществени прояви; няма криминалистически регистрации, няма
нарушения по ЗДвП; извършеното е инцидентна проява в живота му. Съдът
съобрази наличието на смекчаващи отговорността на подсъдимия
обстоятелства и липсата на отегчаващи такива. Като смекчаващи вината на
подсъдимия обстоятелства съдът отчете чистото му съдебно минало;
чистосърдечните му самопризнания; добрите характеристични данни;
оказаното съдействие на разследващите органи; разкаянието за стореното;
5
трудовата ангажираност. Предвид всичко изложено дотук, съдът намери, че
в случая са налице многобройни смекчаващи вината на подсъдимия
обстоятелства, при които и най-лекото, предвидено в закона наказание за
престъпленията по чл. 304а, вр. чл. 304, ал. 1 от НК и по чл. 343б, ал. 1 от НК
се оказва несъразмерно тежко и наложи на подс. М. за първото престъпление
наказание при условията на чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „Б“ от НК – наказание
пробация със следните пробационни мерки: Задължителна регистрация по
настоящ адрес гр. С., ул. „Чаталджа“ № 10 с периодичност на явяване и
подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно
лице два пъти седмично за срок от десет месеца и Задължителни периодични
срещи с пробационен служител за срок от десет месеца, а за второто
престъпление при условията на чл. 55, ал.1, т.1 от НК - лишаване от свобода
за срок от десет месеца.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК съдът не наложи на подс. М. по - лекото
наказание глоба, което е предвидено в закона за престъпленията по чл. 304а,
вр. чл. 304, ал. 1 от НК и по чл. 343б, ал. 1 от НК.
Освен наказанието лишаване от свобода, в приложение на
императивната разпоредба на чл. 343г от НК, за престъплението по чл. 343б,
ал. 1 от НК съдът наложи на подсъдимия и второ наказание - лишаване от
право да управлява МПС. Срокът на това наказание, когато се налага заедно с
лишаване от свобода съгласно чл. 49, ал. 2 от НК може да надминава срока
на последното най – много с три години. Съобразявайки степента на
обществена опасност на конкретното деяние и на подсъдимия, както и всички
останали обстоятелства, имащи значение за индивидуализацията на
наказанието и обсъдени по-горе, съдът определи за конкретния случай срок
на наказанието лишаване от право да се управлява МПС – десет месеца.
Доколкото двете престъпни деяния са осъществени при условията на
реална съвкупност – извършени са преди да е имало влязла в сила присъда за
което и да е от тях, съдът на основание чл. 23, ал. 1 от НК, определи на подс.
М. едно общо наказание, а именно по-тежкото от наложените – лишаване от
свобода за срок десет месеца. Няма основание за приложение разпоредбата на
чл. 24 от НК, тъй като наложените наказания не са от един и същ вид.
Като взе предвид, че подсъдимият изобщо не е осъждан и че за
постигане целите на наказанието, предвидени в чл. 36 от НК и преди всичко
за поправянето и превъзпитанието на подсъдимия не е наложително той
реално да изтърпи определеното му наказание от десет месеца лишаване от
свобода, съдът приложи института на условното осъждане, регламентиран в
чл. 66 ал. 1 от НК и отложи изтърпяването на общото наказание лишаване от
свобода за изпитателен срок от три години, считано от влизане на присъдата
в сила. Съдът счита, че одобрите характеристични данни на подсъдимия и
неговото чисто съдебно минало обуславят прилагането на условното
осъждане спрямо него и дават основание да се приеме, че този институт
успешно ще поправи и превъзпита извършителя. Решаващият съд прецени за
6
законосъобразно и уместно да отложи изтърпяването на наказанието
лишаване от свобода на подсъдимия, за да му осигури възможност през
изпитателния срок да се поправи, без да напуска нормалната среда, в която
той живее и без да бъде изолиран от обществото. Съдът определено счита, че
в случая условното осъждане представлява достатъчна наказателна репресия
спрямо подсъдимия, ще допринесе за резултатното поправяне на същия и за
успешното постигане на предупредително-възпиращите цели на наказанието.
В съответствие с правилото на чл. 23, ал.2 от НК, съдът присъедини
към определеното общо наказание от десет месеца лишаване от свобода и
наказанието по чл. 343Г от НК – лишаване от право да се управлява МПС за
срок от десет месеца, като приспадна времето, през което подс. М. е бил
лишен от това право по административен ред.
Съдът намира, че така определеното общо наказание е справедливо,
съответства на тежестта на двете престъпления и ще осъществи визираните в
закона цели по чл. 36 от НК по отношение на подс. М. и върху останалите
членове на обществото.
Прилагайки императивната разпоредба на чл. 307а от НК, съдът
постанови отнемане в полза на държавата на предметът на престъплението по
чл. 304а, вр. чл. 304, ал. 1 от НК - 1 бр. банкнота с номинал 100 лв., сериен
номер ГД 06779293, запечатана със стикер № К0362 на РУ на МВР – К..
При горния изход на делото и на основание чл. 189, ал. 3 от НПК съдът
осъди подс. М. да заплати в полза на държавата по сметка на ОД на МВР - С.
направените по делото разноски на досъдебното производство в размер на
98,30 лева.
Ръководен от гореизложеното съдът постанови присъдата си.


ПРЕДСЕДАТЕЛ:



7
Съобщи за изтекли лични данни