О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ ......
гр. Разград, 22.11.2019 г.
В И
М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Разградският окръжен съд, в закрито съдебно заседание на горепосочената дата, в състав:
председател: Атанас Христов
като разгледа докладваното от съдията Атанас Христов гражданско дело № 170 по описа за 2019 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по чл. 233 ГПК и чл. 402 ГПК.
Депозирана е
молба с вх. № 4573 от 22.11.2019 г. /л.
218/ от ищеца С.Х.С. с ЕГН: **********,***№ 22, чрез процесуалния представител и
пълномощник: адвокат И.Ц.Ц. с ЕГН: **********, вписан в Адвокатска колегия -
град Разград.
С молбата ищецът
заявява, че на осн. чл. 233 ГПК се отказва от предявените искове по делото и
моля съда да го прекрати. Моли се на осн. чл. 402 ГПК, съдът да отмени
допуснатото обезпечение на исковете, като постанови вдигане на наложените
възбрани, поради отпадане на нуждата от обезпечаване на исковете.
Относно отказа
от иска по чл. 233 ГПК.
Съдът намира молбата за основателна.
Съгласно разпоредбата на чл.233 ГПК, ищецът може да се откаже изцяло или отчасти от спорното право във всяко положение на делото. Последица от отказа от иска е десезиране на съда със спора, поради което и на основание чл. 233 ГПК производството по делото относно иска за който е направен отказа следва да бъде прекратено. Молбата е депозирана от ищеца, чрез пълномощник който видно от пълномощното от 28.05.2019г. на л. 4 от делото, е упълномощен с изрично пълномощно да прави за отказ от иска, на осн. чл. 34, ал.3 ГПК.
Относно
искането за отмяна на обезпечението, на
осн. чл. 402 ГПК.
Искането на ищеца за отмяна на допуснатото обезпечение е
акт, обратен на този, въз основа на който са наложени запорите. Налице е отказ
от исканото ограничение на правната сфера на ответника и в този случай съдът е
длъжен да вдигне запорите, дори без да разменя книжата по делото и това е така,
тъй като ищецът е този, комуто принадлежи преценката относно интереса от
наложените обезпечителни мерки и дали същите ще доведат до охрана на
възможността да реализира правото, чиято защита дири в исковия процес и ще направят
възможно неговото удовлетворяване.
Ето защо настоящият състав на съда намира, че няма причини
да не уважи молбата и да отмени допуснатото обезпечение на предявените искове. Така и Определение № 3767 от 17.07.2018 г. на СГС по т. д. № 800/2017 г., Определение № 2274 от 25.04.2018 г. на СГС
по т. д. № 617/2017 г.
Водим от горното, съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 233 ГПК, производството по гражданско дело № 170/2019 г. по описа на Окръжен съд – Разград, поради отказ от
исковете.
ОТМЕНЯ на основание чл. 402, ал. 2 ГПК
допуснатото с определение № 259 от 28.05.2019г. по гражданско дело № 170/2019
г. по описа на Окръжен съд – Разград обезпечение на предявените искове.
ОБЕЗСИЛВА обезпечителната заповед № 259 от 28.05.2019 г.,
издадена по гражданско дело № 170/2019 г. по описа на Окръжен съд – Разград.
ЗАЛИЧАВА насроченото по настоящото производство о.с.з. на 27.11.2019 г. от 10.00 часа.
Всички призовани лица за о.с.з. на 27.11.2019 г., своевременно да се уведомят /по възможност телефон, факс, ел. поща/, че делото е прекратено и не следва да се явяват в откритото съдебно заседание на тази дата.
Препис от определението да се връчи на страните, на осн. чл. 7, ал.2 ГПК.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд – Варна в едноседмичен срок от съобщаването му.
съдия: