№ 249
гр. Благоевград, 22.05.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, СЕДМИ СЪСТАВ, в закрито
заседание на двадесет и втори май през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Гюлфие Яхова
като разгледа докладваното от Гюлфие Яхова Търговско дело №
20241200900047 по описа за 2024 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба подадена от ищеца Е.В. ООД К.
против ответника К.Т. ЕООД.
При извършената проверка по реда на чл.129, ал.1 ГПК и чл. 130 ГПК, съдът
намира поправената исковата молба за редовна, а предявените с нея искове за
допустими.
По изложените съображения и на основание чл. 367 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ПРЕПИС от искова молба, ведно с приложенията към нея, и копие от
настоящото разпореждане да се връчи на ответника.
УКАЗВА на ответника, че може да подаде писмен отговор в двуседмичен срок
от получаването на исковата молба, който трябва да съдържа:
1. посочване на съда и номера на делото;
2. името и адреса на ответника, както и на неговия законен и упълномощен
представител, ако има такъв;
3. становище по допустимостта и основателността на исковете;
4.становище по обстоятелствата, на които исковете се основават;
5. възраженията, ако има такива и обстоятелствата, на които те се основават;
6. подпис на лицето, което подава отговора.
УКАЗВА на ответника, че в отговора е длъжен да направи всичките си
доказателствени искания, да посочи конкретно обстоятелствата, които ще установява с
всяко от поисканите доказателства, както и да представи писмените доказателства, с
които разполага.
УКАЗВА на ответника, че правото му да предяви насрещен иск, да привлече
трето лица и да предявя искове срещу него, както и да възрази, ако счита че спорът не
подлежи на разглеждане като търговски, се преклудира с изтичането на срока за
отговор.
1
УКАЗВА на ответника, че ако в определения срок не подаде писмен отговор, не
вземе становище, не направи възражения, не оспори истинността на представен
документ, не посочи доказателства или не представи писмените такива, с които
разполага, настъпва преклузия на тези права и няма да може да сочи доказателства по-
късно.
УКАЗВА на ответника, че ако не представи отговор в дадения срок и не вземат
участие в първото по делото заседание чрез законов или упълномощен представител
без да е направено искане за разглеждане на делото в негово отсъствие, ищецът може
да поиска постановяване на неприсъствено решение. Същото право има и ответникът,
ако ищецът не вземе участие в първото по делото заседание чрез законов или
упълномощен представител без да е изразил становище по отговора на исковата молба
и без да е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие. В този случай по искане
на ответника съдът може да постанови неприсъствено решение срещу ищеца.
ПОСТАНОВЯВА разглеждането на делото да се извърши по реда на глава 32
ГПК- производство по търговски спорове.
УКАЗВА на ответника, че най-късно в срока за отговор може да възрази, че
спорът не подлежи на разглеждане като търговски по реда на гл. 32 от ГПК, след
изтичането на който се преклудира възможността да стори това по-късно.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
2